Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нейва-С» о признании недействительными решений общих собраний садоводов Садоводческого некоммерческого товарищества «Нейва-С» в части начисления к уплате за потребленную электроэнергию надбавки к тарифам РЭК в размере 0,51 коп. с каждого киловатта электроэнергии потребленной по счетчику садовода,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нейва-С» о признании недействительными решений общих собраний садоводов Садоводческого некоммерческого товарищества «Нейва-С» в части начисления к уплате за потребленную электроэнергию надбавки к тарифам РЭК в размере 0,51 коп. с каждого киловатта электроэнергии потребленной по счетчику садовода.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 состоит в садоводческом некоммерческом товариществе «Нейва-С» (далее - СНТ «Нейва-С») с 15.07.2019 года, что подтверждается книжкой члена СНТ «Нейва-С». В собственности истца находится участок № В к.сад № В, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.05.2021 года. В производстве Новоуральского городского суда Свердловской области находится гражданское дело № 2-659/2022 по иску ФИО1 к СНТ «Нейва-С» о признании незаконным действий ответчика, с возложением обязанности на ответчика произвести перерасчет и возвратить суммы неосновательного обогащения со взысканием компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, стороной ответчика были предоставлены копии протокола № 1 очередного отчетно-перевыборного собрания садоводов СНТ «Нейва-С» от 08.12.2018 года, протокола № 3 очередного собрания членов СНТ «Нейва-С» от 16.02.2020 года, протокола № 1 очередного собрания членов СНТ «Нейва-С» от 02.04.2021 года, которыми были приняты решения о начислении к уплате за потребленную электроэнергию надбавку к тарифам РЭК в размере 0,51 коп. с каждого киловатта электроэнергии потребленной по счетчику садовода. Истец полагает, что ответчик без оснований, установленных законом, иными правовыми актами производит взимание оплаты за потребленную электроэнергию в завышенном размере, сверх тарифа, что нарушает законные права и интересы истца. Более того, по указанной причине ответчик приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество - денежные средства за счет завышения тарифа на подачу электроэнергии, чем причинил при оказании услуг по пользованию линиями электропередачи и электрической подстанции убытки в виде излишне истребованных и полученных денежных средств начиная с 2019 года и по настоящее время. Истец считает вышеуказанные действия ответчика незаконными, противоречащими Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлению Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике"). СНТ «Нейва-С» энергоснабжающей организацией не является, договор, в соответствии с которым ответчик оказывает истцу платные услуги энергоснабжения и (или) передачи электрической энергии между сторонами не заключался и является по отношению к истцу исполнителем, но не продавцом электроэнергии электроэнергия в СНТ представляется энергоснабжающей организацией на основании договора электроснабжения. Оплата электроэнергии, полученной от энергоснабжающей организации осуществляется СНТ «Нейва-С» на основании выставленных ему счетов, истец лишь компенсирует стоимость фактически потребленной им электроэнергии. Объекты электронабжения СНТ «Нейва-С» исходя из их назначения относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении. Истец - потребитель (садовод) СНТ «Нейва-С» приравнен к категории населения и должен оплачивать электроэнергию по тарифам, утвержденным Приказами РЭК Свердловской области. СНТ «Нейва-С» допускает нарушения порядка ценообразования, поскольку производит начисление истцу к уплате за потребленную электроэнергию надбавку к тарифам РЭК за весь период начиная с 2019 года в размере 0,51 коп. на каждый киловатт потребленной электроэнергии. В связи с чем, истец просит признать недействительными решения протокола № 1 очередного отчетно-перевыборного собрания садоводов СНТ «Нейва-С» от 08.12.2018 года, протокола № 3 очередного собрания членов СНТ «Нейва-С» от 16.02.2020 года, протокола № 1 очередного собрания членов СНТ «Нейва-С» от 02.04.2021 года, в части начисления к уплате за потребленную электроэнергию надбавки к тарифам РЭК в размере 0,51 коп. с каждого киловатта электроэнергии потребленной по счетчику садовода.

Истец ФИО1 и его представитель – ФИО2, действующая на основании доверенности от В года, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили суду, что истцом оспариваются решения общих собраний садоводов СНТ «Нейва-С» только в части начисления к уплате за потребленную электроэнергию надбавки к тарифам РЭК в размере 0,51 коп. с каждого киловатта электроэнергии потребленной по счетчику садовода, по иным основаниям, в том числе по оформлению общих собраний и их проведению данные решения не оспариваются. Также истец пояснил суду, что он был извещен о датах проведения собраний садоводов СНТ «Нейва-С», принимал непосредственное участие в собраниях членов садоводов СНТ «Нейва-С» проводимых в 2020 и в 2021 году, заполнял бюллетень, принимал участия в голосованиях и знал о принятых решениях общих собраний садоводов СНТ «Нейва-С» в том числе по вопросу начисления к уплате за потребленную электроэнергию надбавки к тарифам РЭК в размере 0,51 коп. с каждого киловатта электроэнергии потребленной по счетчику садовода. Ранее - в 2018 году не принимал участия, поскольку в СНТ «Нейва-С» состоит только с 15.07.2019 года. Впервые ему стало известно о размере оплаты за потребленную электроэнергию надбавки к тарифам РЭК в размере 0,51 коп. с каждого киловатта электроэнергии потребленной по счетчику садовода, в феврале 2019 года. А в ноябре 2019 года им впервые была произведена оплата всех членских взносов в том числе и оплата за потребленную электроэнергию надбавки к тарифам РЭК в размере 0,51 коп. с каждого киловатта электроэнергии потребленной по счетчику садовода. Также истец пояснил, что размер оплаты за потребленную электроэнергию надбавки к тарифам РЭК в размере 0,51 коп. с каждого киловатта электроэнергии потребленной по счетчику садовода, не менялся с 2019 года.

Представитель ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Нейва-С» – адвокат Морозов Э.О., действующий на основании ордера № ХХХ от ХХХ года, исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил суду, что с 15.07.2019 года истец ФИО1 является членом СНТ «Нейва-С». На момент проведения общего собрания членов СНТ «Нейва-С» 08.12.2018 года истец не являлся его членов, и в соответствии с п. 5.1.10 Устава СНТ «Нейва-С» не обладал право обжаловать нарушающие его права и законные интересы решения общего собрания членов товарищества, а также решения правления и председателя товарищества. Также с момента своего членства в СНТ «Нейва-С», в соответствии с п. 15.1 Устава, истец имел возможность потребовать ознакомления со всеми документами товарищества (в том числе с решениями общих собраний), однако с такими заявлениями истец не обращался. Кроме того, в соответствии с п. 11.44 Устава и в соответствии с актом от 12.12.2018 года, принятые решения общего собрания от 08.12.2018 года были размещены на информационных стендах и щитах, расположенных в границах территории товарищества. Из документов по проведению очно-заочного общего собрания членов СНТ «Нейва-С» от 16.02.2020 года и оформления его результатов следует, что при проведении собрания и голосовании истец присутствовал и принимал участие в голосовании лично, что свидетельствует о том, что последний изначально знал о принятых решениях. Кроме того, как следует из акта о размещении сообщения о результатах проведения общего собрания СНТ «Нейва-С» в очно-заочной форме 27.02.2020 года в соответствии с п. 11.44 Устава, принятые решения общего собрания были размещены в общедоступных местах на информационных стендах и щитах, расположенных в границах территории товарищества. О проведении общего собрания членов СНТ «Нейва-С» от 02.04.2021 года, проведенного в заочной форме истец был уведомлен заблаговременно, им собственноручно был заполнен бюллетень для заочного голосования на общем собрании по всем вопросам, поставленным на голосование - в том числе по п. 4.3.3 о целевом взносе в размере 51 копейки за каждый потребленный киловатт электроэнергии, по которому истец проголосовал "против". В соответствии с п. 11.44 Устава и актом о размещении сообщения о результатах проведения общего собрания СНТ «Нейва-С» в заочной форме принятые решения общего собрания 04.04.2021 года были размещены в общедоступных местах на информационных стендах и щитах, расположенных в границах территории товарищества. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок дл защиты права по иску лица, право которого нарушено. Иск о признании общего собрания членов СНТ недействительным может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены таким решением, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными (п. 5 ст. 181.4, п. 1 ст. 197 ГК РФ). Очевидно, что с момента, когда истцу стало известно о принятых решениях общими собраниями членов СНТ «Нейва-С» от 08.12.2018 года, 16.02.2020 года, 02.04.2021 года и до момента его обращения 31.05.2022 года с иском в суд прошло более 6 месяцев. В связи с чем, представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований истца ФИО1 в полном объеме. Также представитель ответчика пояснил, что 51 копейка за каждый потребленный участком СНТ «Нейва-С» киловатт электроэнергии является целевым взносом, а не надбавкой за оплату потребленной электроэнергии, как считает истец. Данный целевой взнос был введен для возмещения потерь в сетях СНТ разницы в затратах по оплате электричества. На основании изложенного, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а также взыскать с истца ФИО1 в пользу СНТ «Нейва-С» понесенные последним судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп.

Заслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что СНТ «Нейва-С» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области. Согласно Уставу, утвержденному решением Общего собрания уполномоченных членов СНТ «Нейва-С» (Протокол № ХХХот ХХХгода) товарищество является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. Согласно п. 2.5 Устава, финансовую основу Товарищества составляют: членские и целевые взносы членов Товарищества; плата, вносимая лицами, ведущими садоводство без участия в Товариществе; другие поступления, предусмотренные действующим законодательством.

Истец ФИО1 состоит в СНТ «Нейва-С» с ХХХ года, что подтверждается книжкой члена СНТ «Нейва-С».

В собственности истца находится участок № ХХХ к.сад № ХХХ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с п. 5.1.10 Устава СНТ «Нейва-С» член товарищества имеет право, в том числе, обжаловать нарушающие его права и законные интересы решения Общего собрания членов Товарищества, а также решения Правления и Председателя Товарищества.

Из материалов дела следует, что 08.12.2018 года было проведено общее собрание членов СНТ «Нейва-С». Из протокола № 1 очередного отчетно-перевыборного собрания садоводов СНТ «Нейва-С» следует, что по десятому вопросу повестки дня "Установление размера членских взносов на 2019 год" было принято, в частности, решение об установлении на 2019 год дополнительного целевого взноса в размере 51 копейки за каждый потребленный киловатт электроэнергии. Данный целевой взнос оплатить дважды в год: в срок до 01.06.2019 года и а в срок до 30.10.2019 года.

Таким образом, судом установлено, что на момент проведения общего собрания членов СНТ «Нейва-С» 08.12.2018 года истец ФИО1 не являлся его членом, и в соответствии с п. 5.1.10 Устава СНТ «Нейва-С» не обладал право обжаловать нарушающие его права и законные интересы решения общего собрания членов товарищества, а также решения правления и председателя товарищества. Также с момента своего членства в СНТ «Нейва-С», в соответствии с п. 15.1 Устава, истец имел возможность потребовать ознакомления со всеми документами товарищества (в том числе с решениями общих собраний), однако с такими заявлениями, как пояснил в судебном заседании сам истец, он не обращался.

В соответствии с п. 11.44 Устава и в соответствии с актом от 12.12.2018 года, принятые решения общего собрания от 08.12.2018 года были размещены на информационных стендах и щитах, расположенных в границах территории товарищества, что подтверждается материалами дела.

Также из материалов дела следует, что в период времени с 10.00 час. 13.12.2019 года и до 18.00 часов 14.02.2020 года было проведено общее собрание членов СНТ «Нейва-С». Из протокола № 3 очередного собрания членов СНТ «Нейва-С» от 16.02.2020 года следует, что по шестому вопросу повестки дня "Определение размера внесения членских и целевых взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера внесения платы, лицами, ведущими садоводство без участия в Товариществе" было принято, в частности, решение об установлении на 2020 год дополнительного целевого взноса в размере 51 копейки за каждый потребленный участком СНТ «Нейва-С» киловатт электроэнергии. Данный целевой взнос оплатить дважды в год: в срок до 01.06.2020 года и а в срок до 30.10.2020 года (п. 6.3).

Из документов по проведению очно-заочного общего собрания членов СНТ «Нейва-С» от 16.02.2020 года и оформления его результатов следует, что при проведении собрания и голосовании истец ФИО1 присутствовал и принимал участие в голосовании лично, что свидетельствует о том, что он (ФИО1) изначально знал о принятых решениях.

Кроме того, как следует из акта о размещении сообщения о результатах проведения общего собрания СНТ «Нейва-С» в очно-заочной форме 27.02.2020 года в соответствии с п. 11.44 Устава, принятые решения общего собрания были размещены в общедоступных местах на информационных стендах и щитах, расположенных в границах территории товарищества.

Также из материалов дела следует, что в период времени с 10.00 час. 30.12.2020 года и до 15.00 часов 27.03.2021 года в заочной форме было проведено общее собрание членов СНТ «Нейва-С». Из протокола № 1 очередного собрания членов СНТ «Нейва-С» от 02.04.2021 года следует, что по вопросу повестки дня 4.3 "Определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, лицами, ведущими садоводство без участия в Товариществе" было принято, в частности, решение об установлении на 2021 год дополнительного целевого взноса для членов СНТ «Нейва-С», а также дополнительной платы для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе - в размере 51 копейки за каждый потребленный киловатт электроэнергии участком СНТ «Нейва-С», при этом оплату производит не реже двух раз в год: в срок до 01.06.2021 года и а в срок до 30.10.2021 года (п. 4.3.3).

Судом установлено, что о проведении общего собрания членов СНТ «Нейва-С» от 02.04.2021 года, проведенного в заочной форме истец ФИО1 был уведомлен заблаговременно, им собственноручно был заполнен бюллетень для заочного голосования на общем собрании по всем вопросам, поставленным на голосование - в том числе по п. 4.3.3 о целевом взносе в размере 51 копейки за каждый потребленный киловатт электроэнергии, по которому истец проголосовал "против".

В соответствии с п. 11.44 Устава и актом о размещении сообщения о результатах проведения общего собрания СНТ «Нейва-С» в заочной форме принятые решения общего собрания 04.04.2021 года были размещены в общедоступных местах на информационных стендах и щитах, расположенных в границах территории товарищества.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.09.2020 № 2135-О, оспариваемое положение, устанавливающее при регламентации корпоративных отношений необходимый кворум для принятия общим собранием членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества решений в зависимости от количества присутствующих на общем собрании членов объединения, обусловлено характером предоставленного лицам, ведущим садоводство или огородничество без участия в товариществе, права участвовать в общем собрании членов товарищества и вытекающими из него особенностями участия таких лиц в отношениях, связанных с управлением имуществом общего пользования, формированием и распоряжением денежными фондами товарищества, направлено на обеспечение прав и законных интересов всех участников отношений, связанных с ведением садоводства или огородничества, отвечает их интересам и само по себе не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.

Учитывая вышеизложенное, проверяя правомочность указанных собраний, судом установлено, что кворум имелся. Вопросы постановленные на повестку проводимых собраний отражены в полном объеме в протоколах общих собраний СНТ «Нейва-С», по всем вопросам имеется подсчет голосов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 51 копейка за каждый потребленный участком СНТ «Нейва-С» киловатт электроэнергии является целевым взносом. Данный целевой взнос был введен для возмещения потерь в сетях СНТ разницы в затратах по оплате электричества.

Таким образом, доводы истца о том, что начисления к уплате за потребленную электроэнергию надбавки к тарифам РЭК в размере 0,51 коп. с каждого киловатта электроэнергии потребленной по счетчику садовода, и что ответчик без оснований, установленных законом, иными правовыми актами производит взимание оплаты за потребленную электроэнергию в завышенном размере, сверх тарифа, что нарушает законные права и интересы истца, являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку 51 копейка за каждый потребленный участком СНТ «Нейва-С» киловатт электроэнергии является не надбавкой за оплату потребленной электроэнергии, а является целевым взносом, установленным на основании решений общего собрания членов СНТ «Нейва-С».

Как следует из исковых требований и пояснений истца ФИО1, данных им в ходе судебного заседания, им оспариваются вышеуказанные решения общих собраний садоводов СНТ «Нейва-С» только в части начисления к уплате за потребленную электроэнергию надбавки к тарифам РЭК в размере 0,51 коп. с каждого киловатта электроэнергии потребленной по счетчику садовода, по иным основаниям, в том числе по оформлению общих собраний и их проведению данные решения не оспариваются.

Таким образом, на основании вышеизложенного, правовых оснований для признания решений общего собрания членов СНТ «Нейва-С» от 08.12.2018 года, 16.02.2020 года, 02.04.2021 года, суд не находит.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

При этом, в свою очередь, истец ФИО1 ходатайствовал о необходимости его восстановления в связи с тем, что собственником участка стал в 2019 году и соответственно о решении собраний о надбавке в 0,51 руб. а каждый потребеленный киловатт ничего не знал ранее, чем стал членом СНТ «Нейва-С».

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества

Согласно пункту 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 111, 112 Постановления Пленума № 25 от 23.06.2015, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Перечень оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности установлен статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, таких исключительных причин для восстановления срока при рассмотрении дела не установлено.

Из пояснений данных истцом в ходе судебного заседания, судом установлено, что истец ФИО1 был извещен о датах проведения собраний садоводов СНТ «Нейва-С», принимал непосредственное участие в собраниях членов садоводов СНТ «Нейва-С» проводимых в 2020 и в 2021 году, он заполнял бюллетень, принимал участия в голосованиях и знал о принятых решениях общих собраний садоводов СНТ «Нейва-С» в том числе по вопросу начисления к уплате за потребленную электроэнергию надбавки к тарифам РЭК в размере 0,51 коп. с каждого киловатта электроэнергии потребленной по счетчику садовода. Ранее - в 2018 году истец не принимал участия, поскольку в СНТ «Нейва-С» состоит только с 15.07.2019 года. Впервые истцу стало известно о размере оплаты за потребленную электроэнергию надбавки к тарифам РЭК в размере 0,51 коп. с каждого киловатта электроэнергии потребленной по счетчику садовода, в феврале 2019 года. А в ноябре 2019 года им впервые была произведена оплата всех членских взносов в том числе и оплата за потребленную электроэнергию надбавки к тарифам РЭК в размере 0,51 коп. с каждого киловатта электроэнергии потребленной по счетчику садовода. Также истец пояснил, что размер оплаты за потребленную электроэнергию надбавки к тарифам РЭК в размере 0,51 коп. с каждого киловатта электроэнергии потребленной по счетчику садовода, не менялся с 2019 года.

Кроме того, судом установлено, что на момент проведения общего собрания членов СНТ «Нейва-С» 08.12.2018 года истец не являлся его членом, и в соответствии с п. 5.1.10 Устава СНТ «Нейва-С» не обладал право обжаловать нарушающие его права и законные интересы решения общего собрания членов товарищества, а также решения правления и председателя товарищества.

Кроме того, из документов по проведению очно-заочного общего собрания членов СНТ «Нейва-С» от 16.02.2020 года и оформления его результатов следует, что при проведении собрания и голосовании истец ФИО1 присутствовал и принимал участие в голосовании лично, что свидетельствует о том, что истец изначально знал о принятых решениях. Кроме того, как следует из акта о размещении сообщения о результатах проведения общего собрания СНТ «Нейва-С» в очно-заочной форме 27.02.2020 года в соответствии с п. 11.44 Устава, принятые решения общего собрания были размещены в общедоступных местах на информационных стендах и щитах, расположенных в границах территории товарищества.

О проведении общего собрания членов СНТ «Нейва-С» от 02.04.2021 года, проведенного в заочной форме истец ФИО1 был уведомлен заблаговременно, им собственноручно был заполнен бюллетень для заочного голосования на общем собрании по всем вопросам, поставленным на голосование - в том числе по п. 4.3.3 о целевом взносе в размере 51 копейки за каждый потребленный киловатт электроэнергии, по которому истец проголосовал "против". В соответствии с п. 11.44 Устава и актом о размещении сообщения о результатах проведения общего собрания СНТ «Нейва-С» в заочной форме принятые решения общего собрания 04.04.2021 года были размещены в общедоступных местах на информационных стендах и щитах, расположенных в границах территории товарищества.

Таким образом, судом установлено, что с момента, когда истцу стало известно о принятых решениях общими собраниями членов СНТ «Нейва-С» от 08.12.2018 года, 16.02.2020 года, 02.04.2021 года и до момента его обращения с иском в суд - 01.06.2022 года (что следует из почтового штемпеля на конверте) прошло более 6 месяцев. Таким образом, установленный законом шестимесячный срок для оспаривания решений собраний истцом пропущен.

Доводы истца и его представителя о том, что в данном случае должен применяться общий срок исковой давности три года, не основаны на законе, поскольку истец узнал о состоявшихся собраниях в пределах шестимесячного срока, имел реальную возможность их оспорить.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к СНТ«Нейва-С».

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по аналогии права), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Материалами дела достоверно подтверждено, что при рассмотрении данного гражданского дела интересы ответчика СНТ«Нейва-С» представлял адвокат Морозов Э.О., действующий на основании ордера, а именно принимал участие в одном судебном заседании, при этом, СНТ«Нейва-С» понесены расходы по оплате услуг представителя за представление интересов в суде в размере 20000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией № ХХХ от ХХХ года.

Сведений, подтверждающих что истец заявил о снижении размера подлежащих взысканию с него в пользу СНТ«Нейва-С» судебных расходов, а также доказательств того, что расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, материалы дела не содержат.

Таким образом, при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая объем оказанной представителем помощи, время, затраченное им на подготовку необходимых документов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, время, затраченное на участие представителя в одном судебном заседании суда первой инстанции, характер и сложность спора, объем защищаемого права и выполненной представителем работы, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает, что разумным и соответствующим балансу интереса сторон будет взыскание расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нейва-С» о признании недействительными решений общих собраний садоводов Садоводческого некоммерческого товарищества «Нейва-С» в части начисления к уплате за потребленную электроэнергию надбавки к тарифам РЭК в размере 0,51 коп. с каждого киловатта электроэнергии потребленной по счетчику садовода – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Нейва-С» расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

СОГЛАСОВАНО

СУДЬЯ И.А. БАСАНОВА