Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с требованием об обязании ответчика выдать документы, связанные с его работой за период времени с 30.09.08 по 21.10 09 года : правила внутреннего трудового распорядка, коллективный договор, положение об оплате труда, положение о премировании, расчетные листки его зарплаты, приказ об установлении графика работы в ..., табели учета рабочего времени, справку о фактически отработанном времени, а также приказ о направлении в командировку в г. ..., приказ о предоставлении очередного отпуска по заявлению от 02.06.09 года, ссылаясь на то, что ответчик, нарушая трудовое законодательство, не выдает необходимые ему документы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (сообщение в деле).

ООО «Энергокаскад» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено по факсимильной связи (отчет в деле), возражений по иску и доказательств в обоснование правомерности своих действий не представило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях и работал в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций с 30.09.08 по 21.10.09 (трудовой договор от 30.09.08 нал.д.10). 07.07.09 года истец обратился к работодателю с заявлением о предоставлении ему документов, связанных с его работой, и направлении их по месту его жительства в ... (л.д.23), 13.07.2009 года заявление ответчиком было получено(л.д.24). В деле отсутствуют доказательства направления запрашиваемых истцом документов.

В соответствии со ст.62 Трудового Кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Удовлетворяя требования истца об обязании ответчика выдать документы, связанные с работой, суд исходит из того, что иск заявлен обоснованно, на момент рассмотрения дела ответчик не представил в суд доказательств направления истцу запрашиваемых им на основании письменного заявления документов, связанных с его работой в ООО «Энергокаскад» за период времени с 30.08.08 по 21.10.09. Обязанность выдачи документов работодателем работнику в 3-х дневный срок установлена ст. 62 ТК РФ. Документы, запрашиваемые истцом, связаны с его работой в ООО «Энергокаскад».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, от которых был освобожден истец, подлежат взысканию с ответчика в размере 200 рублей.

В соответствии со ст.62 ТК РФ, ст.103 ГПК РФ и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ЗАО «Энергокаскад» выдать Волженину Сергею Владимировичу документы, связанные с его работой в ЗАО «Энергокаскад» за период времени с 30 сентября 2008 года по 21 октября 2009 года: правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда, коллективный договор, положение о премировании, расчетные листки его зарплаты, приказ об установлении графика работы в ..., табели учета рабочего времени, справку о фактически отработанном времени; приказ о направлении в командировку в ... на период времени с 30.09.08 по 02.06.09 года, приказ о предоставлении очередного отпуска по заявлению от 02.06.09 года.

Взыскать с ЗАО «Энергокаскад» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход бюджета городского округа города Пущино.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья: