ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-109/11 от 04.04.2011 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)

№ 2-109\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шаран 04 апреля 2011 года

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи РБ Егоровой Г.Р.

при секретаре Димитриевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом

установил:

Г. обратился в суд с заявлением на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и М. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м., относящегося к категории земель поселений, предоставленного для застройки и ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу <адрес>. Указанный договор был удостоверен нотариусом Шаранского нотариального округа нотариальной палаты РБ А.. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в реестре за , но не был в установленном порядке зарегистрирован в соответствующих регистрирующих органах. Его обязательство перед продавцом было выполнено в полном объеме. Однако ДД.ММ.ГГГГМ.. умер, по этой причине он не может зарегистрировать свое право собственности на земельный участок. Заявитель просит в судебном порядке установить факт владения и пользования земельным участком.

В судебном заседании Г. просил удовлетворить его заявление, потому что по причине смерти продавца не может зарегистрировать свое право собственности на земельный участок. Он купил его по договору купли-продажи, имеется письменное нотариальное заявление М., что он не женат, наследников у него не было, есть справка нотариуса, что наследственное дело не заводилось. После купли-продажи никто на участок не претендовал. Он пользуется им для ведения подсобного хозяйства, желает строиться, оплачивает налоги.

Заслушав пояснения заявителя, свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, мнение представителя 3-го лица отдела по Шаранскому району Управления Росреестра по РБ С. полагавшей отказать Г. исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных и имущественных отношений в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Перечень юридических фактов, указанных в ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

От установления юридического факта зависит возникновение имущественных отношений, а именно - установление права собственности на недвижимое имущество. Смерть продавца М.. делает невозможной регистрацию указанного права вне судебного порядка. Спор о праве собственности иных лиц не существует.

Изложенные обстоятельства подтвердились при рассмотрении дела в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель 1 суду пояснил, что М. жил по соседству, работал у него в течение 8 лет. Дети у М. сгорели в пожаре, с женой развелись, родители умерли, других родственников не было. Земельный участок он продал Г., заявитель обустроил его, загородил забор, ухаживает за ним.

Свидетель Свидетель 2 суду пояснила, что знала М. с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей переехала на <адрес>, жили с М. по соседству, его дом и участок напротив них. У него родственников не было, с женой развелись. При жизни он разрешил пользоваться своим земельным участком родителям заявителя, говорил, что продает им дом и землю.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГМ. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель поселений, для застройки и ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу <адрес>.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГМ. продал, Г.. купил земельный участок с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель поселений, для застройки и ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу <адрес>. Указанный договор удостоверен нотариусом Шаранского нотариального округа нотариальной палаты РБ А.ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в реестре за .

По передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок передан М.Г.

Согласно свидетельства о смерти серии гр. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГГ.. уплачен земельный налог за земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГГ. как покупатель владеет и пользуется недвижимым имуществом в виде земельного участка. Договор купли-продажи не оспорен, не расторгнут, не признан недействительным либо незаключенным, стороны по договору выполнили свои обязательства. Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Вследствие смерти продавца М. заявитель лишен возможности надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на приобретенное по договору купли-продажи недвижимое имущество.

Доводы представителя 3-го лица в судебном заседании и в письменном отзыве, что Г. выбрал ненадлежащий способ защиты, заявление необходимо подать в порядке главы 12 ГПК РФ, то есть в исковом порядке с привлечением в качестве ответчика собственника вышеуказанного земельного участка либо наследников, либо нотариуса, являются несостоятельными. Привлечение в качестве ответчика собственника в лице умершего М.. не представляется возможным. Привлечение наследников также невозможно ввиду их отсутствия, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Шаранского нотариального округа Б., что наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГМ. не заводилось. Кроме того, прошли срок для принятия наследства, установленные ст. 1154 ГК РФ и срок исковой давности для защиты нарушенного права, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Нотариус не может быть привлечен в качестве ответчика, так как он не является носителем спорной обязанности.

Следовательно, заявление Г. подлежит рассмотрению в порядке особого производства с удовлетворением заявленного требования. Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом имеет для заявителя правовые последствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт владения и пользования Г. земельным участком с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в 10-дневный срок со дня вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья: Г.Р.Егорова

.

Решение не вступило в законную силу.