Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение № к ФИО5, ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО7 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 16,5 % годовых.

Пунктами 3.1, 3.3 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, а также в соответствии с п.п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

ФИО7 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В результате предпринятых мер по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика было установлено, что наследство после умершего ФИО7 приняла его мать - ФИО5 Кроме того, в ходе рассмотрения дела было установлено, что между ФИО7 и АО «НПФ Сбербанка был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выплате правопреемникам ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 средств пенсионных накоплений в размере <данные изъяты>, каждому пропорционально от указанной суммы, т.е в равных долях.

В связи с чем в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 была заменена на ФИО5, затем привлечены в качестве соответчиков ФИО6, ФИО2, действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4, истец изменил требования и просил взыскать с ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 а также с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>30 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО7 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 16,5 % годовых (л..<адрес>). ФИО7 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>30 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Согласно условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные п.п. 3.3 кредитного договора, с заемщика взимается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

На основании ч.1 ст. 1110 ГПК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГПК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.2 ст. 1153 ГПК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст.1175 ГПК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГПК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Курчатовского нотариального округа, мать ФИО7 - ФИО5 приняла наследственное имущество в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в размере <данные изъяты>. В соответствии со сведениями, представленными «НПФ Сбербанка» ДД.ММ.ГГГГ между АО «НПФ Сбербанка» и ФИО7 был заключен договор №, после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выплате правопреемникам ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 средств пенсионных накоплений в размере <данные изъяты>, каждому пропорционально от указанной суммы, т.е. в равных долях. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Как следует из материалов дела, истец направил наследникам ФИО7 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в связи со смертью заемщика. Ответ в срок, указанный в требовании, истцом получен не был.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку на основании решения Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № к ФИО5, ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчиков ФИО6, ФИО2, действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4 взысканы суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО7 и ПАО Сбербанк России Курское отделение №, а именно с ФИО5 взыскано <данные изъяты>, с остальных наследников в размере <данные изъяты> с каждого.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № о взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение № к ФИО5, ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Иванникова