Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2019 года в р.<адрес> дело по иску СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в <адрес> к ФИО3 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, в обоснование иска указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Правил дорожного движения ФИО2, управлявшим автомобилем Рено регистрационный номер <***>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Ниссан, государственный регистрационный номер <***>, собственником которого является ФИО12. На момент совершения ДТП ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО Ингосстрах» в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в <адрес>, а ответственность потерпевшего ФИО7 - в ПАО «Росгосстрах». Между ФИО7 и ООО «Правовой щит» был заключен договор уступки права требования. ООО «Правовой щит» обратилось в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. На основании представленных документов заявителю было выплачено страховое возмещение в размере 19400 рублей, СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в <адрес> возместило ПАО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 19400 рублей, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель автомобиля Рено регистрационный номер <***> ФИО2 бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, не направил в установленный законом срок в СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в <адрес>. Таким образом, размер невозмещенного ответчиком ущерба составляет 19400 рублей.

Согласно справке нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является наследницей ФИО2

Указывая, изложенное истец обратился в суд с иском к ответчице, как наследнице умершего ФИО2, в котором просит взыскать ущерб в размере 19 400 рублей и государственную пошлину в размере 776 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что она являлась супругой ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти умершего она вступила в права наследования на все имущество умершего. О том, что нужно было направить бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в пятидневный срок в СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в <адрес> умерший не знал, в связи с чем просит в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований на предмет сора ФИО5 иск не признала, суду пояснила, что она является дочерью ФИО2, после его смерти в наследство не вступала, написали отказ от наследства в пользу матери ФИО3 Также пояснила, что о сроках направления извещения они не знали, комиссар ничего не пояснил, поэтому извещение было отослано позже указанного срока.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований на предмет сора ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований на предмет сора ФИО14 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчицу ФИО3, третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований на предмет сора ФИО5 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на <адрес> в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем RENO SANDERO, государственный регистрационный знак <***>, при маневре перестроения в левую полосу не убедился в безопасности маневра совершил столкновение с автомобилем NISSAN MICRA государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО4.

В результате ДТП транспортное средство NISSAN MICRA государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО4, принадлежавшим ФИО9, получил механические повреждения.

Вина ФИО2 в указанном ДТП подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) собственником автомашины RENO SANDERO, государственный регистрационный знак <***>, являлся ФИО2, ответственность которого была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в <адрес> по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО7 и ООО «Правовой щит» был заключен договор уступки права требования. ООО «Правовой щит» обратилось в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в <адрес> возместило ПАО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 19400 рублей, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 11.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудник полиции. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Однако водитель автомобиля Рено регистрационный номер <***>, ФИО2 данное извещение не направил в установленный законом срок в СПАО «Ингосстрах»

В соответствии с п. 1 ст.14№-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер, нотариусом <адрес> заведено наследственное дело №.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества является его супруга ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Остальные наследники первой очереди по закону – дочери наследодателя ФИО13, ФИО5, ФИО11 от причитающейся им доли наследства отказались, подав нотариусу соответствующие заявления.

При таких обстоятельствах, единственным наследником ФИО2 является его супруга – ФИО1

Согласно п.1. ст.6 закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Произошедшее событие обладало признаками страхового случая. В связи с этим, у СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в <адрес> возникла обязанность по выплате страховой суммы за причиненный ущерб транспортным средствам. Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем, и страховое возмещение в размере 19400 рубля было выплачено ПАО «Росгосстрах».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании суммы в размере 19400 рубля в порядке регресса законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 776 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в соответствии с п. 4 ст. 11.1, ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15, ст.1064 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в <адрес> сумму ущерба в размере 19400 (девятнадцать тысяч четыреста) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 776 (семьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья С.А. Коновалова