Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по исковому заявлению Бондаренко <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании задолженности по договорам поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2016 Бондаренко С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании задолженности по договорам поставки в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что 09.10.2015 между ним и ответчиком был заключен договор поставки №УН на поставку угля в количестве 400 тонн на сумму <данные изъяты> рублей. Обязательства по поставке угля были исполнены. Истцом в полном объеме в установленные договором сроки, что подтверждается соглашением об исполнении от 10.11.2015. 09.10.2015 между ним и ответчиком был заключен договор поставки №УН на поставку угля в количестве <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты> рублей. Обязательства по поставке угля были исполнены. Истцом в полном объеме в установленные договором сроки, что подтверждается соглашением об исполнении от 20.11.2015. 09.10.2015 между ним и ответчиком был заключен договор поставки №УН на поставку угля в количестве <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты> рублей. Обязательства по поставке угля были исполнены. Истцом в полном объеме в установленные договором сроки, что подтверждается соглашением об исполнении от 15.12.2015. Согласно п. 3.2 договоров №№, 2 – оплата по настоящему договору производится в срок до 15.12.2015. До настоящего времени денежные средства не выплачены в полном объеме. Согласно п. 3.2 договора № – оплата по настоящему договору производится в срок до 30.12.2015. До настоящего времени денежные средства не выплачены в полном объеме.

Определением суда от 15.01.2016 данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Истец Бондаренко С.В. в судебном заседании исковые требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что 26.01.2016 в рамках урегулирования вопроса о погашении ООО «Вектор» перед ним задолженности, им были инициированы и организованы переговоры с главой администрации Николаевского городского поселения и учредителем ООО «Вектор» ФИО4 Последний обещал до конца января 2016 года перечислить денежные средства за поставленный уголь в сумме <данные изъяты> рублей. 02.02.2016 были проведены повторные переговоры с участием заместителя главы администрации Смидовичского муниципального района ЕАО, его участием и участием учредителя ООО «Вектор» ФИО4, который обещал до 10.02.2016 погасить задолженность не менее, чем на <данные изъяты> рублей. Денежные средства выплачены не были. Должник от уплаты задолженности по договорам поставки уклоняется. По имеющейся информации ООО «Вектор» ведет строительство дамбы в районе <адрес> и использует при этом полученную от граждан оплату за тепловую энергию, выработанную из поставленного им (истцом) товара. С целью обеспечения исполнения обязательств ответчиком, истец заявил ходатайство о наложении ареста на денежные средства находящиеся на расчетном счете №, открытом в Дальневосточном банке публичного акционерного общества «Сбербанк России» БИК 040813608, адрес нахождения: 680020 <адрес> на имя общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ОГРН 1122724002818 ИНН 2724162088 КПП 272401001, в пределах взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ООО «Вектор» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. Своего представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Материалами дела установлено, что 09.10.2015 между гражданином Бондаренко С.В., именуемым в последующем поставщик и ООО «Вектор», именуемым в дальнейшем покупатель был заключен договор №УН поставки угля (твердого топлива), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю каменный (и/или бурый) уголь марки 2БР 0-300, влажность не более 33,0%, зольность не более 13,7%, низшая теплота сгорания 3 150 ккал/кг, в соответствии с п. 2.1. настоящего договора, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот уголь в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.1., 3.2. сумма договора составляет <данные изъяты> рублей без НДС из расчета 2 550 рублей за тонну угля. Оплата по настоящему договору осуществляется безналичным способом на расчетный счет поставщика в срок до 10.12.2015.

Пунктом 2.1 договора установлены сроки поставки угля в количестве <данные изъяты> тонн до 30.11.2015.

Требования о поставке угля, согласно условиям договора №УН от 09.10.2015 были исполнены Бондаренко С.В. в полном объеме. Претензии по количеству и качеству поставленного угля в количестве <данные изъяты> тонн у покупателя отсутствовали. Задолженность за поставленный уголь составляет <данные изъяты> рублей без НДС из расчета <данные изъяты> рублей за тонну угля.

Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением от 10.11.2015 об исполнении договора №УН поставки угля (твердого топлива) от 09.10.2015 (л.д. 14).

Также, 09.11.2015 между гражданином Бондаренко С.В., именуемым в последующем поставщик и ООО «Вектор», именуемым в дальнейшем покупатель был заключен договор №УН поставки угля (твердого топлива), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю каменный (и/или бурый) уголь марки 2БР 0-300, влажность не более 33,0%, зольность не более 13,7%, низшая теплота сгорания 3 150 ккал/кг, в соответствии с п. 2.1. настоящего договора, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот уголь в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.1., 3.2. сумма договора составляет <данные изъяты> рублей без НДС из расчета <данные изъяты> рублей за тонну угля. Оплата по настоящему договору осуществляется безналичным способом на расчетный счет поставщика в срок до 15.12.2015.

Пунктом 2.1 договора установлены сроки поставки угля в количестве <данные изъяты> тонн до 30.11.2015.

Согласно условиям договора №УН от 09.11.2015 требования о поставке угля, были исполнены Бондаренко С.В. в полном объеме. Претензии по количеству и качеству поставленного угля в количестве <данные изъяты> тонн у покупателя отсутствовали. Задолженность за поставленный уголь составляет <данные изъяты> рублей без НДС из расчета <данные изъяты> рублей за тонну угля.

Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением от 20.11.2015 об исполнении договора №УН поставки угля (твердого топлива) от 09.11.2015 (л.д. 18).

09.11.2015 между гражданином Бондаренко С.В., именуемым в последующем поставщик и ООО «Вектор», именуемым в дальнейшем покупатель был заключен договор №УН поставки угля (твердого топлива), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю каменный (и/или бурый) уголь марки 3Б, влажность не более 29,0%, зольность не более 7,6%, низшая теплота сгорания 4 380 ккал/кг, в соответствии с п. 2.1. настоящего договора, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот уголь в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 2.1 договора установлены сроки поставки угля в количестве <данные изъяты> тонн до 25.12.2015.

Согласно условиям договора №УН от 09.11.2015 требования о поставке угля, были исполнены Бондаренко С.В. в полном объеме. Претензии по количеству и качеству поставленного угля в количестве <данные изъяты> тонн 280 кг у покупателя отсутствовали. Задолженность за поставленный уголь составляет <данные изъяты> рублей без НДС из расчета <данные изъяты> рублей за тонну угля.

Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением от 15.12.2015 об исполнении договора №УН от 09.11.2015 поставки угля (твердого топлива) от 09.11.2015 (л.д. 18).

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Итак, в судебном заседании установлено, что истцом Бондаренко С.В. обязательства по договорам поставки угля были исполнены в полном объеме.

Факт нарушения обязательств по договорам поставки угля в части оплаты, ответчиком не оспаривался, так же, как не оспаривался и представленный истцом расчет задолженности по указанным договорам.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы и расчет, представленный истцом по взысканию задолженности по договорам поставки. Своего расчета ответчик суду не представил.

Оценивая доказательства, представленные по делу в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по договорам поставки, ответчик ООО «Вектор» обязан произвести выплаты по договору поставки №УН от 09.10.2015 в размере <данные изъяты> рублей; договору поставки №УН от 09.11.2015 в размере <данные изъяты> рублей; договору поставки №УН от 09.11.2015 в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые Бондаренко С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании задолженности по договорам поставки в размере <данные изъяты> рублей заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению, в связи с чем, взысканию с ответчика Бондаренко С.В. подлежит задолженность по договорам поставки в размере <данные изъяты> рублей.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и исходя из смысла ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Бондаренко С.В. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Рассматривая ходатайство истца Бондаренко С.В. о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу приведенной нормы процессуального права обязательным условием для обеспечения иска является наличие угрозы того, что реальная судебная защита нарушенных или оспариваемых прав заявителя будет затруднительна или невозможна из-за недобросовестных действий ответчика, что может причинить значительный ущерб заявителю.

В силу ст. 140 ГПК РФ к мерам по обеспечению иска относится, в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

С учетом вышеуказанных правовых норм, характера исковых требований, а также размера заявленной к взысканию с ответчика суммы, суд приходит к выводу, что непринятие обеспечительных мер в пределах заявленных исковых требований может повлечь растрату имеющихся денежных средств на счетах должника (ответчика) ООО «Вектор», что создаст угрозу неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Таким образом, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Исходя из этого, суд приходит к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер по данному делу в виде наложения ареста на денежные средства находящиеся на расчетном счете №, открытом в Дальневосточном банке публичного акционерного общества «Сбербанк России» БИК 040813608, адрес нахождения: 680020 <адрес> на имя общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ОГРН 1122724002818 ИНН 2724162088 КПП 272401001, в пределах взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139-142, 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании задолженности по договорам поставки, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор», ИНН 2724162088 в пользу Бондаренко <данные изъяты> задолженность по договорам поставки в сумме <данные изъяты> рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Наложить арест на денежные средства находящиеся на расчетном счете №, открытом в Дальневосточном банке публичного акционерного общества «Сбербанк России» БИК 040813608, адрес нахождения: 680020 <адрес> на имя общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ОГРН 1122724002818 ИНН 2724162088 КПП 272401001, в пределах взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в части принятия мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Куликова