Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдякову И.З. к филиалу «Брянскэнергосбыт» ООО ТЭК-Энерго, филиалу ПАО «МРСК Центра» «Брянскэнерго» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Авдяков И.З. обратился в суд с указанным исковым заявлением к филиалу «Брянскэнергосбыт» ООО ТЭК-Энерго, в котором просит признать недействительным расчет электроэнергии на общедомовые нужды в его квартире, произведенный ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскать с ответчика в его пользу незаконно полученные денежные средства за электроэнергию на общедомовые нужды в сумме 1 162 рубля 25 копеек, плату за незаконное пользование его денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму 345 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и обязать ответчика прекратить расчет и начисление ему задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды в его квартире.

ДД.ММ.ГГГГ Авдяков И.З. уточнил свои исковые требования, иск предъявил к соответчику филиалу ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», просил признать недействительным расчет электроэнергии на общедомовые нужды в его квартире, произведенный ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу незаконно полученные денежные средства за электроэнергию на общедомовые нужды в сумме 347 рублей 27 копеек, плату за незаконное пользование его денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно на сумму 35 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и обязать ответчика прекратить расчет и начисление ему задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды в его квартире.

В судебном заседании представитель истца Авдякова И.З. - Рожков В.Н. выступающий по заявлению в качестве представителя истца уточнил исковые требования, просил исключить из исковых требований п.3 о взыскании с ответчиков - филиала «Брянскэнергосбыт» ООО ТЭК-Энерго, филиала ПАО «МРСК Центра» «Брянскэнерго» платы за незаконное пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно на сумму 35 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 310, 90 рублей соответственно, в остальной части исковые требования предъявленные к ответчикам - филиалу «Брянскэнергосбыт» ООО ТЭК-Энерго и филиалу ПАО «МРСК Центра» «Брянскэнерго» поддержал и суду пояснил, что его доверитель оплату электроэнергии в квартире по адресу: <адрес> производит согласно счетам- квитанциям, выставляемым филиалом ОАО «МРСК Центра»- «Брянскэнерго» и филиалом «Брянскэнергосбыт» ООО ТЭК-Энерго. С ДД.ММ.ГГГГ в счетах-квитанциях появились дополнительные строки «Расход электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН)». Считает, что получение платы за коммунальные ресурсы в многоквартирном доме на общедомовые нужды в ресурсоснабжающей организацией при управлении дома управляющей компанией незаконно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил прекратить начисление платы за электроэнергию ОДН, вернуть ему суммы ранее уплаченные и предоставить документы, однако получил отказ.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ обратился в управляющую компанию с заявлением о разъяснении, на каком основании РСО начисляет и получает плату за электроэнергию ОДН в обход УК, предоставить копию договора управления МКД, однако заявления не получил. Авдяков И.З. производил оплату электроэнергии в своей квартире согласно показаниям индивидуального прибора учета. Оплату начисленной электроэнергии на общедомовые нужды производил по квитанциям РСО. Считает, что начисление платежей за электроэнергию ОДН произведено неправильно и незаконно поскольку между Авдяковым И.З. и ответчиками ОАО «МРСК Центра», филиалом «Брянскэнкргосбыт» ООО «ТЭК- Энерго» не заключен договор энергоснабжения ни в письменной, ни в публичной форме.

Оплата собственником электроэнергии согласно показаний ИПУ не является фактом заключения публичного договора энергоснабжения, данная оплата является частью исполнения обязательств по публичному договору управления МКД перед УК.

В случае управления жилым домом управляющей организацией, плату за коммунальные ресурсы на общедомовые нужды жильцы дома вносят исключительно управляющей организации. Именно управляющая организация ООО «Домоуправление» является исполнителем коммунальных услуг «электроснабжение мест общего пользовани », в состав которой входит стоимость электроэнергии на общедомовые нужды и с которой жильцы дома заключили договор управления многоквартирным домом.

Ответчики не являются исполнителями коммунальных услуг - электроснабжение мест общего пользования и электроэнергия на общедомовые нужды, в связи с чем, незаконно взымают с Авдякова И.З. плату ОАО «МРСК Центра» за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 347 рублей 27 копеек и филиал «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК Энерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 814 рублей 98 копеек. Указанные суммы просит взыскать с ответчиков в пользу его доверителя Авдякова И.З.

Незаконными действиями ответчиков Авдякову И.З. причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей и просит с них взыскать в полном объеме. Считает, что ответчики умышленно нарушают права Авдякова И.З. на получение коммунальной услуги на основании договора. Причиненный моральный вред выразился в страданиях Авдякова И.З. в связи с ощущением беспомощности в сфере оказания услуги по электроснабжению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя ответчика филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК - Энерго» Панов И.Д. действующий по доверенности с заявленным иском Авдякова И.З. не согласен и суду пояснил, что статус гарантирующего поставщика присвоен ООО «ТЭК- Энерго» с ДД.ММ.ГГГГ в отношении зоны деятельности ранее осуществляющего на территории <адрес> функции гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра».

Федеральным законом «О внесении изменений в жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 29.06.2015г. №176-ФЗ в часть 7.1 ст.155 ЖК РФ были внесены изменения, исключающие из текста слова «(за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме)». Учитывая указанные изменения, внесенные в ст.155 ЖК РФ исковые требования истца за период ДД.ММ.ГГГГ являются не обоснованными.

В соответствии с п.2.8 Договора оказания услуг расчетно-кассового обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ. (ранее действовал договор от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ТЭК-Энерго» обязано оформлять и направлять ООО «Домоуправление» не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, заявление о зачете, в соответствии с которым полученные ООО «ТЭК-Энерго» денежные средства от собственника и пользователей жилых домов в МКД за расчетный период засчитываются в счет оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения, заключенному между ООО «ТЭК-Энерго» и ООО «Домоуправление». Таким образом, ООО «ТЭК-Энерго» фактически не пользовалось денежными средствами истца.

Считают утверждение истца о том, что начисление оплаты за электроэнергию, потребленную в квартире и электроэнергию на общедомовые нужды общей суммой по одной счет-квитанции недопустимо, является необоснованным.

19 сентября 2011 года Министерство регионального развития РФ утвердило Приказ №454 «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению» (далее Приказ).

Приложение №1 к Приказу содержит примерную форму платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг. В примерной форме платежного документа графа 6 содержит размер платы за коммунальные услуги на индивидуальное потребление, в графе 7 указывается размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Кроме того, к Приказу разработаны «Методические рекомендации по заполнению примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг», где в п.18 даны разъяснения по расчету размера платы за коммунальные услуги на индивидуальное потребление и общедомовые нужды. Считает, что ООО «ТЭК-Энерго» правомерно производило истцу начисление оплаты за электроэнергию, потребляемую в квартире и на общедомовые нужды в одном платежном документе, в связи с чем, просят в удовлетворении иска Авдякову И.З. отказать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя ответчика «МРСК Центра» - Шендрик В.И. действующая по доверенности суду пояснила, что исковые требования Авдякова И.З. являются необоснованными, поскольку ответчик не состоял в договорных отношениях с истцом, соответственно он не мог быть продавцом товара (электрической энергии), а истец не мог быть его покупателем. Коммунальные услуги, в том числе услуга энергоснабжения, предоставлялись истцу управляющей организацией ООО «Домоуправление», которая по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№ являлась покупателем электрической энергии. Таким образом, к отношениям истца и ответчика нельзя применять нормы Закона РФ от 07.02.1992 N2 2300-1 «О защите прав потребителей». Считает, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты своего права и обосновал свои требования нормами материального права, неподлежащего применению.

Истец в обоснование иска руководствуется положениями постановления Правительства РФ от 31.08.2006г. №530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», однако данный нормативно-правовой акт утратил силу 11.06.2012г. в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, вступившего в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования (опубликовано в "Собрании законодательства РФ" - 04.06.2012). Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный нормативно-правовой акт уже не действовал, следовательно, ссылки истца на пункты 89 - 90 данного нормативного правового акта неправомерны.

В соответствии с пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, управляющая организация имеет право привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя: для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), коллективных (общедомовых) приборов учета; для доставки платежных документов потребителям; для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям. С этой целью между ОАО «МРСК Центра» и ООО «Домоуправление» 04.02.2013г. был заключен договор оказания услуг расчетно-кассового обслуживания № 8008, в соответствии с п. 1.1. которого ОАО «МРСК Центра» (Исполнитель) обязалось по заданию ООО «Домоуправление» (Заказчик) в том числе оказывать услугу по сбору денежных средств от собственников и нанимателей жилых помещений за коммунальную услугу энергоснабжения.

В соответствии с п. 2.1.5. Договора Заказчик был обязан ежемесячно, не позднее 26 числа расчетного периода передавать Исполнителю акты снятия показаний общедомовых приборов учета электрической энергии. Исполнитель в соответствии с п. 2.2.3-2.2.4 Договора обязался производить расчет коммунальной услуги, определять объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды и на основании произведенных расчетов выставлять счета-квитанции, а также осуществлять сбор денежных средств за коммунальную услугу энергоснабжения от собственников и нанимателей жилых помещений на свой расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 2.2.8. Договора Исполнитель был обязан оформлять и направлять Заказчику не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, заявление о зачете, в соответствии с которым полученные Исполнителем денежные средства от собственников и пользователей жилых помещений в МКД за расчетный период зачитывались в счет оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ г. №, заключенному между Исполнителем и Заказчиком.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 установлено, что плата за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав коммунальных платежей, в связи с чем оплата являлась обязанностью Истца.

В соответствии с Договором расчетно-кассового обслуживания, ОАО «МРСК Центра», в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, взимало плату с жильцов за оказанные услуги в интересах Управляющей организации, никаких дополнительных материальных затрат, оплачивая общедомовые нужны не на тот, по его мнению счет, Истец не понес. Тот факт, что оплата за общедомовые нужды поступала от потребителей непосредственно на счет ОАО «МРСК Центра», минуя счет управляющей организации, никак не ущемляет прав и законных интересов Истца. Управляющая организация не обращалась к Истцу с требованием о повторной оплате за оказанные услуги, не предъявляла ему претензий в связи с неоплатой общедомовых нужд. Таким образом, существовавшая в рассматриваемый период схема расчетов полностью обеспечивала баланс экономических интересов ее участников и не нарушала чьих-либо прав. Указанное подтверждает, что ОАО «МРСК Центра» не пользовалось денежными средствами истца, в связи с чем, не признает заявленные исковые требования.

Ссылка Авдякова И.З. в заявлении на то, что начисление платы за электроэнергию производится общей суммой по одной квитанции, а это недопустимо, считает не основаной на нормах действующего законодательства. Так, в соответствии с требованиями п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, в ежемесячной квитанции указаны 2 раздельные графы - «Эл. Энергия-плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении и «Эл. энергия ОДН плата за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме).

Требование истца Авдякова И.З. о признании недействительным расчета электроэнергии на общедомовые нужды за период ДД.ММ.ГГГГ. считает необоснованным, поскольку сумма платы за электроэнергию ОДН истцом не оспаривалась и исправно вносилась как часть платы за коммунальные услуги. Документы или расчеты, подтверждающие наличие какой-либо ошибки, истцом представлены не были.

Полагает, что требование о компенсации морального вреда является незаконным и необоснованным, так как свои установленные законом обязанности по оплате коммунальных услуг истец исполнял надлежащим образом. Никаких моральных переживаний по этому поводу истец также испытывать не мог, в связи с чем, просит суд отказать истцу Авдякову И.З. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя третьего лица ООО «Домоуправления» Хроменкова Ж.С. действующая по доверенности с заявленным иском Авдякова И.З. не согласна и суду показала, что оплаты за ОДН за электроэнергию производится по квитанциям ответчиков по тем основаниям, что УК ООО «Домоуправление» заключила с энергоснабжающими организациями договор расчетно-кассового обслуживания.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Авдяков И.З. являясь собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> просит признать недействительным расчет электроэнергии на общедомовые нужды в его квартире, произведенный ответчиком ОАО «МРСК-Центра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ООО «ТЭК-Энерго» с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что не был заключен договор на оказание указанной услуги с ответчиками, взыскать с ответчика в его пользу незаконно полученные денежные средства за электроэнергию на общедомовые нужды с ОАО «МРСК-Центра» в сумме 347 рублей 27 копеек, с ООО «ТЭК-Энерго» в сумме 814 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и обязать ответчиков прекратить расчет и начисление ему задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды в его квартире.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 24.01.2013г. №26 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» в связи с лишением ОАО «Брянскэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МРСК- Центра» являлось гарантирующим поставщиком в отношении зоны деятельности в административных границах <адрес> и осуществляло продажу электрической энергии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время гарантирующим поставщиком электроэнергии является ООО «ТЭК-Энерго» согласно приказа Минэнерго РФ от 15.05.2014 года №269..

Согласно ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроэнергию.

Пунктом 40 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 установлено, что плата за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав коммунальных платежей.

Предметом договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Авдяковым И.З. и УК ООО «Домоуправление» (л.д.37-39) является в том числе и оказание управляющей компанией коммунальных услуг, куда входит в том числе и услуга по оплате за электроэнергию на ОДН.

Согласно договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. № с приложением управляющая организация ООО «Домоуправление» являлась покупателем электрической энергии у ОАО «МРСК Центра» (л.д. 158-178).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Центра » и ООО «Домоуправление» был заключен Договор оказания услуг расчетно-кассового обслуживания №, в соответствии с п.1.1 которого ОАО «МРСК Центра» (Исполнитель) обязалось по заданию ООО «Домоуправление» (Заказчик) в том числе оказывать услугу по сбору денежных средств от собственников и нанимателей жилых помещений за коммунальную услугу энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭК-Энерго» и ООО «Домоуправление» был заключен Договор оказания услуг расчетно-кассового обслуживания №, в соответствии с которым ООО «ТЭК-Энерго» обязано оформлять и направлять ООО «Домоуправление» не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, заявление о зачете, в соответствии с которым полученные ООО «ТЭК-Энерго» денежные средства от собственника и пользователей жилых домов в МКД за расчетный период засчитываются в счет оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения, заключенному между ООО «ТЭК-Энерго» и ООО «Домоуправление». Таким образом, установлено, что ООО «ТЭК-Энерго» фактически не пользовалось денежными средствами истца.

В судебном заседании установлено, что ответчики ОАО «МРСК Центра» и ООО «ТЭК-Энерго» не состояли в договорных отношениях с истцом Авдяковым И.З., соответственно и не могли быть продавцами электрической энергии, а Авдяков И.З. соответственно не мог быть ее покупателем. Коммунальные услуги, в том числе услуга энергоснабжения, предоставлялись истцу Авдякову И.З. управляющей организацией ООО «Домоуправление», которая по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№ являлось Покупателем электрической энергии.

Анализируя исследованные доказательства суд считает, что истцом не предоставлены доказательства, нарушения его прав как потребителя, в связи с чем, к отношениям ОАО «МРСК Центра», ООО «ТЭК-Энерго» и истца Авдякова И.З. нельзя применять нормы Закона РФ от 07.02.1992 N2 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Авдякову И.З. о признании недействительным расчета электроэнергии на общедомовые нужды, взыскании денежных средств за электроэнергию, оплаченную за общедомовые нужды, прекратить расчет и начисление задолженности на общедомовые нужды, взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Авдякову И.З. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Мазовец

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ