Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506960,01 руб. в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 458679,60 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 397,10 руб., долг по погашению кредита - 26004,86 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 18405,11 руб., штрафы на просроченный кредит - 2010,10 руб., штрафы на просроченные проценты - 1463,24 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль *** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 707400 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14269,60 руб.

Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 493346,96 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ***

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по Договору потребительского кредита № задолженность в размере - 506960,01 руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 458679,60 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 397,10 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 26004,86 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 18405,11 руб., штрафы на просроченный кредит: 2010,10 руб., штрафы на просроченные проценты: 1463,24 руб.

Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель *** составляет 707400,00 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В телефонограмме ответчик не возражал рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, был заключен смешанный договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № на сумму 493346,96 руб. на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 14,6% годовых (полная стоимость) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ***, с условием о залоге. Договор состоит из заявления о предоставлении кредита, договора залога, графика погашения кредита. С условиями Договора потребительского кредита ФИО1 был согласен, что подтверждается его личными подписями в кредитном договоре. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «русфинаннс банк» и ФИО1 заключен договор залога №, предметом залога является автомобиль модель ***

В соответствии с п. 6 кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 7580 рублей, размер последнего платежа по Договору составляет 335091,08 руб.

В нарушение условий кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности и ответчиком не оспаривалось.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о предоставлении кредита; платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; выпиской из лицевого счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

Исходя из материалов дела, судом установлено, что истец исполнил обязательства по кредитному договору, выдал кредит, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате кредита, допуская просрочку по его оплате.

В настоящее время по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 506960,01 руб., в том числе: текущий долг по кредиту - 458679,60 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 397,10 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 26004,86 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 18405,11 руб., штрафы на просроченный кредит - 2010,10 руб., штрафы на просроченные проценты - 1463,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всейоставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506 960,01 руб в том числе: текущий долг по кредиту - 458679,60 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 397,10 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 26004,86 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 18405,11 руб., штрафы на просроченный кредит - 2010,10 руб., штрафы на просроченные проценты - 1463,24 руб. Указанный расчет заложенности ответчиком не оспорен.

Указанная задолженность так же подтверждена выпиской из лицевого счета ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом исследованных материалов дела суд находит сумму задолженности ответчика по договору в размере 506960,01 руб., в том числе: текущий долг по кредиту - 458679,60 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 397,10 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 26004,86 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 18405,11 руб., штрафы на просроченный кредит - 2010,10 руб., штрафы на просроченные проценты - 1463,24 руб., установленной.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

В целях обеспечения выданного кредита по кредитному соглашению между Ответчиком и Банком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого имущества - автомобиля марки ***

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате кредита, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля марки ***, так же подлежат удовлетворению.

Как установлено материалами дела истцом при обращении в суд была проведена оценка залогового имущества, согласно которой рыночная стоимость автомобиля марки ***, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 707400 руб. Данный отчет о стоимости залогового имущества ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Оценивая изложенное в совокупности, суд находит, что исковые требования в части обращения взыскания на транспортное средство, указанное в договоре залога автомобиль автомобиля марки ***, принадлежащего ответчику, подлежат удовлетворению.

Так же истец просит установить начальную продажную цену указанного в договоре залога автомобиля в сумме, определенной в размере 707400 руб., согласно оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно представленной представителем истца оценки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки ***, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 707 400 руб. Других доказательств рыночной стоимости данного автомобиля суду не представлено. Суд, находит необходимым положить его в основу принятого решения. Указанное заключение ответчиком не оспорено.

На основании изложенного суд полагает необходимым при вынесении решения по делу определить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля марки *** равной - 707400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в размере 14269,60 руб. (8269,60 руб. + 6000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506960,01 руб., в том числе текущий долг по кредиту - 458679,60 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 397,10 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 26004,86 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 18405,11 руб., штрафы на просроченный кредит - 2010,10 руб., штрафы на просроченные проценты - 1463,24 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ***, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 707400 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14269,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Н.В. Козлов