Гражданский кодекс часть 1

В.Н.Н. к ООО «КЭУК» в лице Филиала «Железноводские электрические сети» о признании действий по установке прибора учета электроэнергии за пределами земельного участка – незаконными, возложении обязанности установить прибор учета на границе земельного участка домовладения или в домовладении,

установил:

Истец В.Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «КЭУК» в лице Филиала «Железноводские электрические сети» о признании действий по установке прибора учета электроэнергии за пределами земельного участка – незаконными, возложении обязанности установить прибор учета на границе земельного участка домовладения или в домовладении. В заявлении истец указал, что ответчиком осуществлены действия по установке прибора учета электроэнергии на опоре линии электропередачи, расположенной вблизи <адрес> в <адрес> края. Данное домовладение принадлежит истцу, который является потребителем электроэнергии. Установка прибора учета связана с необходимостью определения размера оплаты за потреблённую энергию в домовладении. Прибор учета электроэнергии – это собственность компании, потребитель несет ответственность за его сохранность, целостность и обязуется предоставить доступ контролеров к счетчику на законных основаниях.

Истец считает, что прибор учета электроэнергии необходимо устанавливать ближе к границе принадлежащего потребителю домовладения с соблюдением всех технических требований к правильной установке и эксплуатации прибора учета. Исходя из положений Правил устройства электроустановок (ПЭУ) устанавливать счетчика на улице является неправомерным. Лучшее место для установки счетчика непосредственно в доме или как минимум на границе земельного участка согласно закону.

На основании изложенного, просит признать действия ООО «КЭУК» в лице Филиала «Железноводские электрические сети» по установке прибора учета электроэнергии, потребляемой домовладением, принадлежащим административному истцу за границами земельного участка – незаконными, обязать ответчика установить прибор учета на границе земельного участка домовладения или в домовладении.

В судебном заседании истец В.Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске и в письменных пояснениях.

Представитель ответчика ООО «КЭУК» в лице Филиала «Железноводские электрические сети» Р.И.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Оценив письменные доказательства и материалы гражданского дела, их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что В.Н.Н. является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

В целях повышения энергетической эффективности энергосбережения, получения достоверной информации об объеме используемого энергетического ресурса потребителями электрической энергии, в соответствии с «Инвестиционной программой филиала «Железноводские электрические сети» ООО «КЭУК» на 2020-2024 годы», утвержденной приказом Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес> № 296-о/д от 31.10.2019г. предусматривающей модернизацию Автоматизированной Информационной Измерительной Системы Коммерческого Учета Электроэнергии (АИИСКУЭ) сетевой компанией производятся работы по монтажу системы коммерческого учета электрической энергии, без взимания денежных средств с потребителей энергоресурса.

ООО «КЭУК» по <адрес> края установлен многофункциональный прибор учета электрической энергии марки (тип) «Миртек-12-РУ», соответствующий требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений к средствам измерений, применяемым в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Он зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений под №, согласно Свидетельства об утверждении типа средств измерений №, выданного Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. Максимально защищен от хищений электроэнергии и может использоваться в составе АИИСКУЭ. Метрологические характеристики счетчика сохраняются при диапазоне рабочих температур окружающего воздуха от минус 40 до плюс 70 градусов.

Во исполнение порядка установки приборов учета электрической энергии, установленным Правилами, ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено уведомление об участии в процедуре установки и вводе в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № с предложением согласования даты и времени установки прибора учета. Данное уведомление получено В.Н.Н.ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрено ею без разногласий.

Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, приборы учета электрической энергии подлежат установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, то есть линии раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета.

Опора уличного освещения или иное оборудование необходимое для установки «интеллектуального» прибора учета на границе земельного участка у истца В.Н.Н. отсутствует.

Обязанность по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов возложена законом на сетевую организацию, осуществляющую передачу электрической энергии.

ООО «КЭУК» при установке прибора учета для истца В.Н.Н. действовало в пределах, возложенных на него законом обязанностей, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления В.Н.Н.

Руководствуясь ст. 539 ГК РФ, Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований В.Н.Н. к ООО «КЭУК» в лице Филиала «Железноводские электрические сети» о признании действий по установке прибора учета электроэнергии за пределами земельного участка незаконными, возложении обязанности установить прибор учета на границе земельного участка домовладения отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2021 года.