Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

установил:

ПАО «СКБ-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО9 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО10. кредит в размере 400000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 19,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГФИО11 умер. Считал, что поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 505990,73 рублей, в том числе: 339119,73 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 166871 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в сумме 505990,73 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8259,91 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика, надлежащим – ФИО1

Истец, будучи извещен, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что сумма всех уплаченных денежных средств по кредитам, заключенным умершим супругом, превышает сумму наследства. Со дня смерти ФИО2 она уплатила в банки по его кредитам сумму в размере более 2 млн. рублей, наследство получила в сумме 156939,43 руб. Переплата составила более 986 тыс. рублей.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий бак содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,9 % годовых, а заемщик в свою очередь обязался своевременно и в полном объеме возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно п. 2.2 договора, предоставление кредита осуществляется Банком в день заключения настоящего договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходно-кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 400000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита Заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составила 505990,73 рублей, в том числе: 339119,73 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 166871 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГФИО12 умер, на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

По информации нотариуса нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариального округа Советского района и города Югорска ХМАО-Югры Тюменской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ., в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО14., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, принявшим наследство по закону, является супруга умершего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дочь наследодателя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство в пользу ФИО1

Какие-либо сведения об иных наследниках отсутствуют.

ФИО1 приняла наследственное имущество, состоящее из:

- денежных вкладов, хранящихся в Дирекции Ханты-Мансийского Банка ОАО г. Советский на счетах №, № – сумма на указанных счетах 0,00 рублей, на счете № – сумма 282208,68 рублей;

- денежных вкладов, Хранящихся в Няганском ОСБ №Сбербанк России» ОАО на счете № – сумма 205,35 рублей, в Няганском ОСБ № «Сбербанк России» ОАО на счете № - сумму 0,00 рублей, на счете № – сумма 41,90 рублей, в Няганском ОСБ № «Сбербанк России» ОАО на счете № – сумма 159,18 рублей, компенсации по счету №, открытом в Няганском № в размере 1422,73 рублей;

- денежной суммы в размере 158897,39 рублей, принадлежащей наследодателю на основании Договора №, заключенного с Ханты-Мансийским негосударственным Пенсионным Фондом ДД.ММ.ГГГГ

-автомобиля марки № идентификационный номер №, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 28800,00 рублей;

-автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 489500,00 рублей;

- земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью 52594,20 рублей;

- земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> стоимостью 43110,00 рублей.

Общая сумма наследственного имущества составила 1 056939,43 руб. (282208,68+205,35+41,9+159,18+1422,73+158897,39+28800+489500+52594,2+43110)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с разъяснениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО1, возражая против исковых требований истца, указала, что сумма всех уплаченных по кредитам, заключенным умершим супругом, превышает сумму наследства. Со дня смерти ФИО16. она уплатила в банки по его кредитам сумму в размере 2043830,48 рублей, в том числе, АО «Тинькофф Банк» - 139214,50 руб., Банк Хоум Кредит – 241207,78 руб., Банк Хоум Кредит карта – 60000 руб., ПАО Сбербанк кредит – 260317,85 руб., ПАО «СКБ- Банк» карта- 48270 руб., ПАО «СКБ- Банк» кредит 177638,11 руб., ПАО «СКБ- Банк» кредит 88791,29 руб., Банк Русский стандарт карта 24522,42 руб., ПАО Сбербанк договор № – 39600 руб., ФИО3 по расписке и доверенности- 646800 руб., ПАО Банк «ФК Открытие» - 357068,53 руб., ПАО Сбербанк договор № от ДД.ММ.ГГГГ. – 646800 руб.; всего - 2730230,48 рублей.

Указанные пояснения ответчика подтверждаются представленными в материалы дела выписками по счетам, кроме того, после смерти заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было внесено 177 638,11 рубля.

Следовательно, сумма всех уплаченных по кредитам, заключенным умершим супругом, превышает сумму наследства на 986891,05 руб.

В этой связи следует признать, что в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам наследодателя ФИО2 его наследник ФИО1 уплатила банкам по кредитным обязательства наследодателя средства в сумме 2043830,48 рублей, что превышает стоимость унаследованного имущества.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца и поэтому в иске Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № и судебных издержек следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 505990 рублей 73 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8259,91 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 19 апреля 2021 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле №

УИД: №

Секретарь суда __________________