Гражданский кодекс часть 1

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Вильданова М.З., при секретаре судебного заседания Давлетовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба,

установил:

В обоснование своих уточненных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля ГАЗОН НЕКСТ, согласно которого истец передал арендатору транспортное средство во временное пользование и владение указанный автомобиль для осуществления грузоперевозок по заданию истца. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Логистика» и ИП ФИО1 заключен договор заявка транспортной экспедиции грузов. В рамках указанного договора была осуществлена перевозка груза под управлением водителем арендующим транспортное средство ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, при принятии товарно-материальных ценностей была установлена недостача на сумму 70 040 рублей о чем составлен акт, в чем ответчик расписался. Указанная суммы была взыскана с истца, просит данную сумму взыскать с ответчика, судебные издержки в размере 10 000 рублей, и 2031 рубль в возврат госпошлины.

Истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, согласны рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по адресу проживания. ФИО2 по извещению в отделение почты не явился, и судебные повестки были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, учитывая, что для надлежащего уведомления ответчика о дне судебного заседания, приняты все необходимые меры, однако заказную корреспонденцию по месту жительства он не получает, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц,

участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № аренды автомобиля ГАЗОН НЕКСТ, согласно которого истец передал арендатору транспортное средство во временное пользование и владение указанный автомобиль для осуществления грузоперевозок по заданию истца.

Согласно обязательства, ФИО2 принял обязательство о возмещении вреда в случае недостачи, выявленного при приемке груза.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Логистика» и ИП ФИО1 заключен договор заявка транспортной экспедиции грузов.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено расхождение по количеству принимаемого товара. Установлена недостача на сумму 70 040 рублей.

Согласно акта сверки взаимных расчётов истцом оплачено 70 040 рублей по претензии от ДД.ММ.ГГГГ о выявленной недостаче.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не уплачена сумма выявленной недостачи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 70 040 рублей.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения требований ФИО1

Распределение судебных расходов регулируется статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 указанной статьи стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств, в связи с чем считает взыскать с ответчика в счет возмещения расходов услуг юриста в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований и составляет 2 031 рубль 00 копеек (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194,198 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 70 040 рублей в счет возмещения ущерба, в счет возмещения расходов: услуг юриста в размере 10 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины для подачи в суд в размере 2 031 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Муслюмовского районного суда

Вильданов М.З.