Гражданский кодекс часть 1

09 февраля 2011 года, в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрищанович Валентины Алексеевны к Дружинину Александру Владимировичу, Дружининой Наталье Эрнестовне, Замятиной Ольге Эрнестовне о признании права собственности на наследственное имущество, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и взыскании денежной суммы, по иску Дружинина Александра Владимировича к Хрищанович Валентине Алексеевне, Самарай Алексею Эдуардовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Хрищанович В.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО5, Дружининой Н.Э. и Замятиной О.Э. о признании недействительными в части 3/8 долей: свидетельств о праве на наследство по закону на имя ФИО5, Дружининой Н.Э. и Замятиной О.Э. / том № 1 л.д. 207-210/.

В обоснование требований указала, что с 07.05.1977 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга открылось наследство, состоящее из: квартиры № по адресу , автомобилей «», «», «» и прицепа; обыкновенных именных акций ОАО « Южная генерирующая компания - ТГК-8» первого выпуска и суммы невыплаченных дивидендов по акциям; обыкновенных именных акций ОАО « Волгоградэнергосбыт» первого выпуска; привилегированных именных акций ОАО « Волгоградэнергосбыт» первого выпуска; обыкновенных именных акций ОАО энергетики и электрификации « Волгорадэнерго» первого выпуска; привилегированных именных акций ОАО « Волгоградэнерго» первого выпуска; обыкновенных именных акций ОАО «ГАЗПРОМ» второго выпуска в количестве 32 288 штуки; дивидендов за 2005 год в размере 45 767 рублей; прав на сумму личных сбережений наследодателя по договору № «Ветеран», заключенному кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Царицынский пассаж», прав на сумму личных сбережений в размере 200 000 рублей, процентов на дату закрытия договора в размере 18 234 рублей, прав на паевой взнос в размере 100 рублей; а так же: денежных средств, хранящихся в филиале АБ «Газпромбанк» (ЗАО) в Волгограде на счету № в размере 82 728 руб. 90 коп.; денежных средств, хранящихся в филиале № Кировского отделения АК Сберегательного банка РФ на счету № в размере 285 059 руб. 79 коп.; денежных средств, хранящихся в филиале № Кировского отделения АК Сберегательного банка РФ на счету №; денежных средств, хранящихся в филиале № Кировского отделения АК Сберегательного банка РФ на счету №; денежных средств, хранящихся в ОАО «ВТБ» на расчетном счете № в размере 1 173 612 рублей 38 копеек.

В положенный законом шестимесячный срок она, как пережившая супруга, мать наследодателя - ФИО5 и дочери от первого брака наследодателя Дружинина Н.Э., и Замятина О.Э. подали по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. По мере выявления наследственного имущества ими, наследниками первой очереди, подавались дополнительные заявления на принятия наследства в виде того или иного имущества.

Так как акции и денежные вклады были нажиты ею и умершим супругом в период брака, то это имущество является их совместной собственностью. Выдача нотариусом свидетельств о праве наследования по закону на денежные вклады и акции по 1/4 доли каждому из четырех наследников первой очереди нарушило ее право пережившего супруга. Так же неправильно определены наследственные доли по всем акциям и дивидендам. Поскольку после получения свидетельств о праве наследования по закону ответчики получили денежные средства, в том числе и ее долю, причитающуюся ей как пережившей супруге, то эти денежные средства подлежат взысканию.

Недополученная ею, как пережившей супругой, сумма денежных средств составляет 677 063 рублей 34 копейки, которую она просит солидарно взыскать с ответчиков ФИО5, Дружининой Н.Э. и Замятиной О.Э.

Просит признать недействительными в части 3/8 долей свидетельства о праве на наследство по закону от 09 июля 2008 года, выданные нотариусом на имя ФИО5, Дружининой Н.Э. и Замятиной О.Э., а именно:

1. на обыкновенные именные акции ОАО энергетики и электрификации « Волгоградэнерго» первого выпуска; на привелегированные именные акции ОАО энергетики и электрификации « Волгоградэнерго» первого выпуска;

2. обыкновенные именные акции ОАО « Волгоградэнергосбыт» первого выпуска; привилигерованные именные акции ОАО « Волгоградэнергосбыт» первого выпуска;

3. обыкновенные именные акции ОАО « Южная генерирующая компания- ТГК-8» первого выпуска и сумму невыплаченных дивидентов по акциям;

Признать недействительными в части 3/ 8 долей свидетельств о праве на наследство по закону от 24.10.2007г. на имя ФИО5, Дружининой Н.Э. и Замятиной О.Э.

1.на денежные средства, хранящиеся в филиале № Кировского отделения АК Сберегательного банка РФ на счету №;

2. на денежные средства, хранящиеся в филиале № Кировского отделения АК Сберегательного банка РФ на счету №;

3. на денежные средства, хранящиеся в филиале № Кировского отделения АК Сберегательного банка РФ на счету №;

4. на денежные средства, хранящиеся в филиале АБ « Газпромбанк» / ЗАО/ в г. Волгограде на счету №;

5.- на право на сумму личных сбережений наследодателя по договору № « Ветеран», заключенному с Кредитным потребительским кооперативом « Кредитный союз» « Царицынский пассаж»; прав на сумму процентов на дату закрытия договора, прав на паевой взнос.

Истец Хрищанович В.А. просит признать за нею право собственности в размере 3/ 8 долей на вышеуказанные акции и денежные средства:

2. на обыкновенные именные акции ОАО « Волгоградэнергосбыт» первого выпуска; привилигерованные именные акции ОАО « Волгоградэнергосбыт» первого выпуска;

3. на обыкновенные именные акции ОАО « Южная генерирующая компания- ТГК-8» первого выпуска и сумму невыплаченных дивидентов по акциям;

4. на обыкновенные именные акции ОАО « Газпром» второго выпуска в количестве 20 180 штук;

5. на денежные средства, хранящиеся в филиале № Кировского отделения АК Сберегательного банка РФ на счету №;

6. на денежные средства, хранящиеся в филиале № Кировского отделения АК Сберегательного банка РФ на счету №;

7. на денежные средства, хранящиеся в филиале № Кировского отделения АК Сберегательного банка РФ на счету № в размере 178 162 рубля 37 копеек;

8. на денежные средства, хранящиеся в филиале АБ « Газпромбанк» /ЗАО/ в г. Волгограде на счету № в сумме 51 705 рублей 56 копеек;

9. на право на сумму личных сбережений наследодателя по договору № « Ветеран», заключенному с Кредитным потребительским кооперативом « Кредитный союз» « Царицынский пассаж»; прав на сумму процентов на дату закрытия договора, прав на паевой взнос в размере 136 458 рублей 91 копейку; на дивиденты за 2005 год в размере 28 604 рубля 38 копеек;

10. на денежные средства, хранящиеся в ОАО ВТБ на расчетном счете № в размере 733 507 рублей 74 копейки.

ФИО5 - мать наследодателя, обратилась в суд с исковыми требованиями к Хрищанович В.А. и Самарай А.Э. о взыскании суммы, мотивируя тем, что ею ответчикам были выданы доверенности на представительство в органах нотариата по вопросу оформления наследственных прав к имуществу ее сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению ответчицы Хрищанович В.А. нотариусом на основании доверенностей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

1.от 24.10.2007г. № на 1/ 4 долю денежных средств во вкладе по счету № в филиале № Кировского отделения АК Сберегательного банка РФ со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

2.от 24.10.2007г. №- на 1/ 4 долю денежных средство во вкладе по счету № в филиале ОАО « Газпромбанк» в г. Волгограде со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

3.от 24.10.2007г. № - на 1 / 4 долю денежных средств в личных сбережениях, процентах и паевом взносе по договору № « Ветеран», в КПК « Кредитный Союз» Царицынский пассаж» и

4. от 03.12.2007г. № - на 1 / 4 долю денежных средств во вкладах по счетам №, № в филиале ОАО Банк « ВТБ» в г. Волгограде со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Унаследованные вклады она снимать со счетов не собиралась и Хрищанович В.А. было об этом известно. Однако, вопреки ее воле и в тайне от нее, Хрищанович В.А. по указанным свидетельствам получила денежные средства :

1.- 04.12.2007г. со счета № в филиале ОАО Банк « ВТБ» в г. Волгограде - 293 430 рублей 43 коп., что подтверждается письмом банка от 26.02.2009г.

2.- 19.11.2007г. со счета № в филиале ОАО « Газпромбанк» в г. Волгограде - 20 700 рублей 08 копеек, что подтверждается справкой по счету, приложенной к письму банка от 27.02.2009г.

3.- 24.12.2007г. со счета № в филиале ОАО « Газпромбанк» в г. Волгограде - 19 950 рублей 65 копеек, что подтверждается справкой по счету, приложенной к письму банка от 27.02.2009г.

4.- 12.11.2007г. по договору № « Ветеран», в КПК « Кредитный Союз» Царицынский пассаж» - 54 583 рубля 55 копеек, что подтверждается справкой от 10.12.2008г.

5.- 09.11.2007г. со счета № в филиале № Кировского отделения АК Сберегательного банка РФ - 72 356 рублей 96 копеек, что подтверждается справкой по счету от 22.12.2008г. Всего Хрищанович В.А. была снята со счетов сумма в размере 461 021 рубль 67 копеек.

14.04.2008г. ответчик Самарай А.Э. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.12.2007г. № и №, выданных нотариусом г. Волгограда ФИО11 и соглашения о разделе наследственного имущества от 14.04.2008г., удостоверенного нотариусом получил за ФИО5 сумму в размере 54 587 рублей. Эту сумму ей не передал, распорядившись по своему усмотрению.

Истец ФИО5 просила взыскать с Хрищанович В.А. в ее пользу денежные средства в сумме 461 021 рубль 67 копеек, а с ответчика Самарай А.Э. - 54 587 рублей.

По данному делу в связи со смертью истца ФИО5, на основании отдельного определения суда была произведена замена истца ее правопреемником - Дружининым А.В., который настаивает на удовлетворении исковых требований, заявленных ранее ФИО5 и просит взыскать с ответчиков требуемые суммы в его пользу.

В судебном заседании истец Хрищанович В.А. и ее представитель по доверенности настаивают на удовлетворении исковых требований. Хрищанович В.А. состояла в браке с наследодателем с 07.05.1977 года и как пережившая супруга обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, предъявив нотариусу свидетельство о заключении брака. По мере выявления наследственного имущества, всеми наследниками подавались заявления о принятии наследства в виде того или иного имущества. Ею подавались заявления : от 25.05.2007г. на принятие наследства по закону и запросы по денежным вкладам; от 16.07.2007г. на денежные вклады ОАО « Газпром», кооператива « Кредитный Союз «Царицынский пассаж», потребительского общества « Гарант-Кредит»; от 13.09.2007г. на вклады в Сберегательном банке РФ №; от 24.10.2007г. на денежные вклады в Сберегательном банке РФ №; №; №, ОАО « Газпром», акции ОАО « Газпром», сумму личных сбережений в КПКГ, квартиру по , две машины, вклады ОАО « ВТБ».

Так как акции и денежные вклады были нажиты ею и умершим супругом в период брака, то данное имущество является совместной собственностью. Выдача нотариусом свидетельств о праве наследования по закону на денежные вклады и акции по 1 / 4 доле каждому из четверых наследников первой очереди нарушили право Хрищанович В.А. как пережившей супруги. Нотариус не в полной мере разъяснил ее права и неверно определил наследственные доли по акциям и дивидендам. Так как после получения свидетельств о праве на наследство по закону все наследники получили денежные средства, в том числе и причитающиеся ей как пережившей супруге, то решить данный спор по восстановлению прав наследника во внесудебном порядке не представляется возможным. Недополученная сумма Хрищанович В.А. составляет 677 063 рубля 34 копейки.

Действительно, Хрищанович В.А. были получены суммы за наследника ФИО5 по доверенности, которая та выдала истцу. Она получила денежные средства в отделениях Сберегательного банка № в размере 1502 рубля; № рублей, в ОАО « Газпромбанк» - 20 700 рублей и 19950 рублей, в кооперативе « Кредитный потребительский Союз» Царицынский пассаж» - 54 583 рубля, в ОАО « ВТБ» - 293 430 рублей, в отделении СБ РФ № денежных средств не получала. Вместе с нею суммы получали и другие наследники в соответствии со своими долями. Деньги были потрачены на приобретение ФИО5 лекарственных средств, продуктов питания с рынка, оплату коммунальных услуг за квартиру, в которой ФИО5 проживала, несла она и иные расходы по просьбе ФИО5, в связи с чем исковые требования Дружинина А.В. - правопреемника ФИО5 необоснованны.

Представитель ответчиков по иску Хрищанович В.А. по доверенности Дружининой Н.Э., Замятиной О.Э. - Родина М.В. в судебном заседании пояснила, что в соответствии со ст. 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов является имущество, приобретенное во время брака за счет общих доходов супругов.

Доходы супругов могут считаться общими только при условии, что они получены ими при ведении общего хозяйства, что предполагает совместное проживание супругов.

Истец Хрищанович В.А. и наследодатель ФИО4 хоть и находились в зарегистрированном браке, фактически с 1999 года вместе не проживали, не вели общего хозяйства, общих доходов у них не было. Доказательств обратного Хрищанович В.А. не представлено.

Доля пережившего супруга может быть определена нотариусом по месту открытия наследства путем выдачи свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов в соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, свидетельство подтверждает право пережившего супруга на 1 / 2 долю перечисляемых в свидетельстве вещей и имущественных прав. Такое свидетельство выдается по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Несогласный с выдачей свидетельства вправе оспорить его в судебном порядке.

В соответствии с принципом диспозитивности переживший супруг может не определять свою долю в общем имуществе, оформленном на имя умершего. Однако, право на определение супружеской доли в этом имуществе ему должно быть разъяснено нотариусом до выдачи свидетельства о праве на наследство / ч. 1 ст. 16 Основ/; п. 27 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий 2000 г.

Из материалов наследственного дела следует, что Хрищанович В.А. нотариусом были разъяснены вышеуказанные положения закона и тем самым предоставлена возможность подать заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю имущества, нажитого в браке за счет общих доходов. Хрищанович В.А. воспользовалась своим правом, что подтверждается ее заявлением нотариусу, в котором она перечислила имущество, нажитое в браке за счет общих доходов. Ей были выданы свидетельства о праве собственности на то имущество, которое Хрищанович В.А. указала в своем заявлении. Таким образом, ей были известны ее права на супружескую долю имущества, нажитого в период брака. Заявлений о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов по денежным вкладам и акциям Хрищанович В.А. не подавала, в связи с чем нотариус выдал каждому наследнику свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество по 1 / 4 доле.

По полученному у нотариуса свидетельству о праве на наследство Хрищанович В.А. распорядилась 1 / 4 долей спорного имущества и сняла денежные вклады, произвела отчуждение акций, тем самым еще раз выразила волю на принятие наследства по спорному имуществу в размере 1 / 4 доли.

Спустя два года, после того, как спорное имущество было потрачено истицей и между нею и другой стороной по делу произошел конфликт, она решила признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданных ответчикам, недействительными. При этом не требует признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на 1/ 4 долю акций и денежных вкладов, выданных на ее имя. Получается, что истец получил свою 1 / 4 долю спорного имущества по наследству, растратил и теперь просит признать за ним прав еще на 5/8 долей, что в совокупности составляет 7/8 долей.

Истец необоснованно просит взыскать сумму в размере 677 063 руб. 37 коп., так как не указано, что это за сумма, на основании чего она должна быть взыскана, из чего она складывается, не представил доказательств получения ответчиками именно этой денежной суммы.

Кроме того, каждому из наследников на долю каждой единицы имущества нотариусом было выдано отдельное свидетельство о праве на наследство по закону и они независимо друг от друга и по личному усмотрению распорядились своей долей наследства, в связи с чем солидарная ответственность невозможна.

Представитель Родина полагает, что исковые требования Дружинина А.В. подлежат удовлетворению, так как Хрищанович В.А. и Самарай А.Э., действуя по доверенности за ответчика ФИО5, незаконно получили причитающиеся последней наследственные деньги по вкладам и деньги по соглашению о разделе наследственного имущества от 14.04.2008г., удостоверенного нотариусом и присвоили их себе. Самарай А.Э., получив сумму в размере 54 587 рублей, ФИО5 не отдал и распорядился по своему усмотрению.

Ответчики Дружинин А.В., Дружинина Н.Э. поддержали доводы представителя. Дружинин А.В. настаивает на удовлетворении исковых требований, ранее заявленных ФИО5 и которые он поддерживает в полном объеме.

Ответчик по иску Дружинина А.В. - Самарай А.Э. в судебном заседании исковые требования Дружинина А.В. о взыскании с него денежной суммы в размере 54 587 рублей не признал, поскольку он, получив по доверенности от ФИО5 эту сумму при утверждении соглашения о разделе наследственного имущества, в последствии эту же сумму ФИО5 передал. Так как у него не было возможности это сделать самому, он передал денежные средства ФИО19, а та ФИО17 - племяннице ФИО5 ФИО13 отдала деньги в сумме 44 500 рублей ФИО5, о чем та 22.12.2008 г. написала расписку.

Ответчик Замятина О.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

3 -е лицо - нотариус г. Волгограда ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель 3 -лица - Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Хрищанович В.А. и частичного удовлетворения исковых требований Дружинина А.В. по следующим основаниям:

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что между Хрищанович В.А. и наследодателем ФИО4 07.05.1977 года был зарегистрирован брак / том № 1 л.д.13/. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ / том № 1 л.д. 14/.

Наследниками первой очереди по закону к его имуществу, кроме супруги Хрищанович В.А., в соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, являлись: его мать ФИО5 и дочери от первого брака - Дружинина Н.Э. и Замятина О.Э. (наследственное дело л.д.3-8).

В положенный законом шестимесячный срок все наследники обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о его принятии / наследственное дело л.д. 1, 2,9, 28/. При подаче заявления о принятии наследства Хрищанович В.А. нотариусу было представлено свидетельство о заключении брака.

В соответствии со ст. 75 «Основ законодательства РФ о нотариате» в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По мере выявления наследственного имущества наследниками подавались дополнительные заявления на принятие наследства по закону и запросы по денежным вкладам.

Так, 03 декабря 2007 года Хрищанович В.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю квартиры , автомашину », автомашину «», поскольку это имущество приобретено ею и умершим супругом по возмездным сделкам на совместные нажитые деньги в период брака (наследственное дело л.д.111,112).

Нотариусом г. Волгограда ФИО11 03 декабря 2007 года были выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю указанного имущества Хрищанович В.А. и свидетельства о праве на наследство в равных долях на 1/2 долю указанного имущества Хрищанович В.А., ФИО5, Дружининой Н.Э., Замятиной О.Э. (наследственное дело л.д.113,115,116, 117, 118, 119, 97,99,100,102,104,105,107,109,110).

14 апреля 2008 года наследники - Хрищанович В.А., ФИО5 (по доверенности ее интересы представлял Самарай А.Э.), Дружинина Н.Э. и Замятина О.Э. заключили соглашение о разделе наследственного имущества: 1/2 доли в праве собственности на автомашины «» и «» общей стоимостью 436 700 рублей. В собственность Хрищанович В.А. перешла автомашина « », а в собственность Дружининой Н.Э.- «» При этом Дружинина Н.Э. выплатила денежную компенсацию : Замятиной О.Э. и ФИО5 по 54 587 рублей, а Хрищанович В.А. - 104 239 рублей, так как той принадлежало по 1 / 2 доле в праве собственности на обе автомашины.

Как следует из текста данного соглашения и не отрицается сторонами, Замятина О.Э. и Хрищанович В.А. получили денежную компенсацию, а за ФИО5 получил по доверенности Самарай А.Э. сумму в размере 54 578 рублей (наследственное дело л.д.162-163).

Доводы Самарай А.Э. о том, что всю полученную им сумму он возвратил ФИО5 ничем не подтверждены. Самарай А.Э. в подтверждение своих доводов представил суду расписку от 22.12.2008г., в соответствии с которой ФИО5 получила от ФИО13 сумму в размере 44 500 рублей, преданную ФИО14 и Самарай А.Э.

Суд не может принять данную расписку как доказательство получения ФИО5 суммы в размере 54 587 рублей, так как в расписке указана иная сумма - 44 500 рублей и не указано, что именно Самарай А.Э. передал эти деньги ФИО5

При таких обстоятельствах, исковые требований Дружинина А.В./ правопреемника ФИО5/ о взыскании с Самарай А.Э. денежной суммы в размере 54 587 рублей подлежат удовлетворению.

Исковые требования Хрищанович В.А. о признании недействительными в части 3/8 долей свидетельств о праве на наследство по закону от 09.07.2008г., от 24.10.2007г. на имя ФИО5, Дружининой Н.Э. и Замятиной О.Э., признании за нею права собственности в размере 5/ 8 долей акций и сумм невыплаченных дивидендов, а так же на денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.34 СК РФ, общей совместной собственностью супругов признается имущество, приобретенное во время брака за счет общих доходов супругов.

В силу ст.1150 ГК РФ доля умершего супруга в общей совместной собственности определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В наследственном деле имеется заявление от Хрищанович В.А. о том, что она просит выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ей долю наследственного имущества, а так же заявление Хрищанович В.А. о выдаче ее доверительнице - ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся той долю наследства. Хрищанович В.А. кроме того, нотариусу представлена копия свидетельства о заключении брака с наследодателем.

Доказательств того, что Хрищанович В.А. просила выдать ей свидетельство о праве на наследство в размере 1/ 4 доли ни в материалах дела, ни в материалах наследственного дела не имеется.

В силу требований ст. 35 СК РФ право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них, и на имя кого из них, приобретено имущество / внесены денежные средства/, выдан правоустанавливающий документ.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу п. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, т.е. прямого указания в законе оно является совместной собственностью супругов.

Другой стороной, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что спорное имущество не является совместной собственностью супругов, не представлено.

По заявлениям Хрищанович В.А., действующей от своего имени и по доверенности от имени ФИО5, а также по заявлениям Дружининой Н.Э., Замятиной О.Э. и ФИО5 о выдаче свидетельств о праве на наследство (наследственное дело л.д.165,170,175,180,210,214,218, 230), нотариусом г. Волгограда ФИО11 были выданы свидетельства о праве на наследство на основании представленных по ее запросу сведений о наличии указанного имущества в собственности наследодателя на день его смерти, в том числе и оспариваемые, а именно:

Дружининой Н.Э. были выданы свидетельства:

1.- Свидетельство о праве на наследство по закону от 03.12.2007 г. на 1/ 4 долю прав на денежные средства, хранящиеся в ОАО Банк «ВТБ» в г. Волгограде, во вкладах на имя наследодателя по счетам №, № о всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями / наследственное дело л.д. 98/;

2. -свидетельство от 24.10.2007г. на 1/ 4 долю прав на сумму личных сбережений наследодателя по договору № « Ветеран», заключенному с кредитным потребительским кооперативом « Кредитный союз « Царицынский пассаж» в размере 200 000 рублей; прав на сумму процентов на дату закрытия договора в размере 18 234 рубля 25 копеек; прав на паевой взнос в размере 100 рублей / наследственное дело л.д. 59/;

3.- свидетельство от 24.10.2007г. на 1 / 4 долю прав на денежные средства, хранящиеся в филиале АБ « Газпромбанк» / ЗАО/ в г. Волгограде, во вкладе на имя наследодателя по счету № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями / наследственное дело л.д. 61/;

4. - свидетельство от 24.10.2007г. на 1/ 4 долю прав на денежные средства, хранящиеся в филиале № Кировского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, во вкладе на имя наследодателя по счету № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями / наследственное дело л.д. 62/;

5. - свидетельство от 24.10.2007г. на 1/ 4 долю прав на денежные средства, хранящиеся в филиале № Кировского отделения АК Сберегательного банка РФ, во вкладе на имя наследодателя по счету № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями / наследственное дело л.д. 63/;

6. свидетельство от 24.10.2007г. на 1/ 4 долю прав на денежные средства, хранящиеся в филиале № Кировского отделения АК Сберегательного банка РФ, во вкладе на имя наследодателя по счету № / наследственное дело л.д. 64/;

свидетельства о праве на наследство по закону от 09.07.2008г. на акции и дивиденды:

3. - на 1 / 4 долю обыкновенных именных акций ОАО энергетики и электрификации « Волгоградэнерго» первого выпуска / гос.номер регистрации 1№/ в количестве 2302 штук; привилегированных акций ОАО энергетики и электрификации « Волгоградэнерго» первого выпуска в количестве 6930 штук. / наследственное дело л.д. 178/.;

5.- свидетельство от 02.03.2009г. на 1/ 4 долю привилегированных именных акций Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ / гос.номер регистрации № в количестве 3960штук. ; сумма причитающихся дивидендов за 2007г. - 6079 рублей / наследственное дело л.д. 211/;

6. - свидетельство о праве на наследство по закону от 24.10.2007г. на 1/ 4 долю обыкновенных именных акций ОАО « Газпром» второго выпуска / государственный номер регистрации №/ в количестве 32 288 штук. Акции числятся принадлежащими наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской со счета ДЕПО от 01.06.2007г., выданной депозитарием филиала АБ « Газпромбанк» / ЗАО/ в г. Волгограде / наследственное дело л.д. 60/.

7. свидетельство от 02.03.2009г. на 1 / 4 долю обыкновенных именных акций ОАО « Южная генерирующая компания - ТГК-8» государственный номер регистрации №, хранящихся на лицевом счете № в количестве 12 891 922 штук. сумма причитающихся дивидендов за первое полугодие 2007г. - 986 руб. 34 коп.; сумма дивидендов за 2006 год - 384 руб. 31 коп./ наследственное дело л.д. 213/

Замятиной О.Э. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

1.- свидетельство от 03.12.2007 г. на 1/ 4 долю прав на денежные средства, хранящиеся в ОАО Банк «ВТБ» в г. Волгограде, во вкладах на имя наследодателя по счетам №, № о всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями / наследственное дело л.д. 103/;

2.-свидетельство от 24.10.2007г. на 1/ 4 долю прав на сумму личных сбережений наследодателя по договору № « Ветеран», заключенному с кредитным потребительским кооперативом « Кредитный союз « Царицынский пассаж» в размере 200 000 рублей; прав на сумму процентов на дату закрытия договора в размере 18 234 рубля 25 копеек; прав на паевой взнос в размере 100 рублей / наследственное дело л.д. 66/;

свидетельства о праве на наследство по закону от 09.07.2008г. на акции и дивиденды:

5. - свидетельство о праве на наследство по закону от 24.10.2007г. на 1/ 4 долю обыкновенных именных акций ОАО « Газпром» второго выпуска / государственный номер регистрации №/ в количестве 32 288 штук. Акции числятся принадлежащими наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской со счета ДЕПО от 01.06.2007г., выданной депозитарием филиала АБ « Газпромбанк» / ЗАО/ в г. Волгограде / наследственное дело л.д. 67/.

6. свидетельство от 02.03.2009г. на 1/ 4 долю привилегированных именных акций Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, государственный номер регистрации № в количестве 3960 шт. сумма дивидентов за 2007г. - 6079 рублей/ наследственное дело л.д. 215/.

7.- свидетельство от 02.03.2009г. на 1 / 4 долю обыкновенных именных акций ОАО « Южная генерирующая компания - ТГК-8» государственный номер регистрации №, хранящихся на лицевом счете № в количестве 12 891 922 штук. сумма причитающихся дивидендов за первое полугодие 2007г. - 986 руб. 34 коп.; сумма дивидендов за 2006 год - 384 руб. 31 коп./ наследственное дело л.д. 217/.

ФИО5 были выданы свидетельства:

5. - свидетельство от 24.10.2007г. на 1/ 4 долю прав на денежные средства, хранящиеся в филиале № Кировского отделения АКК Сберегательного банка РФ, во вкладе на имя наследодателя по счету № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями / наследственное дело л.д. 56/;

свидетельства о праве на наследство по закону от 09.07.2008г. на акции и дивиденды:

5. - свидетельство о праве на наследство по закону от 24.10.2007г. на 1/ 4 долю обыкновенных именных акций ОАО « Газпром» второго выпуска / государственный номер регистрации № в количестве 32 288 штук. Акции числятся принадлежащими наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской со счета ДЕПО от 01.06.2007г., выданной депозитарием филиала АБ « Газпромбанк» / ЗАО/ в г. Волгограде / наследственное дело л.д. 53/.

Хрищанович В.А. выданы свидетельства на получение денежных средств:

1.- свидетельство о праве на наследство по закону от 03.12.2007 г. на 1/4 долю прав на денежные средства, хранящиеся в ОАО Банк «ВТБ» в г. Волгограде, во вкладах на имя наследодателя по счетам №, № о всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями / наследственное дело л.д. 114/;

2.- свидетельство от 24.10.2007г. на 1/ 4 долю прав на сумму личных сбережений наследодателя по договору № « Ветеран», заключенному с кредитным потребительским кооперативом « Кредитный союз « Царицынский пассаж» в размере 200 000 рублей; прав на сумму процентов на дату закрытия договора в размере 18 234 рубля 25 копеек; прав на паевой взнос в размере 100 рублей / наследственное дело л.д. 45/;

4. свидетельство от 24.10.2007г. на 1/ 4 долю прав на денежные средства, хранящиеся в филиале № Кировского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, во вкладе на имя наследодателя по счету № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями / наследственное дело л.д. 48/;

5. свидетельство от 24.10.2007г. на 1/ 4 долю прав на денежные средства, хранящиеся в филиале № Кировского отделения АК Сберегательного банка РФ, во вкладе на имя наследодателя по счету № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями / наследственное дело л.д. 49/;

Свидетельства о праве на наследство по закону от 09.07.2008г. на акции и дивиденды:

1. -на 1/ 4 долю обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО « Южная телекоммуникационная компания» в количестве 5511 штук / государственный номер регистрации №/; привилегированных именных бездокументарных акций ОАО « Южная телекоммуникационная компания» в количестве 9303 штук / государственный номер регистрации №/. Акции числятся принадлежащими наследодателю на праве собственности, что подтверждается справкой о количестве ценных бумаг № № от 06.02.2008г., выданной филиалом « ОРК-Волгоград»; суммы невыплаченных дивидендов по акциям в размере 1 334 руб. 65 коп., что подтверждается справкой №, выданной Волгоградским филиалом ОАО « ЮТК» 28.03.2008г./ наследственное дело л.д. 166/;

2. - на 1/ 4 долю обыкновенных именных акций ОАО « Волгоградэнергосбыт» первого выпуска / государственный номер регистрации №/ в количестве 2302штук; привилегированных именных акций ОАО « Волгоградэнергосбыт» первого выпуска / государственный номер регистрации №/ в количестве 6930шт. Акции числятся принадлежащими наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг № от 14.02.2008г., выданной ОАО « ФИО3» / наследственное дело л.д. 167/.;

3.- на 1 / 4 долю обыкновенных именных акций ОАО энергетики и электрификации « Волгоградэнерго» первого выпуска / гос.номер регистрации №/ в количестве 2302 штук; привилегированных акций ОАО энергетики и электрификации « Волгоградэнерго» первого выпуска в количестве 6930 штук. Акции числятся принадлежащими наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг № от 14.02.2008г., выданной ОАО « ФИО3» / наследственное дело л.д. 168/.;

4. - на 1 / 4 долю обыкновенных именных акций ОАО « Южная генерирующая компания - ТГК-8» первого выпуска / гос.номер регистрации №/ в количестве 12 891 922 штук; суммы невыплаченных дивидендов по акциям в размере 1370 рублей 65 копеек. Акции и дивиденды числятся принадлежащими наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг № от 07.03.2008г., выданной ОАО « ФИО3 №» / наследственное дело л.д. 169/.;

Суд полагает, что у нотариуса не было законных оснований для исключения из спорного наследственного имущества супружеской доли Хрищанович В.А.

Доводы представителя Дружининой Н.Э., Замятиной О.Э. и Дружинина А.В. о том, что акции не были нажиты супругами Хрищанович в совместном браке, ничем не подтверждены, как того требуют нормы ст. 56 ГПК РФ. Не опровергнуты доводы истца Хрищанович В.А. о том, что денежные средства наследодателя не являлись совместно нажитым имуществом.

Действительно, судом установлено, что ФИО4 в процессе приватизации НПО «Волгограднефтемаш» в 1993 году приобрел 2000 штук обыкновенных именных акций ОАО «Волгограднефтемаш». В период с 1999 года по 2005 год от размещения ценных бумаг (дивидендов) ФИО4 приобрел еще 228 штук обыкновенных именных акций ОАО «Волгограднефтемаш». 25 марта 2005 года по договору № купли-продажи ценных бумаг, ФИО4 продал принадлежащие ему акции ФИО12

Данные обстоятельства подтверждаются справками № от 01 апреля 2010 года, выданной ОАО «Волгограднефтемаш» (т.2 л.д.38), № от 24 марта 2010 года об операциях, приведенных по лицевому счету, выданной ОАО «Газнефтемашрегистр» (т.2 л.д.33), № № от 25 марта 2010 года об операциях, приведенных по лицевому счету, выданной ЗАО «СР-ДРАГа», выпиской со счета ДЕПО от 18 марта 1995 года, выданной коммерческим акционерным банком «Газпромбанк» г.Волгограда, договором купли-продажи ценных бумаг 59 от 25 марта 2005 года (т.2 л.д.37).

Из договора купли-продажи ценных бумаг № от 25 марта 2005 года (т.2 л.д.47), заключенного между ФИО4 и ООО «Персона» в лице ФИО12, действующего на основании доверенности № от 03 декабря 2004 года (т.2 л.д.48) следует, что ФИО4 получил от продажи 2 228 штук обыкновенных именных акций ОАО «Волгограднефтемаш» 1 114 000 рублей.

04 апреля 2005 года ФИО4 заключил с Банком внешней торговли (ОАО) договор № от 04 апреля 2005 года срочного вклада физического лица «Внешторгбанк - Социальная поддержка (новый)» и внес на счет № под проценты на срок 181 дней денежную сумму в размере 1 114 022 рубля (т.2 л.д.49).

Размер денежной суммы, полученной ФИО4 от продажи акций по договору № от 25 марта 2005 года (1 114 000,00 рублей), совпадает с размером денежного вклада по договору № от 04 апреля 2005 года, внесенного ФИО4 в банк ВТБ 04 апреля 2005 года. Временной разрыв между заключением договора купли-продажи акций и договора вклада составляет 10 дней.

Спорные денежные средства в размере 1 173 612,38 рублей во вкладе на счете № в Волгоградском филиале ОАО «Банка ВТБ» на имя ФИО4, соответствуют размеру денежных вложений ФИО4 в банк ВТБ по договору № от 04 апреля 2005 года по счету 42305-810-1-2600-1800068-1 с учетом процентов по договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 1 173 612 рублей 38 копеек на счете № в Волгоградском филиале ОАО «Банка ВТБ», оспариваемые Хрищанович В.А. в данном процессе, получены ФИО4 от продажи обыкновенных именных акций ОАО «Волгограднефтемаш». Так как, указанные акции были приобретены ФИО4 во время брака, то на них распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Таким образом, свидетельства о праве на наследство Дружининой Н.Э., Замятиной О.Э. и ФИО5 в виде акций и дивидендов по ним, оспариваемые истицей, подлежат признанию недействительными в части 3/ 3 долей и за Хрищанович В.А. должно быть признано право собственности на 3/ 8 долей указанного наследственного имущества.

Исковые требования Хрищанович В.А. о взыскании с наследников суммы в размере 677 063 рубля 37 копеек подлежат удовлетворению в части.

Согласно справки филиала АК Сберегательного банка РФ ОАО Волгоградское отделение № от 26.05.2009г. по лицевому счету № были совершены расходные операции на основании свидетельств о праве на наследство.

24.10.2007г. Дружининой Н.Э. снята сумма в размере 72 230 рублей 77 коп.

06.11.2007г. Замятиной О.Э. снята сумма в размере 72 333 руб. 31 коп.

08.11.2007г. Хрищанович В.А. снята сумма в размере 72 349 руб. 09 коп.

09.11.2007г. ФИО5 снята сумма в размере 72 356 рублей 96 копеек / том № 1 л.д. 123/.

Таким образом, всего было снято 289 270 рублей 13 копеек.

Согласно справки филиала ОАО Банк ВТБ в г. Волгограде по лицевому счету № / владелец счета ФИО4/ были совершены расходные операции на основании свидетельств о праве на наследство:

04.12.2007г. Хрищанович В.А. снята сумма в размере 293 430 руб. 42 коп. / свидетельство о праве на наследство № от 03.12.2007г./

04.12.2007г. Дружининой Н.Э. снята сумма в размере 293 430 руб. 42 коп / свидетельство о праве на наследство № от 03.12.2007г./

04.12.2007г. Хрищанович В.А. \ по доверенности за ФИО18/ снята сумма в размере 293 430 руб.43 коп./ свидетельство о праве на наследство № от 03.12.2007г. и доверенность № Д-1078 от 23.07.2007г./

05.12.2007г. Замятиной О.Э. снята сумма в размере 293 431 руб. 23 коп. / свидетельство о праве на наследство № от 03.12.2007г./. / том 1 л.д. 78/.

Всего снято 1 173 722 50 копеек.

Истцом Хрищанович В.А. представлен расчет причитающихся ко взысканию сумм / том № 1 л.д. 147/. Согласно данного расчета наследственное имущество подлежит разделу между наследниками следующим образом:

Обыкновенные именные акции ОАО « Газпром» второго выпуска в количестве 32 288 шт.- всем наследникам по закону. Ее доля составляет 50 %, то есть 16 144 шт. оставшаяся доля делиться на всех наследников по закону в равных долях, то есть 16 144 : 4 =4036 шт. каждому.

Ей как пережившей супруге и наследнице первой очереди по закону полагается 20 180 шт. обыкновенных именных акций ОАО « Газпром»./ 216 144 + 4036 = 20 180/.

дивиденты по акциям за 2005г. в размере 45 767 рублей- всем наследникам по закону.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ ее доля составляет как пережившей супруги 50%, то есть 22 883 рубля 50 копеек.

Оставшаяся доля делиться на всех наследников по закону в равных долях, то есть 22 883 рубля 50 копеек : 4 = 5 720 рублей 87 копеек каждому из наследников.

Ей как пережившей супруге и наследнице первой очереди по закону полагается 28 604 рубля 37 копеек / 22 883 руб. 50 коп + 5 720 руб. 87 коп = 28 604руб. 37 копеек/.

прав на сумму личных сбережений наследодателя по договору № « Ветеран», заключенному с кредитным потребительским кооперативом « Кредитный Союз «Царицынский пассаж», прав на сумму личных сбережений в размере 200 000 рублей, процентов на дату закрытия договора в размере 18 234 рубля 25 копеек, прав на паевой взнос в размер 100 рублей, а всего 218 334 рубля 25 копеек.

Ее доля как пережившей супруги составляет 50%, то есть 109 167 рублей 12 коп.

Оставшаяся доля делиться на всех наследников по закону в равных долях, то есть по 27 291 рубль 78 коп. каждому из наследников / 109 167 руб. 12 коп. : 4 =27 291 руб. 78 коп./

Ей как пережившей супруге и наследнику по закону первой очереди полагается 136 458 руб. 90 коп. / 109 167 руб. 12 коп. + 27 291 руб. 78 коп = 136 458 руб. 90 коп./.

денежных средств, хранящихся в филиале АБ « Газпромбанк» / ЗАО/ в г. Волгограде на счету № в размере 82 728 рублей 90 коп.

Ее доля составляет 50%, то есть 41 364 рубля 45 копеек.

Оставшаяся доля делиться на всех наследников по закону в равных долях, то есть по 10 341 руб. 11 коп. каждому из наследников / 41 364 руб. 45 коп. : 4 = 10 341 руб. 11 коп./

Ей как пережившей супруге и наследнику по закону первой очереди полагается 51 705рублей 56 коп / 41 364руб. 45 коп. + 10 341 руб. 11 коп. = 51 705 руб. 56 коп/.

денежных средств, хранящихся в филиале № Кировского отделения АК Сберегательного банка РФ на счету № в размере 285 059 руб. 79 коп.

Ее доля как пережившей супруги составляет 50 %, то есть 142 529 руб. 89 коп.

Оставшаяся доля делиться на всех наследников по закону в равных долях, то есть 142 259 руб. 89 коп: 4 = 35632 руб. 47 коп. каждому из наследников.

Ей как пережившей супруге и наследнику по закону первой очереди полагается 178 162 руб. 36 коп. / 142 529 руб. 89 коп. + 35 632 руб. 47 коп = 178 162 руб. 36 коп/.

денежные средства, хранящиеся в ОАО « ВТБ» на расчетном счете № в размере 1 173 612 рублей 38 копеек.

Ее доля как пережившей супруги составляет 50%, то есть 586 806 руб. 19 коп.

Оставшаяся доля делиться на всех наследников по закону в равных долях, то есть по 146 701 руб. 54 коп. каждому из наследников / 586 806 руб. 19 коп.: 4 = 146 701 руб. 54 коп./.

Итого: истец претендует на сумму в размере 1 128 438 рублей 92 копейки и 20 180 шт. акций ОАО « Газпром».

Со счетов получено согласно выписок с банковских счетов 1 805 502 рубля 32 коп. : 4 = 451 375 рублей 58 копеек.

Недополученная истцом сумма денежных средств составляет 677 063 рубля 34 коп / 1 128 438 руб. 92 коп. - 451 375 руб. 58 копеек/./ том № 1 л.д. 147/.

Данный расчет судом проверен и признается верным.

Таким образом, с наследников Дружининой Н.Э. и Замятиной О.Э. в пользу истца подлежит сумма 225 687 руб. 78 коп. с каждого / 677 063 руб. 34 коп. : 3 наследников = 225 687 руб. 78 коп. /.

Солидарная ответственность в данном случае неприменима, так как в соответствии со ст. 322 ГК РФ она возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В удовлетворении исковых требований Хрищанович В.А. о взыскании суммы в размере 225 687 руб. 78 коп. с правопреемника ФИО5 - Дружинина А.В. должно быть отказано, так как судом установлено, что Хрищанович В.А. за ФИО5 на основании выданной доверенности были получены денежные средства : в филиале ОАО « Банк ВТБ» - 293 430 рублей 43 коп; в филиале ОАО « Газпромбанк» в - 20 700 руб. 08 коп. и 19 950 рублей 65 копеек; по договору № « Ветеран» в КПКГ КС « Царицынский пассаж» - 54 583 рубля 55 коп. и в филиале № Кировского отделения АК Сберегательного банка РФ - 72 356 руб. 96 коп, а всего на общую сумму 461 021 руб. 57 копеек. Фактически ни ФИО5 ни ее правопреемник эту сумму не получали.

Исковые требования Дружинина А.В. о взыскании с Хрищанович В.А. денежной суммы в размере 461 021 руб. 67 коп. подлежат частичному удовлетворению.

Хрищанович В.А. по доверенности, выданной ей ФИО5 получила за нее денежные средства:

1.- 04.12.2007г. со счета № в филиале ОАО Банк « ВТБ» в г. Волгограде - 293 430 рублей 43 коп., что подтверждается письмом банка от 26.02.2009г. / том № 3 л.д. 13/;

2.- 19.11.2007г. со счета 40817810700110700082 в филиале ОАО « Газпромбанк» в г. Волгограде - 20 700 рублей 08 копеек, что подтверждается справкой по счету, приложенной к письму банка от 27.02.2009г./ том № 3 л.д. 14-15/;

4.- 12.11.2007г. по договору ДЛС/ 2005 - 0545 « Ветеран», в КПК « Кредитный Союз» Царицынский пассаж» - 54 583 рубля 55 копеек, что подтверждается справкой от 10.12.2008г./ том № 3 л.д. 16/.

5.- 09.11.2007г. со счета № в филиале № Кировского отделения АК Сберегательного банка РФ - 72 356 рублей 96 копеек, что подтверждается справкой по счету от 22.12.2008г. / том № 3 л.д.17/.

Всего Хрищанович В.А. было снято со счетов 461 021 рубль 67 копеек, подлежащих выплате ФИО5

Доводы Хрищанович В.А. о том, что полученные ею денежные средства за ФИО5 были на нее и потрачены, а именно: на оплату коммунальных услуг за ее квартиру, на приобретение лекарственных средств и продуктов с магазинов и рынка, суд считает голословными, так как ничем не подтверждены. Кроме того, в суде были осмотрены договоры на оказание социальных и дополнительных социальных услуг от 24.07.2007г. №, от 24.07.2007г. № и от 02.02.2009г. №, заключенные между ФИО5 и ГУСО « Советский комплексный центр социального обслуживания населения» в соответствии с которыми ФИО5 оказывались такие услуги как : покупка и доставка на дом продуктов, кормление, содействие в приготовлении пищи, глаженье, уборка квартиры и т.п. и 6 тетрадей, в которых имеются записи каждого действия социального работника по исполнению работ с приложением квитанций на покупку продуктов, выданных непосредственно ФИО5 Из этого следует, что ФИО5 сама передавала денежные средства социальному работнику на приобретение необходимых продуктов, лекарств и на другие нужды.

Вместе с тем, учитывая, что суд пришел к выводу о недействительности свидетельств о праве на наследство ФИО5 в виде денежных средств наследодателя в размере 3/ 8 долей и признании за Хрищанович В.А. права собственности на 5 / 8 долей, то взысканию с нее в пользу Дружинина А.В. подлежит сумма в размере 288 138 руб. 54 копейки / 461 021 руб. 67 копеек: 8 х 3 - 172 883 руб. 13 коп. = 288 138 руб. 54 коп./. В остальной части исковых требований Хрищанович В.А. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований Дружинина А.В. взысканию с Хрищанович В.А. в его пользу подлежит сумма в размере 1 678 рублей, а в доход государства сумма в размере 4 403 рубля 61 копейка.

Взысканию с Самарай А.Э. в доход государства подлежит госпошлина в размере 1 837 рублей 61 копейка.

В связи с удовлетворением исковых требований Хрищанович В.А., с учетом того, что она была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, взысканию с Дружининой Н.Э. и Замятиной О.Э. в доход государства подлежит госпошлина по 5 456 / пять тысяч четыреста пятьдесят шесть/ рублей 88 копеек с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хрищанович Валентине Алексеевне к Дружинину Александру Владимировичу, Дружининой Наталье Эрнестовне, Замятиной Ольге Эрнестовне о признании права собственности на наследственное имущество, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

1. Признать недействительными в части 3/ 8 долей свидетельства о праве на наследство по закону от 09 июля 2008 года, выданные нотариусом г. Волгограда ФИО11 на имя ФИО5, Дружининой Натальи Эрнестовны, Замятиной Ольги Эрнестовны на обыкновенные именные акции Открытого акционерного общества энергетики и электрофикации « Волгоградэнерго» первого выпуска; привилегированные именные акции Открытого акционерного общества энергетики и электрофикации « Волгоградэнерго» первого выпуска;

2. признать недействительными в части 3/ 8 долей свидетельства о праве на наследство по закону от 09 июля 2008 года, выданные нотариусом г. Волгограда ФИО11 на имя ФИО5, Дружининой Натальи Эрнестовны, Замятиной Ольги Эрнестовны на обыкновенные именные акции Открытого акционерного общества « Волгоградэнергосбыт» первого выпуска; привилегированные именные акции ОАО « Волгоградэнергосбыт».

3. признать недействительными в части 3/ 8 долей свидетельства о праве на наследство по закону от 09 июля 2008 года, выданные нотариусом г. Волгограда ФИО11 на имя ФИО5, Дружининой Натальи Эрнестовны, Замятиной Ольги Эрнестовны на обыкновенные именные акции Открытого акционерного общества « Южная генерирующая компания - ТГК-8» первого выпуска и сумму невыплаченных дивидендов по данным акциям;

4. признать недействительными в части 3/ 8 долей свидетельства о праве на наследство по закону от 24 октября 2007 года, выданные нотариусом г. Волгограда ФИО11 на имя ФИО5, Дружининой Натальи Эрнестовны, Замятиной Ольги Эрнестовны на денежные средства, хранящиеся в филиале № Кировского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на счету №;

5. признать недействительными в части 3/ 8 долей свидетельства о праве на наследство по закону от 24 октября 2007 года, выданные нотариусом г. Волгограда ФИО11 на имя ФИО5, Дружининой Натальи Эрнестовны, Замятиной Ольги Эрнестовны на денежные средства, хранящиеся в филиале № Кировского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на счету №;

6. признать недействительными в части 3/ 8 долей свидетельства о праве на наследство по закону от 24 октября 2007 года, выданные нотариусом г. Волгограда ФИО11 на имя ФИО5, Дружининой Натальи Эрнестовны, Замятиной Ольги Эрнестовны на денежные средства, хранящиеся в филиале № Кировского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на счету №;

7. признать недействительными в части 3/ 8 долей свидетельства о праве на наследство по закону от 24 октября 2007 года, выданные нотариусом г. Волгограда ФИО11 на имя ФИО5, Дружининой Натальи Эрнестовны, Замятиной Ольги Эрнестовны на денежные средства, хранящиеся в филиале АБ « Газпромбанк» /ЗАО/ в г. Волгограде на счету №;

8. признать недействительными в части 3/ 8 долей свидетельства о праве на наследство по закону от 24 октября 2007 года, выданные нотариусом г. Волгограда ФИО11 на имя ФИО5, Дружининой Натальи Эрнестовны, Замятиной Ольги Эрнестовны на право на сумму личных сбережений наследодателя по договору ДЛС/ 2005-0545 « Ветеран», заключенному с кредитным потребительским кооперативом « Кредитный союз « Царицынский пассаж», прав на сумму процентов на дату закрытия договора, прав на паевой взнос.

Признать за Хрищанович Валентиной Алексеевной право собственности на 3/ 8 долей обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества « Волгоградэнерго» первого выпуска, на 3/ 8 долей привилегированных именных акций Открытого акционерного общества « Волгоградэнерго» первого выпуска, на 3 / 8 долей обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества « Южная генерирующая компания - ТГК -8» первого выпуска и сумму невыплаченных дивидендов по данным акциям; на 3/ 8 долей именных акций ОАО « Газпром» второго выпуска ; на 3/ 8 доли денежных средств, хранящихся в филиале № Кировского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на счету №; на 3/ 8 долей денежных средств, хранящихся в филиале № Кировского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на счету №; на 3 / 8 доли денежных средств, хранящихся в филиале № Кировского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на счету №, что составляет 178 162 рубля 37 копеек; на 3/ 8 доли денежных средств, хранящихся в филиале АБ « Газпромбанк» /ЗАО/ в г. Волгограде на счету №, что составляет 51 705 рублей 56 копеек; на сумму личных сбережений наследодателя ФИО4 по договору № «Ветеран», заключенному с кредитным потребительским кооперативом « Кредитный союз»Царицынский пассаж», на сумму процентов по нему на дату закрытия договора, на паевой взнос, что составляет 136 458 рублей 91 коп., на дивиденды за 2005 год в размере 28 604 рубля 38 копеек; на денежные средства, хранящиеся в ОАО « ВТБ» на расчетном счете № в размере 733 507 руб. 74 коп.

Взыскать с Дружининой Натальи Эрнестовны в пользу Хрищанович Валентины Алексеевны сумму в размере 225 687 / двести двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят семь/ рублей 78 копеек.

Взыскать с Замятиной Ольги Эрнестовны в пользу Хрищанович Валентины Алексеевны сумму в размере 225 687 / двести двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят семь/ рублей 78 копеек

В удовлетворении исковых требований Хрищанович Валентины Алексеевны к Дружинину Александру Владимировичу суммы в размере 225 687 руб. 78 копеек отказать.

Взыскать с Дружининой Натальи Эрнестовны и Замятиной Ольги Эрнестовны в доход государства госпошлину по 5 456 / пять тысяч четыреста пятьдесят шесть/ рублей 88 копеек с каждой.

Исковые требования Дружинина Александра Владимировича к Хрищанович Валентине Алексеевне, Самарай Алексею Эдуардовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Хрищанович Валентины Алексеевны в пользу Дружинина Александра Владимировича сумму в размере 288 138 руб. 54 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 678 рублей, а всего 289 816 / двести восемьдесят девять тысяч восемьсот шестнадцать / рублей 54 копейки.

Взыскать с Самарай Алексея Эдуардовича в пользу Дружинина Александра Владимировича сумму в размере 54 587 / пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь /рублей.

Взыскать с Хрищанович Валентины Алексеевны в доход государства госпошлину в сумме 4 403 рубля 38 копеек.

Взыскать с Самарай Алексея Эдуардовича госпошлину в доход государства в сумме 1837 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий судья подпись М.Ю. Хромова

Копия верна: судья М.Ю. Хромова

Дело № 2- 10/2011

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.

при секретаре Абрамович И.Е.

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хрищанович Валентины Алексеевны в доход государства госпошлину в сумме 4 403 рубля 38 копеек.

Взыскать с Самарай Алексея Эдуардовича госпошлину в доход государства в сумме 1837 рублей 61 копейку.

Председательствующий судья М.Ю. Хромова

Дело № 2- 10/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.

при секретаре Абрамович И.Е.