Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сатурн-Волгоград» к В.Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки и процентов по коммерческому кредиту,

установил:

Закрытое акционерное общество «Сатурн-Волгоград» (далее ЗАО «Сатурн-Волгоград») обратилось в суд с иском к В.Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки и процентов по коммерческому кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Волгоград» и ООО «Домострой» заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

В силу пункта 2.2. договора товар поставляется партиями.

Согласно пункту 2.3 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент его поставки. Моментом поставки считается момент приёмки товара покупателем.

Согласно п. 3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате товара по истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара.

Истец поставил ООО «Домострой» товар на общую сумму 91900 рублей, в том числе НДС 18%. Третье лицо поставленный товар оплатило частично.

Сумма задолженности по оплате товара составляет 74253 рубля 90 копеек, в том числе НДС 18%.

Согласно расчету, размер начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту составляет 60591 рубль 18 копеек.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между истцом и В.Н.А. , заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя обязанность отвечать за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ЗАО «Сатурн-Волгоград».

Просят взыскать с В.Н.А. в их пользу задолженность за поставленный товар в размере 74253 рубля 90 копеек, проценты по коммерческому кредиту, начисленные по договору поставки в размере 60591 рубль 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3897 рублей.

В судебное заседание представитель ЗАО «Сатурн-Волгоград» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск полностью поддерживают, просят его полностью удовлетворить.

Ответчик В.Н.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежаще извещен, телефонограммой.

Представитель ООО «Домострой» также не явился, о дне рассмотрения дела извещены, причина неявки не установлена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, и в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик несет ответственность, предусмотренную договором. В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Волгоград» и ООО «Домострой» заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Домострой» был поставлен товар на общую сумму 91 900 рублей, в том числе НДС 18%.

В силу пункта 2.2. договора товар поставляется партиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Волгоград» и В.Н.А. был заключен договор поручительства №, по условиям которого В.Н.А. принял на себя обязательства отвечать за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ЗАО «Сатурн-Волгоград» (л.д. 13-14).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ООО «Домострой» оплатило поставленный товар частично.

ЗАО «Сатурн-Волгоград» свои обязательства выполнил полностью, а ответчик свои обязательства должным образом не исполняет. Обращение истца о погашении задолженности по договору поставки и оплате процентов, ответчиком оставлено без ответа.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом составлен истцом - ООО «Домострой» в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом и является верным. Правильность расчетов не оспаривается.

На основании изложенного, суд считает, что иск ЗАО «Сатурн-Волгоград» следует удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 897 рублей суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Закрытого акционерного общества «Сатурн-Волгоград» к В.Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки и процентов по коммерческому кредиту, удовлетворить.

Взыскать с В.Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «Сатурн-Волгоград» задолженность за поставленный товар по договору поставки № в размере 74253 рубля 90 копеек, проценты по коммерческому кредиту, начисленных по договору поставки в размере 60591 рубль 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3897 рублей, а всего 138742 (сто тридцать восемь тысяч семьсот сорок два) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косарева Т.Ж.

Копия верна. Судья

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья