Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО3 ФИО17 о признании права требования, взыскании суммы задолженности, пени по договору, взыскании судебных расходов; встречному иску ФИО3 ФИО18 к ФИО1 ФИО19 о расторжении договора, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ФИО3 заключен договор подряда на установку оконных конструкций из стеклопластика в жилом помещении по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании за нею право требования к ФИО3 по указанному договору в соответствии со статьями 382,384,387 ГК РФ; взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (уточн. (л.д.25).

Исковые требования мотивированы тем, что по условиям договора ответчик предварительно произвел оплату в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся часть суммы должна быть выплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ; подрядчиком работы были выполнены, ответчик от оплаты оставшейся части задолженности в размере <данные изъяты> руб. уклонился; пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГФИО20 погиб, истец, являясь супругой погибшего, является наследником его имущества и имущественных прав.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 с иском не согласился, предъявил встречные требования о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО21.; взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб.; взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что после выполнения работ в ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что работы выполнены некачественно, что привело к образованию влаги и порче внутренней отделке стен квартиры; истец неоднократно обращался к ФИО23 с просьбой об устранении недостатков, ДД.ММ.ГГГГ предъявил письменную претензию, в которой уведомил о расторжении договора и предъявил требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на которую получил от ФИО24 письменный отказ.

Представитель истца ФИО1 со встречным иском не согласился, предоставил письменный отзыв, мотивируя со ссылкой на п.1 ст.418, п.1 ст.150, ч.2 ст.112 ГК РФ тем, что истец не является индивидуальным предпринимателем и не считает себя правопреемником договорных обязательств умершего супруга, вытекающих из требований ФИО3, предъявленных в порядке защиты прав потребителя; в состав наследства не входят обязательства, связанные с личностью; могут наследоваться долги должника до его смерти, у ФИО25 при жизни обязанностей по выплате ФИО3 убытков, связанных с ними штрафных санкций не было; ФИО3 злоупотребляет своими правами, поскольку требует возврата уплаченных денежных сумм в полном объеме, оставляя в то же время у себя оконные блоки.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. (ст.421 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1.

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (пункт 3)

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен (пункт 6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч.1 ст.13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 4 ст. 13 вышеназванного Закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

По общему правилу, установленному Законом РФ "О защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Согласно п. 5 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона).

Как следует из заключения эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ качество выполненных монтажных работ не соответствует установленным ГОСТ нормативам. Указанное заключение ФИО1 не оспорено и не опровергнуто.

Таким образом, ФИО3 суду представлены все необходимые доказательства в обоснование своих требований, в то время как ФИО1 со своей стороны суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее качество оконных конструкций и работ по их установке, не представлено доказательств, что данные недостатки возникли вследствие нарушения потребителем правил использования, действий третьих лиц или непреодолимой силы (абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона), при том, что обязанность по доказыванию по делам данной категории возложена на ФИО1

Исходя из обстоятельств дела, судом установлено, что оказанные ответчиком услуги по установке оконных блоков имеют существенные недостатки, которые ФИО26 при жизни устранены не были, в связи с чем у ФИО3 возникло право требовать расторжения договора подряда и возврата уплаченной им по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., а у ФИО27 возникла обязанность по возврату указанной денежной суммы.

Указанное ФИО1 обстоятельство – злоупотребление ФИО3 своего права, выразившееся в не возврате оконных блоков, в судебном заседании своего подтверждения не нашло.

Требование ФИО3 о взыскании неустойки обосновано, со ссылкой на п.1 ст.31, ст.28 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", не выполнением ФИО28 его требований о расторжении договора и возврата уплаченных денежных средств, предъявленное ФИО29ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ст.30 Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ч.1 ст.31 Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона (ч.3 ст.31 Закона).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 обращался к ФИО30 с требованием об устранении недостатков выполненных работ, ДД.ММ.ГГГГ вручил ФИО31 письменную претензию с требованием об устранении недостатков выполненных работ и возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

В удовлетворении претензии ФИО32 было отказано (л.д.53).

При указанных обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование ФИО3 о взыскании с ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО6).

Поскольку размер неустойки не может превышать общей цены заказа, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию <данные изъяты> руб.( из расчета: <данные изъяты> руб.)

Довод ФИО1 и ее представителя относительно того, что ФИО1 не является правопреемником ФИО6, поскольку не является индивидуальным предпринимателем, суд признает несостоятельным.

В соответствии с п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствие с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемое в индивидуальной предпринимательской деятельности индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствие с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя, в том числе и в связи с его смертью.

В соответствии с разъяснениями п. 49 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.).

Согласно информации, предоставленной нотариусом <данные изъяты>ФИО7 наследниками по закону ФИО6, принявшими наследство, являются: жена ФИО1, ФИО33

Согласно с.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника; обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательство возвратить денежную сумму, возникающее из договора подряда, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому, такое обязательство смертью должника на основании ст.418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ПК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом того, что наследники ФИО6 являются солидарными должниками, истец вправе требовать взыскания с одного из наследников.

Таким образом, с учетом того, что объем наследственного имущества не установлен, с ФИО1 подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты> руб. (предоплата) + <данные изъяты> руб. (неустойка) в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вместе с тем, требование ФИО3 о взыскании с ФИО1 суммы компенсации морального вреда, как и о расторжении договора подряда, удовлетворению не подлежит, поскольку данные требования неразрывно связаны с личностью ФИО6

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судом установлено, что ФИО34 оказаны некачественные услуги, требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворены, следовательно, требования ФИО5 к ФИО3 о признании за нею право требования к ФИО3 по указанному договору в соответствии со статьями 382,384,387 ГК РФ; взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО35 отказать.

Исковые требования ФИО3 ФИО36 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО37 в пользу ФИО3 ФИО38<данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу