Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период брака с ответчиком, были созданы ООО, дата регистрации 22.08.2012 г. и ООО1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик является одновременно единственным учредителем и директором этих организаций. При создании этих организаций сторонами за счет совместных средств было приобретено имущество (имущественные права): доля в размере 100 % в уставном капитале ООО - на имя ответчика, стоимостью 50 358 руб.; доля в размере 100 % в уставном капитале ООО1 - на имя ответчика, стоимостью 52 279 руб.. Номинальная общая стоимость совместно нажитого имущества в браке составляет 102 637 руб. 14.03.2018 брак между сторонами расторгнут, соглашение о порядке раздела совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто. Просит произвести раздел имущества, нажитого сторонами в период брака, определить доли ФИО1 и ФИО по 1/2, признать за каждым право собственности на доли в размере по 50 % в уставном капитале ООО и в уставном капитале ООО1, обязать ФИО выплатить ФИО1 денежную компенсацию стоимости долей уставного капитала указанных Обществ, из расчета действительной стоимости доли, определяемой соотношением между частью стоимости чистых активов Обществ и величиной принадлежащей ФИО доли.

В судебное заседание стороны не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, суду пояснил, что ответчик согласен с требованием о признании за истцом права собственности на 50 % доли перечисленного имущества, однако не согласен с заявленной стоимостью 100 % доли, поскольку номинальная стоимость долей имущества составляет по 10000 рублей. Также пояснил, что оба Общества в настоящее время являются не действующими, хозяйственная деятельность ими не ведется, баланс обществ отрицательный. Просит отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации стоимости долей уставного капитала Обществ, из расчета действительной стоимости доли, определяемой соотношением между частью стоимости чистых активов Обществ и величиной принадлежащей ФИО доли.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст. 33 Семейного Кодекса РФ (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 СК РФ закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные пенсии, пособия, а также иные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, приобретенные движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Положения ст. 39 СК РФ определяют, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При этом суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Истец и ответчик с 08.10.2004 г. состояли в браке, который прекращен 04 мая 2017 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В судебном заседании установлено, что в период брака сторон ответчик стал учредителем и единственным участником ООО (<данные изъяты>, Уставный капитал 50358) и ООО1 (<данные изъяты>, Уставный капитал 52279), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.11.2018 г.

Ответчиком не заявлено возражений относительно того обстоятельства, что доли Уставного капитала указанных Обществ были приобретены за счет совместных средств супругов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период брака сторонами приобретены: доля в размере 100% в Уставном капитале ООО1, стоимостью 52279 руб. и доля в размере 100 % в Уставном капитале ООО, стоимостью 50358 руб.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Общество вправе, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обязано уменьшить свой уставный капитал. Уменьшение уставного капитала общества может осуществляться путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества в уставном капитале общества и (или) погашения долей, принадлежащих обществу.

Общество не вправе уменьшать свой уставный капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества, утвержденном учредителями (участниками) общества, или на дату представления обществом, действующим на основании типового устава, документов для внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, а в случаях, если в соответствии с настоящим Федеральным законом общество обязано уменьшить свой уставный капитал, на дату государственной регистрации общества.

Уменьшение уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества должно осуществляться с сохранением размеров долей всех участников общества.

В течение трех рабочих дней после принятия обществом решения об уменьшении его уставного капитала общество обязано сообщить о таком решении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, и дважды с периодичностью один раз в месяц опубликовать в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление об уменьшении его уставного капитала.

Согласно решению № 4 единственного участника ООО от 01 мая 2017 г., Уставный капитал Общества, путём исключения из него имущества, снижен до 10000 рублей.

Согласно решению № 3 единственного участника ООО1 от 01 октября 2017 г., Уставный капитал Общества снижен до 10000 рублей.

Однако, информационными выписками из ЕГРЮЛ, по состоянию на 01.11.2018 г., подтверждается, что Уставный капитал ООО составляет 50358 руб., Уставный капитал ООО1 составляет 52279 руб.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о снижении размера Уставных капиталов Обществ суд находит не состоятельными, поскольку сведения об уменьшении Уставного капитала каждого из Обществ не отражены в ЕГРЮЛ.

Как разъяснено в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п. 15).

Разрешая требования истца о разделе долей в Уставных капиталах названных Обществ, суд приходит к выводу о том, что указанные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по вышеприведенным обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку доля в размере 100 % в Уставном капитале ООО и доля в размере 100 % в уставном капитале ООО1 являются имуществом, совместно нажитым сторонами в период брака, то за каждой из сторон следует признать право собственности на долю в размере по 50 % в уставном капитале каждого из Обществ.

Разрешая требование истца о выплате ответчиком денежной компенсации долей Уставного капитала каждого из Обществ, из расчёта действительной реальной стоимости долей, определяемой соотношением между частью стоимости чистых активов Обществ и величиной принадлежащей ответчику доли, суд приходит к выводу о том, что данное требование не может быть удовлетворено, по следующим основаниям.

По ходатайству истца, определением суда от 10.12.2018 г., была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза. На разрешение эксперта поставлены вопросы о размере действительной (рыночной) стоимости, по состоянию на 10 декабря 2018 г., уставного капитала Обществ «Фрэш лайм» и «Сказака». Однако, сторонами эксперту не представлены документы, необходимые для производства экспертизы, в связи с чем определить стоимость не представилось возможным.

Кроме того, действующим семейным законодательством предусмотрена возможность присуждения супругу денежной компенсации в том случае, если другому супругу при разделе совместно нажитого имущества передано имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю.

Учитывая, что при разделе совместно нажитого сторонами имущества их доли определены равными, то оснований для взыскания истцу компенсации с ответчика суд не усматривает.

Определением суда от 07 ноября 2018 г. приняты меры по обеспечению иска, в виде запрета, адресованного налоговым органам, производить регистрацию любых изменений, которые вносятся в ЕГРЮЛ от лица ФИО и других лиц в отношении ООО (<данные изъяты>ООО1 (<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечительные меры следует сохранить до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать долю в размере 100 % в уставном капитале ООО и долю в размере 100 % в уставном капитале ООО1 имуществом, совместно нажитым ФИО1 и ФИО в период брака.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО в период брака имущества следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на долю в размере 50 % в уставном капитале ООО.

Признать за ФИО1 право собственности на долю в размере 50 % в уставном капитале ООО1.

Признать за ФИО право собственности на долю в размере 50 % в уставном капитале ООО.

Признать за ФИО право собственности на долю в размере 50 % в уставном капитале ООО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые в порядке ст.139-142 ГПК РФ, определением суда от 07 ноября 2018 г., в виде адресованного налоговым органам запрета производить регистрацию любых изменений, которые вносятся в ЕГРЮЛ от лица ФИО и других лиц в отношении ООО и ООО ООО1 - сохранить до вступления в законную силу решения суда, на основании ст. 144 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 05 февраля 2019 г.

Судья