Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО2, ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и расходов, связанных с ограничением режима потребления электроэнергии,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и расходов, связанных с ограничением режима потребления электроэнергии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Тульская энергосбытовая компания» на основании приказом Минэнерго России № от 10 декабря 2013 года, № от 23 декабря 2013 года с 01 января 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области. 30 июня 2015 года в связи с принятием Устава в новой редакции ОАО «Тульская энергосбытовая компания» переименована в Акционерное общество «ТНС энерго Тула». ФИО8 обратилась в АО «ТНС энерго Тула» с заявлением о заключении договора на снабжение электрической энергией объекта, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с п.9 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя. 19 августа 2015 года в адрес ФИО8 был направлен проект договора на снабжение электрической энергией № от 17 августа 2015 года, подписанный со своей стороны экземпляр указанного договора ФИО8 в АО «ТНС энерго Тула» не возвращала.

Поскольку собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях являются ФИО5 и ФИО2 именно они на основании ст.210 ГК РФ несут бремя содержания своего имущества. Указывал, что фактическое пользование и потребление электрической энергии следует расценивать как акцепт публичной оферты, размещенной на официальном сайте АО «ТНС энерго Тула». В соответствии п.1 ст.539 ГК РФ ФИО5, ФИО2 должны оплачивать принятую электроэнергию, однако у них имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии за июнь 2016 года, сентябрь-декабрь 2016 года, которая составляет 744 533 руб. 93 коп. Обосновывая размер задолженности по оплате электроэнергии, ссылался на то, что лица, владеющие, пользующиеся, распоряжающиеся постройками, сооружениями, иными зданиями, расположенными на земельных участках категории земель земли сельскохозяйственного назначения, не относятся к категории потребителей «население», а также «потребителей, приравненных к населению», а относятся к группе «прочие потребители» и в расчетах с ними применяется предельный уровень нерегулируемой цены. При этом ответчики относятся к первой ценовой категории, для которых предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком исходя из объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом в расчетный период.

В связи с неисполнением потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии в адрес потребителя заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено уведомление №-ТО от 17 октября 2016 года о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии с указанием на наличие задолженности по оплате электроэнергии и датами частичного и полного введения ограничения режима потребления электроэнергии, котороЕ получено адресатом лично. Ввиду того, что в указанные сроки задолженность оплачена не была, меры к самостоятельному частичному ограничению режима потребления электроэнергии приняты не были, 09 декабря 2016 года было введено полное ограничение режима потребления, акт от 09 декабря 2016 года о введении ограничения режима потребления электроэнергии. 30 декабря 2016 года АО «ТНС энерго Тула» предъявило абоненту счет № за отключение электроэнергии и транспортные расходы на общую сумму 7 531 руб. 87 коп. До настоящего времени указанный счет потребителем не оплачен.

С учетом указанных обстоятельств акционерное общество «ТНС энерго Тула» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО5 и ФИО2 в его пользу сумму долга по оплате электроэнергии в размере 744 533 руб. 93 коп., задолженность по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и транспортных расходов в сумме 7 531 руб. 87 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 721 руб.

Уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО8 в его пользу сумму долга по оплате электроэнергии в размере 744 533 руб. 93 коп., задолженность по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и транспортных расходов в сумме 7 531 руб. 87 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 721 руб., указав, что в с ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка в равных долях являются ФИО5, ФИО2, а ранее с 2012 года по 23 декабря 2014 года собственниками земельного участка являлись в равных долях ФИО5 и ФИО8

Представитель истца акционерного общества «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что земельный участок, собственниками которого являлись до декабря 2014 года и являются в настоящее время ответчики относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, тем самым в соответствии с положениями ст.ст.77, 79 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.4 Федерального закона №264-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О развитии сельского хозяйства», положениями классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 01 сентября 2014 года №540, с учетом вида разрешенного использования земельного участка, размер платы за электроэнергию подлежит расчету исходя из того, что ответчики относятся к группе потребителей «прочие потребители». Действующим законодательством лица, владеющие, пользующиеся, распоряжающиеся постройками, сооружениями, иными зданиями, расположенными на земельных участках, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства (в отношении перечисленных объектов) приобретают электрическую энергию только для осуществления указанного производства, указанные потребители действующим законодательством не отнесены к категории потребителей, которые приравнены к населению, относятся к группе «прочие потребители» и в расчетах с ними применяется предельный уровень нерегулируемой цены. Также отметила, что показания контрольного прибора учета, когда он не используется в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного прибора учета, снимает лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, в установленные сроки, и ведет учет снятых показаний контрольного прибора учета. За период осуществления функций гарантирующего поставщика электроэнергии показания расчетного прибора учета электроэнергии были переданы лишь одни раз – 20 октября 2014 года, показания контрольного прибора учета в адрес АО «ТНС энерго Тула» не передавались вообще. Объем электроэнергии, определенной по контрольному прибору учета по причине выхода из строя расчетного прибора учета, был выставлен сетевой организацией в балансе за июнь 2016 года, поскольку расчетным периодом является 1 месяц, то в данном случае разбить помесячно потребление электроэнергии не представляется возможным из-за отсутствия помесячных показаний контрольного прибора учета и срок исковой давности в данном случае применен быть не может. Кроме того, отметила, что 31 марта 2016 года на имя ФИО8 был выставлен счет на оплату № от 31 марта 2016 года по договору № от 20 августа 2015 года, который ФИО8 13 июля 2016 года с соответствующим назначением платежа был оплачен. Указывала, что в расчет задолженности учтены, внесенные в счет оплаты электроэнергии суммы всего в размере 187 413 руб. 14 коп. Полагала несостоятельными доводы возражений ответчика ФИО5 о том, что она не была уведомлена ФИО8 о заключении договора энергоснабжения, как опровергающиеся приложенным к заявлению ФИО8 письменным согласием ФИО5 на заключение договора с приложением свидетельства о государственной регистрации права. Полагала несостоятельными ссылки стороны ФИО5 на обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора. Настаивала на удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с ФИО2, ФИО5, ФИО8, как собственников земельного участка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Представители ответчика ФИО2 по доверенностям ФИО3, ФИО4 в судебном заседании полагали отсутствующими основаниями для удовлетворения требований истца в полном объеме, полагая, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии за период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года, указывая, что сумма задолженности составит 98 370 руб. 37 коп., также поддержали письменные возражения. Ссылались на отсутствие оснований для взыскания задолженности за период с 01 января 2014 года по 16 декабря 2014 года, поскольку право собственности ФИО2 на долю в праве собственности на земельный участок было зарегистрировано за ней только 23 декабря 2014 года. Просили применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 16 декабря 2014 года по октябрь 2015 года включительно исходя из справочного расчет, представленного стороной истца. Полагали, что расчет задолженности за электроэнергию должен быть произведен исходя из тарифов группы «население», а не группы «прочие потребители», поскольку договор энергоснабжения был заключен еще в 2012 году, для коммунально-бытового потребления, с указанного времени оплата производилась по тарифу для группы потребителей «население», квитанции направлялись в адрес ФИО8 с расчетом платы за электроэнергию по указанному тарифу. Предъявленный истцом расчет необоснованно рассчитан исходя из тарифа для группы потребителей «прочие потребители». Также им известно, что договор на энергоснабжение ФИО8 в августе 2015 года не поступал, ею не подписывался. Указывали, что земельный участок, принадлежащей ФИО2 и ФИО5, не относится к земельным участкам с разрешенным видом использования «для крестьянского фермерского хозяйства», имеет вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», что предполагает возможность ведения личного подсобного хозяйства, которое является формой непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Доказательств осуществления предпринимательской деятельности на принадлежащем земельном участке, использования не для коммунально-бытовых (личных) нужд поставленной электроэнергии, не представлено.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях, поскольку ни ФИО5, ни ее супругом не осуществлялось фактическое владение и пользование принадлежащей ей долей в праве на земельный участок, возможность пользования земельным участком отсутствовала, инициатором заключения договора энергоснабжения являлась ФИО8, которая ФИО9 о намерении заключить договор не уведомляла, ее согласия не запрашивала. Оснований для применения положений ст.210 ГК РФ не имеется, поскольку в объем бремени необходимого содержания имущества не входит обеспечение земельного участка электроэнергией, поэтому оплачивать потребленную электроэнергию должен не собственник имущества, а ее непосредственный потребитель, которым ФИО5 не является. Ссылался на несоблюдение обязательного порядка досудебного урегулирования спора, поскольку в материалах дела отсутствует претензия, направленная в адрес ФИО5 Также отметил, что согласен с позицией стороны иных ответчиков, что стороной истца пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по оплате электроэнергии за период с 01 января 2014 года по октябрь 2015 года включительно, последствия пропуска которого подлежат применению. Указывал, что в настоящее время единственным фактическим пользователем земельного участка является ФИО8 01 декабря 2017 года в ОМВД России по Ясногорскому району направлено заявление о противоправных действиях со стороны ФИО8 09 декабря 2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым подтверждается факт пользования земельным участком только ФИО8, дочерью ФИО2, ее бывшим мужем ФИО10, и двумя их малолетними детьми.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также возражала против удовлетворения исковых требований к ней, ссылаясь на то, что задолженность за период с 16 декабря 2014 года по декабрь 2016 года с нее взысканию не подлежит, поскольку собственником земельного участка в указанный период она не являлась, оснований для применения при расчете задолженности за электроэнергию тарифа по группе потребителей «прочие потребители» не имеется, в связи с тем, что договор заключался с ней, как потребителем группы «население», счета на оплату электроэнергии выставлялись также исходя из тарифа «население». Также, указывая, что иск к ней предъявлен только 27 марта 2019 года, полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения к ней требований за период с 01 января 2014 года по 16 декабря 2014 года, поскольку пропущен срок исковой давности, последствия пропуска которого просит применить. Также в письменном заявлении от 22 февраля 2019 года указывала, что каких-либо претензий по оплате электроэнергии ей не приходило, в 2014 году не представилось возможным внести плату за электроэнергию ввиду закрытия счета, по причине которая сообщена ей не была.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования, полагал их подлежащими удовлетворению. Поддержал представленные расчеты объема потребления электроэнергии, исходя из которого подлежит исчислению плата за электроэнергию, и дополнения к ним.

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца, ответчиков, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законами и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии (статья 1).

Из пунктов 3, 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 и предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.

Пунктом 28 указанных Основных положений предусмотрено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 февраля 2012 года с ФИО8 заключен договор № осуществления технологического присоединения к электрическим сетям филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

На основании указанного договора выданы технические условия №-Я от 24 февраля 2012 года на технологическое присоединение к электрическим сетям, являющимися неотъемлемым приложением к вышеуказанному договору. Согласно данным техническим условиям, они выданы на основании заявки ФИО8 от 07 февраля 2012 года для присоединения объекта - строящееся личное подсобное хозяйство, расположенного: <адрес>

Договор на технологическое присоединение и выданные технические условия выполнены, о чем 28 июня 2012 года составлен акт. Также составлены акт № от 28 июня 2012 года разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и акт ввода прибора учета № от 09 июня 2012 года в ПКУ марки Меркурий 230 ARГ-00 заводской № коэф. трансформации измерительных трансформаторов тока 20/5; коэф. трансформации измерительных трансформаторов напряжения 10000/100; (общий коэфф.- 400) с показаниями – 00000,1. Для дополнительного контроля потребленной электрической энергии установлен второй прибор учета электрической энергии и введен в эксплуатацию в соответствии с актом ввода в эксплуатацию № от 09.06.2012 в КТП-5802 марки ЦЭ 6803 ВМ № заводский № с коэф. трансформации измерительных трансформаторов тока 150/5; показания на приборе учета электрической энергии – 000000,3.

Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей № от 28 июня 2012 года, заключенного между ОАО «МРСК «Центра и Приволжья» и ФИО8, определены границы балансовой принадлежности сторон. Точка присоединения – строящееся личное подсобное хозяйство <адрес>

Актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон № от 28.06.2012, заключенным между ОАО «МРСК «Центра и Приволжья» и ФИО8, определены границы ответственности за состояние и обслуживание энергоустановок в соответствии с их эксплуатационной ответственностью по объекту: строящееся личное подсобное хозяйство <адрес>.

Из акта № от 28 июня 2016 года технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья», следует, что сетевая организация ОАО «МРСК «Центра и Приволжья» оказала ФИО8 услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно присоединение строящегося личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась с заявлением о заключении договора на энергоснабжение с открытием лицевого счета № на абонента ФИО8 по адресу: <адрес>.

В соответствии с заявлением ФИО5 начальнику Ясногорского ТСК, она не возражала против открытия лицевого счета на имя ФИО8 по адресу: <адрес> на земельный участок, принадлежащий им на праве долевой собственности.

01 января 2014 года произошла смена гарантирующего поставщика.

На основании приказа Минэнерго России от 23.12.2013 №911 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика», ОАО «Тульская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» с 01.01.2014г.

30.06.2015 в связи с принятием Устава в новой редакции, ОАО «Тульская энергосбытовая компания» было переименовано в АО «ТНС энерго Тула».

АО «ТНС энерго Тула» приняло абонентов от предыдущего гарантирующего поставщика с 01.01.2014 в порядке, предусмотренном п.п.15,16 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», лицевые счета были переданы в том состоянии, в котором они находились на 31.12.2013.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, а также не оспаривается стороной ответчика, по указанному адресу осуществлялась поставка электроэнергии. При этом согласно пояснениям представителя ответчика ФИО3 поставка электроэнергии осуществлялась в бытовку, расположенную на земельном участке по вышеуказанному адресу, не оспаривалось стороной ответчика, что жилого помещения, признаваемого таковым в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, на земельном участке, расположенном по вышеуказанного адресу не имеется.

Согласно ст.77 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, а также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

В соответствии с положениями ст.78 Земельного кодекса РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства): крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество; хозяйственными товариществами и обществами, производственными кооперативами, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, иными коммерческими организациями; некоммерческими организациями, в том числе потребительскими кооперативами, религиозными организациями; казачьими обществами; опытно-производственными, учебными, учебно-опытными и учебно-производственными подразделениями научных организаций, образовательных организаций, осуществляющих подготовку кадров в области сельского хозяйства, и общеобразовательных организаций; общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации для сохранения и развития их традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов.

Статьей 79 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

Пунктом 2 ст.7 Земельного кодекса РФ правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливается федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Приказом министерства экономического развития РФ от 01 сентября 2014 года за №540 утвержден классификатор видов разрешенного использования земельных участков. Согласно п.1.0 данного классификатора земельный участок с видом разрешенного использования «сельскохозяйственное использование» предусматривает ведение сельского хозяйства. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1.1 - 1.20, в том числе размещение зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. В частности согласно содержанию вида разрешенного использования – код 1.16, допускается такой вид использования земельного участка, как личное подсобное хозяйство, однако дающий право производства сельскохозяйственной продукции без права возведения объектов капитального строительства.

Постройки, сооружения, размещенные на земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства могут быть использованы только для осуществления деятельности фермерского хозяйства, следовательно, приобретаемый объем электрической энергии не может быть использован на коммунально-бытовые нужды.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что с 24 января 2012 года собственниками земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>, доля в праве каждого 1/2, являлись ФИО11 и ФИО5, с 23 декабря 2014 года собственниками указанного земельного участка являются ФИО2, ФИО5, доля в праве 1/2.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06 августа 2004 года за №20-э/2, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие её в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены критерии отнесения потребителей к тарифным группам. Так методическими указаниями определена 2-ая тарифная группа потребителей электрической энергии «население», к которой относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой деятельности, указан в приложении №1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2011 года №1178.

В приложении №1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года за №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» указан перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). При этом лица, приобретающие электрическую энергию для осуществления сельскохозяйственного производства, в данном перечне отсутствуют и, следовательно, указанные лица не могут быть отнесены к категории потребителей, которые приравнены к группе «население».

Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке не приравнивают к тарифной группе «население» собственников (физических лиц) земельных участков с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства».

Потребители, не подпадающие под критерии отнесения к первой или второй тарифной группе, относятся к третьей тарифной группе «прочие потребители».

Поскольку лица, приобретающие электрическую энергию для снабжения хозяйственного строения, расположенного на земельном участке с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», в перечне категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) отсутствуют, суд приходит к выводу, что потребитель, приобретающий электрическую энергию, поставляемую на объект – строящееся личное подсобное хозяйство, расположенное: <адрес>, относится к группе «прочие потребители» и расчет с ним за потребленную электрическую энергию должен осуществляться по нерегулируемым ценам (тарифам), формируемым в соответствии с постановлением Правительства от 04 мая 2012 года за №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Между тем, суд учитывает, что в период с момента подключения электроэнергии на объект, расположенный по адресу: <адрес>, по договору от 24 февраля 2012 года, до 31 июля 2016 года расчет за потребленную электроэнергию выставлялся и производился исходя из тарифной группы «население».

Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям по лицевому счету № за декабрь 2012 года, октябрь, ноябрь 2013 года, а также август 2014 года, когда гарантирующим поставщиком являлся истец, расчет за электроэнергию производился по тарифной группе «население», до сентября 2016 года открыт соответствующий счет.

В соответствии с имеющимся в материалах дела письмом от 19 августа 2015 года № в адрес ФИО8 направлялся в двух экземплярах договор № от 17 августа 2015 года на снабжение электрической энергией, письмо также содержало просьбу о подписании и заполнении данного договора и возвращении его по адресу: <адрес> или <адрес>. Также истцом представлен договор № на снабжение электрической энергией от 17 августа 2015 года, не подписанный сторонами.

Подписанный потребителем вышеуказанный договор не возвращен, доказательств обратного не представлено. Также отсутствуют доказательства направления указанного договора потребителю. Сторона истца указывала на невозможность представления соответствующих сведений, ввиду того, что они не сохранились, обращение в ФГУП «Почта России» с заявлением о сообщении почтового идентификатора отправления в адрес ФИО8, сведений о доставке отправления в ее адрес результатов не дали.

Впервые счет за потребление электроэнергии по вышеуказанному адресу в соответствии с тарифами для категории «прочие потребители» выставлен гарантирующим поставщиком за марта 2016 года 31.03.2016 (счет №). При этом потребителем данный счет оплачен только 13 июля 2016 года.

Стороной ответчика не признавался факт потребления электроэнергии по тарифам для категории «прочие потребители». Представителем истца также не оспаривалось, что до марта 2016 года оказание услуг по передаче электроэнергии с момента технологического присоединения к электрическим сетям осуществлялось по тарифной группе «население». Только после смены гарантирующего поставщика на АО «ТНС энерго Тула» и проведения внутренней инвентаризации была установлена необходимость осуществления расчетов за электроэнергию по тарифу «прочие потребители».

Таким образом, учитывая, что изменение условий договора может иметь место лишь при наличии добровольного волеизъявления каждой из сторон на придание такому условию обратной силы, принимая во внимание отсутствие доказательств, позволяющих установить такое волеизъявление со стороны потребителя, имеющего в данной конкретной ситуации все основания полагать о заключении договора на условиях внесения платы по категории «населения», несмотря на фактические цели использования потребляемой электроэнергии и от того, к какой тарифной группе надлежало отнести потребителя электроэнергии, в частности исходя из действий второй стороны договора, суд приходит к выводу о том, что только с 13 июля 2016 года, когда произведена первая оплата в соответствии тарифной группой «прочие потребители», расчеты за электроэнергию надлежит осуществлять исходя из тарифной группы «прочие потребители».

Обращаясь с исковым заявлением, истец ссылается на то, что задолженность потребителя по оплате электроэнергии за июнь 2016 года, сентябрь-декабрь 2016 года составила 744 533,93 руб.

Согласно представленному расчету, не оспаривалось ни представителем истца, ни представителем третьего лица, задолженность, выставленная потребителю в июне 2016 года, рассчитана исходя из расчета объема потребления электроэнергии, начиная с даты подключения, за вычетом объема потребления до 01 января 2014 года.

См учетом изложенного, определяя надлежащего ответчика по иску АО «ТНС энерго Тула», суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате электроэнергии подлежит взысканию с собственников земельного участка, на котором расположено строящееся подсобное хозяйство, к которому подключена электроэнергия и осуществлялась ее поставка, энергопринимающие устройства, а именно за период с 01 января 2014 года по 22 декабря 2014 года включительно с ФИО8 и ФИО5, за период с 23 декабря 2014 года по июнь 2016 года с ФИО2 и ФИО5, соразмерно их доле в праве собственности.

Правовых оснований для взыскания задолженности по оплате за электроэнергию в солидарном порядке со всех собственников, в том числе без указания периода возникшей задолженности, не имеется.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих ответственность собственников, наличия законных оснований для возложения ответственности на иных лиц, не представлено.

Доводы о том, что ФИО5, а также ее супруг не осуществляют фактическое владение и пользование принадлежащей долей земельного участка, единственным фактическим пользователем земельного участка является ФИО8, что, по мнению стороны ответчика ФИО5, также подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 09 декабря 2017 года, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований АО «ТНС энерго Тула», как гарантирующего поставщика, к ФИО5, как к собственнику доли в праве на земельный участок, не имеется, основаны не ошибочном толковании положений норм материального права, в том числе положений ст.210 ГК РФ.

Определяя размер задолженности, суд учитывает, что согласно акту от 03 декабря 2013 года осуществлялась проверка правильности работы измерительного комплекса электрической энергии, в соответствии с которым проверен контрольный прибор учета, установлены его показания на момент проверки <данные изъяты> кВт/ч.

Как следует из акта № проверки электрической мощности, присоединенной к сети ПАО «МРСК «Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» от 14 июня 2012 года, в котором прописаны условия, при которых производится расчет по контрольному прибору учету электрической энергии по счетчику марки ЦЭ 6803 ВМ заводской номер № к.т.т. – 30, а также полюс потери х/хода 927 кВт.

Первоначально учет объема электрической энергии определялся по расчетному прибору учета электрической энергии установленному в ПКУ марки Меркурий 230ARГ-00, на 31 декабря 2013 года показания составили 0128.

С 01 января 2014 года данные показания были переданы АО «ТНС энерго Тула».

В соответствии с актом от 16 декабря 2014 года № проверен расчетный прибор учета и установлено, что отсутствует напряжение на фазах А и С, рекомендовано восстановить напряжение. При этом зафиксированы показания контрольного прибора учета 3853.

Поскольку невозможно установить с какого периода расчетный прибор учета работает некорректно, а АО «ТНС энерго Тула» является гарантирующим поставщиком с 01 января 2014 года, суд полагает обоснованным произведение расчета задолженности по оплате электроэнергии с 01 января 2014 года по контрольному прибору учету.

Правильность работы контрольного прибора учета установлена актами от 03 октября 2013 года, 08 сентября 2016 года, 09 декабря 2016 года.

Согласно представленным расчету, доказательствам в его подтверждение, за период с момента установки контрольного прибора учета до введения режима ограничения потребления электроэнергии объем потребленной абонентом электроэнергии в соответствии с контрольным прибором учета составил 213 678 кВт/ч, за период с 01 января 2014 года по 09 декабря 2016 года – 162 478 кВт/ч.

С учетом того, что 16 декабря 2014 года получены показания контрольного прибора учета, объем потребленной электроэнергии за период с 01 января 2014 года по 15 декабря 2014 года составил 93097 кВт/ч, за период с 16 декабря 2014 года по 09 декабря 2016 года составил 69 381 кВт/ч.

Стороной ответчиков заявлено о применении срока исковой давности в отношении задолженности образовавшейся за период с 01 января 2014 года по 01 ноября 2015 года.

Разрешая указанное заявление, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как усматривается из п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Представитель истца указывает на то, что расчет задолженности истцом произведен на основании объема электроэнергии, определенной по контрольному прибору учета по причине выхода из строя расчетного прибора учета, выставленного сетевой организацией в балансе за июнь 2016 года, что также подтверждается служебной запиской ОАО «МРСК «Центра и Приволжья» от 30 июня 2016 года о необходимости начисления 149 315 кВт за весь период, ссылаясь на положения п.п.185, 186 Основных положений, а также на то, что показания расчетного прибора учета были переданы единожды 20 октября 2014 года, показания контрольного прибора учета не передавались, расчетным периодом является один месяц, в данном случае разбить помесячно потребление электроэнергии невозможно из-за отсутствия помесячных показаний контрольного прибора учета, срок исковой давности применению не подлежит.

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями и приложением №3 к ним.

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу требований п.79 Основных положений расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п.82 Основных положений если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п.44 Основных положений определение объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом Х настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

Согласно п.161 Основных положений, если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Если иные время и дата сообщения снятых показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета сообщаются другой стороне договора с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, указанным в договоре, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.

Показания контрольного прибора учета, когда он не используется в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного прибора учета, снимает лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, в сроки, установленные в настоящем пункте для снятия показаний расчетных приборов учета, и ведет учет снятых показаний контрольного прибора учета. Показания контрольного прибора учета, когда он не используется в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного прибора учета, передаются по запросу контрагента по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договору оказания услуг по передаче электрической энергии в течение 2 рабочих дней со дня получения такого запроса, если иной срок их передачи не установлен договором. В случае если передача показаний контрольного прибора учета осуществляется потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в рамках заключенного между ними договора энергоснабжения, то гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан передать полученные от потребителя (покупателя) показания в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении этого потребителя (покупателя), в течение 1 рабочего дня со дня их получения.

Снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Суд также учитывает, что в силу пункта 167 Основных положений №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, имеют возможность проводить проверки соблюдения потребителем условий договора энергоснабжения. Согласно п.169 Основных положений предусмотрена возможность проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета (контрольное снятие показаний), которое осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В силу п.166 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания.

Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

В силу требований п.172 Основных положений проверка расчетных приборов учета должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате электроэнергии исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Течение срока исковой давности по предъявленному требованию о взыскании задолженности, фактически образовавшейся в определенный период, следует исчислять с момента возникновения этой задолженности.

Учитывая конкретные установленные по делу обстоятельства, в частности то обстоятельство, что по состоянию на 16 декабря 2014 года была выявлена некорректная работа расчетного прибора учета, установлен объем потребления по состоянию на 16 декабря 2014 года и мог быть произведен расчет задолженности по оплате за электроэнергию, принимая дату обращения в суд с иском к ФИО2, ФИО5 и с иском к ФИО8, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01 января 2014 года по 16 декабря 2014 года.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений п.2 ст.199 ГК РФ, учитывая, что фактически в требования о взыскании задолженности за июнь 2016 включена задолженность за потребление электроэнергии в период с 01 января 2014 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01 января 2014 года по 16 декабря 2014 года, исходя из установленного в указанный период объема потребленной электроэнергии.

По состоянию на 30 июня 2016 года установлен объем потребления электрической энергии по контрольному прибору учета в размере 149 513 кВт/ч. Однако, учитывая, что определен объем потребления электрической энергии по состоянию на 16 декабря 2014 года, объем потребленной электрической энергии по состоянию на 30 июня 2016 года составил 58580,4 кВт/ч.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по оплате за электроэнергию за июнь 2016 года за объем потребления 58580,4 кВт/ч.

Доводы о том, что исходя из данного объема потребления электрической энергии следует исчислить среднемесячное потребление электрической энергии и применить последствия пропуска срока исковой давности суд признает несостоятельными, не основанными на нормах действующего законодательства.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств того, что данный объем электрической энергии потреблен за весь период с 16 декабря 2014 года по июнь 2016 года, а также доказательств того какой объем электрической энергии потреблен ежемесячно в течение указанного периода стороной ответчика, на которую, как на потребителя, возложено бремя по учету объема потребления электрической энергии и по передаче показаний прибора учета, не представлено, как не представлено доказательств того, что указанный объем электроэнергии потреблен в иной период, чем он выявлен, а именно (июнь 2016 года), потреблено меньшее количество электрической энергии.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за июнь 2016 года задолженность по оплате электроэнергии составила 220 019 руб. 72 коп. Приходя к указанному выводу, суд исчисляет задолженность исходя из размера платы по тарифной группе «население» по состоянию на 30 июня 2016 года, а именно составившей в соответствии с постановлением комитета Тульской области по тарифам от 18 декабря 2015 года № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тульской области на 2016 года» за период с 01 января 2016 года по 30 июня 2016 года 3,79 руб./кВтч.

Проверив расчет, представленный стороной истца за период сентябрь-декабрь 2016 года, суд соглашается с данным расчетом, полагает, что он является верным, принимая вор внимание, что данный расчет произведен исходя из подтвержденного представленными доказательствами объема потребления электроэнергии, также расчет задолженности правомерно выполнен исходя из тарифа категории «прочие потребители». При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО5, ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 57 293 руб. 67 коп.

Учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, исходя из заявленных и поддержанных истцом требований, суд не находит оснований для взыскания задолженности за электроэнергию за июль, август 2016 года в размере потерь за каждый из указанных месяцев, поскольку данные требования истцом не заявлялись.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имеется задолженность по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО2, ФИО5 о взыскании всего 277 313 руб. 39 коп. При этом данная задолженность исходя из долей в праве собственности на земельный участок в размере 1/2 подлежит взысканию по 138 656 руб. 69 коп. с каждой.

В соответствии с пп. «б» п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 года №442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Согласно п.4 названных Правил, ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», в подпунктах «е», «ж», «и», «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

В пункте 19 Правил установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 20 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления, а затем и полного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок; при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 10 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления вводится полное ограничение режима потребления; если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

В пункте 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии закреплено право инициатора введения ограничения в установленном законодательством Российской Федерации порядке потребовать с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», подпункта «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

Во исполнение вышеуказанной правовой нормы АО «ТНС энерго Тула» 17 октября 2016 года направило в адрес ФИО8, по адресу указанному в договоре, иных документах на подключение электроэнергии, являющийся согласно представленным документам адресом регистрации ФИО8, уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии за №-ТО. Факт направления данного уведомления подтверждается описью вложения в почтовое отправление, факт получения данного уведомления 29 ноября 2016 года подтверждается уведомлением о вручении, имеющимися в материалах дела.

При этом суд исходит из того, что данное уведомление является надлежащим, поскольку не представлено доказательств уведомления гарантирующего поставщика о смене собственника, в частности ФИО8, на которую открывался лицевой счет с согласия ФИО5, сообщения гарантирующему поставщику данных иных потребителей электрической энергии.

Поскольку требования, содержащиеся в уведомлении, выполнены не были, в связи с чем, 09 декабря 2016 года ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на основании уведомления АО «ТНС энерго Тула» от 21 ноября 2016 года №-ТО было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается актом № от 09 декабря 2016 года.

Как следует из счета на оплату № от 30 декабря 2016 года, стоимость услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и транспортных расходов с учетом НДС составляет 7531 руб. 87 коп.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что предъявленные АО «ТНС энерго Тула» к ФИО2, ФИО5, ФИО8 требования об оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и транспортных расходов в размере 7 531 руб. 87 коп. являются законными и обоснованными, данные расходы подлежат взысканию с ФИО2, ФИО12. ФИО8, своевременно не исполнивших обязанность по оплате электроэнергии, что явилось основанием для введения ограничения режима потребления электроэнергии, в равных долях, по 2510 (две тысячи пятьсот десять) руб. 62 коп. с каждой.

На основании ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных сумм исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В исковом заявлении истец просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 721 рублей.

Понесенные акционерным обществом «ТНС энерго Тула» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 10 721 руб., подтверждаются платежным поручением № от 26 октября 2018 года.

Между тем, учитывая, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично с ФИО2, ФИО5, ФИО8 расходы оп оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части требований, а именно с ФИО2 и ФИО5 с каждой по 2 999 руб. 27 коп., с ФИО8 – 400 руб.

На основании изложенного, разрешив требования в пределах заявленных и поддержанных истцом, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО13, ФИО14, ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО5 в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 277 313 (двести семьдесят семь тысяч триста тринадцать) руб. 39 коп., по 138 656 руб. 69 коп. с каждой.

Взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО8 в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» 7 531 (семь тысяч пятьсот тридцать один) руб. 87 коп задолженность по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и транспортных расходов, по 2 510 (две тысячи пятьсот десять) руб. 62 коп. с каждой.

Взыскать с ФИО13, ФИО5 в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» в счет возмещения уплаченной государственной пошлины по 2 999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 27 коп. с каждой, с ФИО8 в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 400 (четыреста) руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий