Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, Кашкаревой ФИО8, третьи лица – ФИО2, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, Министерство юстиции Республики Крым, об установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 Геннадьевна, Акционерное общество «Генбанк», Гаражно-строительный кооператив «Полет» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО12 (Кашкаревой) Л.В., третьи лица – ФИО2, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, отдел регистрации рождения <адрес> ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым об установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивирует тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РСФСР. Его мать ФИО2 до его рождения поддерживала фактические брачные отношения без государственной регистрации с его отцом ФИО12 В.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1971 года. Они проживали на съемных квартирах по различным адресам в <адрес>. Когда его мать была беременна, примерно в начале 1977 года, они вместе уехали в <адрес> к родственникам, где он и родился. В связи с тем, что его отец на тот период времени имел выездной характер работы, связанный с частыми командировками по РФ, при регистрации его рождения в органах ЗАГСА отсутствовал, сведения об отце внесены в запись акта о рождении на основании устного заявления матери. Как следствие в записи об отце указана фамилия его матери «ФИО31», а имя и отчество записаны по указанию матери и соответствуют действительным имени и отчеству его отца «ФИО9». В 1978 году его родители вернулись в Крым, где проживали в <адрес> на квартире по <адрес>. С 1981-1984 года он с матерью переехал и стал проживать в семейном общежитии отца по <адрес>, ком. 42, где ранее также проживала его родная сестра ФИО4. Согласно справке, выданной муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ№ в книге учета школьного контингента указан отец - ФИО12 В.Х., адрес семьи ребенка - <адрес>. Затем в 1985 году его мать получила квартиру по <адрес>, где они все вместе проживали. Однако, в данной квартире его сестра уже не проживала. С момента его рождения родители проживали вместе и вели общее хозяйство, совместно занимались его воспитанием и содержанием. Затем, в 1988 году его родители стали проживать отдельно, так как отец уехал на заработки на Алтай, где находился примерно более года, после чего приезжал и снова уезжал. Фактически с этого момента он стал проживать с матерью, но отец продолжал заботиться о нем, принимал участие в его воспитании и содержании. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО12 В.Х. умер. После смерти отца ФИО5 открылось наследство, в которое входят денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО РНКБ и АО «Генбанк», недополученные пенсионные выплаты и другое движимое и недвижимое имущество. В настоящее время нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ, является он и ФИО4. Других наследников нет. На основании изложенного истец просит установить факт признания отцовства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а, <адрес>, Украинской ССР, являвшегося гражданином Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него; а также признать за ним право собственности на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «РНКБ» и АО «Генбанк», недополученные пенсионные выплаты, другое движимое и недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГФИО1 подала встречное исковое заявление, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединено в одно производство с первоначальным иском. Свои требования мотивирует тем, что в ноябре 1990 года она познакомилась с ФИО5 и они сразу стали проживать вместе в принадлежащей ему комнате в общежитии по адресу: <адрес>. Также с ними проживали ее два сына. ФИО12 В.Х. содержал их, воспитывал ее детей. В 1992 году ФИО12 В.Х. заболел сахарным диабетом, она занималась его лечением. О том, что у ФИО12 В.Х. есть сын она ничего не знала. После смерти ее матери в 2002 году, они переехали проживать в принадлежавшую ей квартиру по <адрес>А-59 в <адрес>. В 1999-2000 годах они приобрели на денежные средства, принадлежавшие ее матери гараж №, который был оформлен на ФИО12 В.Х. В дальнейшем они построили еще один гараж № в ГСК «Полет». В 2003 году ФИО12 В.Х. вышел на пенсию. В 2005 году ФИО12 В.Х. уволился с работы и стал заниматься аргонно-сварочными работами в гараже. ФИО12 В.Х. хорошо зарабатывал. В 2000 году ФИО12 В.Х. оплатил свадьбу ее сына Павла. Она занималась лечением ФИО12 В.Х., так как он не любил ходить по врачам, покупала ему инсулин, таблетки и следила, чтобы он их принимал. В 2014 году ФИО12 В.Х. получил инвалидность 2 группы бессрочно. Он всегда собирал деньги, так как болел сахарным диабетом и задумывался о старости. В 2018 году он положил денежные средства в размере 1 380 000,00 руб. в АО «Генбанк». После этого он заболел простудой и слег, не выходил даже на улицу, потом у него началась гангрена обеих ног. ДД.ММ.ГГГГФИО12 В.Х. умер. Все это время ФИО6 не появлялся и утверждал, что он его кровный сын, не ухаживал за ним, не осуществил даже погребение. С 2010 года она является пенсионером, как мать инвалида детства, соответственно, она не работала, пенсия за 2017-2018 год составляла 11500 рублей ежемесячно и является нетрудоспособной по возрасту. С 2010 года и по день смерти ФИО5 она находилась на его содержании, так как проживала с ним одной семьей, его источником дохода являлась пенсия в размере 14900 рублей и регулярный дополнительный заработок в размере 30 000 рублей от его деятельности, связанной с проведением сварочных работ. Эти обстоятельства подтверждаются письмом-ответом ИП ФИО28, а также материалами гражданского дела Центрального районного суда <адрес>№. ФИО12 В.Х. выписал доверенность ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, согласно которой она могла получать денежные средства с указанного счета, что подтверждает получение официального дохода в размере приблизительно 7 800 рублей, а также подтверждает их совместное проживание и тот факт, что они проживали с ним одной семьей до смерти, на ФИО6 доверенность он не выписывал. Также все личные документы ФИО12 В.Х.. находились у нее, в том числе, свидетельство о рождении, пенсионные удостоверения, паспорт гражданина Украины, паспорт гражданина Российской Федерации, договор купли-продажи на квартиру, справки МСЭК и т.д., что подтверждает их совместное проживание до дня смерти. ФИО12 В.Х. был зарегистрирован по адресу ее проживания с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>А, <адрес>. Наследственным имуществом является вклад в размере 1 380 000 рублей, гаражи №, №, расположенные по адресу: <адрес>, ГСК «Полет». На основании изложенного ФИО1 просит установить факт ее нахождения на иждивении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2010 года по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на денежные средства в размере 1380 000руб., находящиеся на банковском счете АО «Генбанк» на имя ФИО5, признать за нею право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на гаражи №, 233, расположенные по адресу: <адрес>, ГСК «Полет».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено третье лицо - отдел регистрации рождения <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции на Министерство юстиции Республики Крым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены АО «Генбанк», ГСК «Полет».

ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Министерства юстиции Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - ГСК «Полет» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных лиц.

Истец ФИО6 и его представитель ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по указанным в нем основаниям, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Просили учесть, что доход ФИО1 за 2018 год составил 300000,00 руб.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, пояснила, что до рождения ФИО6 она проживала совместно с ФИО12 В.Х. без регистрации брака. ФИО12 В.Х. всегда признавал ФИО6 своим сыном.

ФИО1 и ее представитель ФИО17 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении первоначального иска ФИО6 и удовлетворить встречное исковое заявление. Пояснили, что ФИО12 В.Х. проживал совместно с ФИО1 с 1990 года, с 2005 года подрабатывал сварщиком, ежемесячно давал по 40000,00руб. - 50000 руб. на содержание. Она не хотела сидеть дома, в связи с чем устроилась на работу в 2016 году и работает по настоящее время.

Представитель АО «Генбанк» - ФИО18 в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав лиц, принимающих участие в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 53 КоБС УССР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижения им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание или содержание ими ребенка, или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Содержание ч. 2, 3 ст. 53 КоБС УССР не противоречит положениям ст. 48 КоБС РСФСР, регулировавшей порядок установления отцовства в судебном порядке в отношении детей, родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В актовой записи о рождении ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГ отцом записан ФИО7, 1948 года рождения, матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце записаны со слов матери (л.д.56 т.1).

Согласно актовой записи о рождении ФИО4ФИО5 приходится ей отцом (л.д.84 т.1). ФИО12 Л.В. в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия Кашкарева (л.д.87 т.1).

Из ответа ГБУЗ Республики Крым «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении патолого-анатомического вскрытия ФИО12 В.Х. получен биологический материал, который хранится в архиве патологоанатомического отделения (л.д.119 т.1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза.

Согласно заключению Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ вероятность того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно является биологическим отцом ФИО6, по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,9983% (л.д.185-199 т.1)

Из справки МБОУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 обучался в средней школе №<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по май 1988 года, согласно книге учета школьного контингента отцом указан ФИО12 В.Х., адрес проживания семьи – <адрес>.

Также допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании ФИО19, ФИО20 пояснили, что до рождения ФИО6 его мать ФИО2 и ФИО12 В.Х. проживали совместно одной семьей приблизительно до 1989 года, затем ФИО12 В.Х. приходил к ним, поздравлял ФИО6 с днем рождения, Новым Годом. ФИО12 В.Х. всегда называл сыном ФИО6 Свидетель ФИО21 пояснила, что на представленных в материалы дела фотографиях изображены ФИО2 и ФИО12 В.Х., ФИО2 тогда была беременна.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснил, что был знаком с ФИО12 В.Х. лет 10, поскольку у него также как и у ФИО12 В.Х. имеется гараж в ГСК «Полет», также знаком с его сыном ФИО6, видел их часто вместе, ФИО12 В.Х. всегда называл ФИО6 своим сыном. Предпринимательскую деятельность ФИО12 В.Х. на территории ГСК «Полет» не осуществлял, но мог помочь в ремонте автомобиля. В последнее время ФИО12 В.Х. плохо себя чувствовал, жаловался на плохие отношения с ФИО1, говорил, что она хочет снять его с регистрации.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснил, что у него в пользовании находится гараж № в ГСК «Полет», часто видел на территории ГСК ФИО12 В.Х. с ФИО6, которого он представил, как своего сына. Гараж ФИО12 В.Х. не был оборудован для ремонта, ямы нет, оборудования специального не было, в нем находится диван, стояла машина ФИО12 В.Х. В другом гараже стояла печка. До 2015 года он иногда помогал что-нибудь приварить, потом в связи с болезнью не мог ничего делать, у него с 2010 года болели ноги. Знает, что они с ФИО10 поссорились где-то в 2017-2018 году, но когда в 2018 году ФИО12 В.Х. заболел, он позвонил ФИО6 и он забрал ФИО12 В.Х. в больницу.

Таким образом, исследованные судом доказательства дают основания считать установленным факт признания отцовства ФИО5 в отношении ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГФИО5 умер (л.д.34 т.1).

После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ДД.ММ.ГГГГФИО6 В заявлении указал, что также у ФИО12 В.Х. имеется дочь – ФИО12 (фамилия до брака) ФИО8 (л.д.35 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1 В заявлении о принятии наследства указала, что наследниками ФИО12 В.Х. также являются его сын - ФИО6, его дочь - ФИО4 (л.д.36 т.1).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1141, п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно абз.1 п.1 ст. 1153, абз. 1 п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

По смыслу названных норм, а также в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, обращающееся за защитой нарушенного права, должно подтвердить не только наличие права, за защитой которого оно обратилось, но также факт и характер нарушения этого права.

При этом, из материалов наследственного дела следует, что единственным препятствием в оформлении наследственных прав является отсутствие подтверждения родственных отношений ФИО6 и ФИО12 В.Х.

Таким образом, требования ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО12 В.Х. являются преждевременными, кроме того, ФИО6 не указал в иске на какое конкретно имущество он просит признать за ним право собственности в порядке наследования.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО12 В.Х. не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены преждевременно.

ФИО1 во встречном иске просит установить факт нахождения у ФИО12 В.Х. на иждивении, а также признать за ней право собственности на денежный вклад в АО «Генбанк» и гаражи в ГСК «Полет» в порядке наследования после смерти ФИО12 В.Х.

Из справки МУП «Центральный жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 В.Х. был зарегистрирован в <адрес>А с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу также зарегистрированы: владелец квартиры ФИО1, сын владельца – ФИО24, 1981 года рождения, внук владельца - ФИО25, 2001 года рождения (л.д.38 т.1).

ДД.ММ.ГГГГФИО12 В.Х. присвоена инвалидность второй группы бессрочно (вывод об условиях и характере работы - нетрудоспособный) (л.д.238 т.1).

ДД.ММ.ГГГГФИО12 В.Х. повторно установлена вторая группа инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2014 (л.д.251).

В медицинском свидетельстве о смерти ФИО12 В.Х. от ДД.ММ.ГГГГ место проживания ФИО12 В.Х. указано, как <адрес>. Причина смерти – гангрена нижних конечностей, сахарный диабет 2 степени (л.д.240 т.1).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 оплатила услуги по погребению в размере 15759,22 руб. (л.д.241-242 т.1).

Согласно справке УПФР в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ФИО12 В.Х. в январе 2017 года составлял 13400,69 руб., с февраля 2017 года по март 2017 года – 14124,27 руб., с апреля по декабрь 2017 года – 14154,32 руб., в январе 2018 года – 14864,63 руб., с февраля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ – 14907,61 руб. (л.д.244 т.1).

Согласно справке УПФР в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ФИО1 с января 2017 года по март 2017 года составлял 11324,50 руб., с апреля 2017 года по июль 2017 года – 11777,83 руб., с августа 2017 года по январь 2018 года – 11966,62 руб., с февраля по июль 2018 года – 11506,02 руб. (л.д.244 т.1).

Из ответа Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на текущую дату, согласно Федеральному информационному ресурсу ФНС России, в отношении ФИО12 В.Х. сведения о доходах налоговыми агентами в ИФНС России по <адрес> не предоставлялись. В отношении ФИО1 за 2015-2018 годы имеются сведения о доходах: в 2015 году: 5719,80 (ГБУ Республики Крым «Симферопольский пансионат для престарелых и инвалидов»), 73552,12 руб. (ГБУЗРК «Республиканская детская клиническая больница»), 76967,21 руб. ГУП Республики Крым «Крым-фармация», в 2016 году: 206229,21 ГБУ Республики Крым СПДПИ, 162,26 РУБ. – ГБУЗРК «Республиканская детская клиническая больница», в 2017 году: 63315,56 руб. (ГБУ Республики Крым «Симферопольский пансионат для престарелых и инвалидов»), 119792,66 руб. (ГБУЗРК «Симферопольская ГКБ №», в 2018 году - 288416,91 руб. (ГБУЗРК «КРКГВВ», 23095,70 руб. (ГБУРК «Симферопольская городская клиническая больница №») (л.д.71-72 т.2).

Из справки ГБУЗ Республики Крым «Крымский республиканский клинический госпиталь для ветеранов войны» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности санитарки кардиологического отделения, в сентябре 2018 года переведена на должность младшей медицинской сестры кардиологического отделения, продолжает работать по настоящее время.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма дохода ФИО1 в феврале 2018 года составила – 24881,93 руб., в марте – 17659,94 руб., в апреле – 18941,10 руб.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО12 В.Х. и ФИО1, которые проживали одной семьей. Со слов ФИО12 В.Х. ему известно о том, что он давал деньги ФИО1, на ней всегда было много золотых украшений. Однако, лично не видел, чтобы ФИО12 В.Х. передавал деньги ФИО1 Также ему известно, что ФИО12 В.Х. занимался ремонтом автомобилей в ГСК «Полет», он сам лично к нему обращался.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснила, что была соседкой ФИО12 В.Х. и ФИО1, они жили до 2002 года в общежитии по <адрес> через комнату. ФИО12 В.Х. помогал ФИО1, ее сыну, ее матери, работал на молокозаводе. ФИО1 почти не работала. ФИО12 В.Х. в гараже занимался ремонтом автомобилей, у него была яма, к нему была очередь на ремонт. ФИО12 В.Х. покупал ФИО1 золотые украшения, подарки, обеспечивал отдых, ФИО1 ни в чем не нуждалась.

ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Полет» выдана справка о том, что ФИО12 В.Х. являлся членом гаражно-строительного кооператива «Полет» по адресу: <адрес> и имел в пользовании гаражи №, 233 (л.д.245 т.1).

Из справки Госкомрегистра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на гараж 232, 233 по <адрес> в <адрес> не зарегистрировано (л.д.121-124 т.2).

Согласно справке индивидуального предпринимателя ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО28 занимается пассажирскими перевозками на территории Республики Крым. На предприятии работает автослесарем ФИО29, который по устной договоренности пользовался услугами сварщика ФИО12 В.Х., которые ФИО12 В.Х. осуществлял в гараже ГСК «Полет». Данное сотрудничество длилось в период времени с 2016 года до начала 2018 года, среднемесячная оплата услуг ФИО12 В.Г. составляла 30000 руб.

Из справки ГСК «Полет» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 В.Х. на территории ГСК «Полет» предпринимательской деятельностью не занимался (л.д.3 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 В.Х. и ФИО30 заключен договор задатка, согласно которому ФИО12 В.Х. получил от ФИО30 задаток в размере 500 долларов США за комнату в общежитии по <адрес>, полная стоимость квартиры составляет 14000 долларов США (л.д.246 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 В.Х. и ФИО30 заключен договор купли-продажи комнаты в общежитии по <адрес>, согласно которому ФИО12 В.Х. продал указанную комнату ФИО30 за 100000 грн. (л.д.247 т.1).

Также, из материалов дела следует, что ФИО12 В.Х. заключил ДД.ММ.ГГГГ договор банковского вклада с АО «Ощадбанк», согласно которому внес на счет в банке 226330,00 грн.

ДД.ММ.ГГГГФИО12 В.Х. заключил с АО «Ощадбанк» договор банковского вклада, согласно которому внес на счет в банке 500 долларов США.

В связи с прекращением работы АО «Ощадбанк» на территории Республики Крым, ФИО12 В.Х. подал заявления в АНО «Фонд защиты вкладчиков» о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам в АО «Ощадбанк».

На основании поданных в АНО «Фонд защиты вкладчиков» заявлений ФИО12 В.Х. периодически получал компенсационные выплаты, а именно ДД.ММ.ГГГГ - 7494,89 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7497,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 29707,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3405,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14540,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3242,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25705,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО12 В.Х. открыл в Российском национальном коммерческом банке банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГФИО12 В.Х. снял в РНКБ 700000 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО12 В.Х. заключил договор банковского вклада № с ПАО КБ «Верхневолжский», согласно которому положил на счет в банке 1000000,00 руб. (л.д.81-82 т.2).

ДД.ММ.ГГГГФИО12 В.Х. открыл в ПАО КБ «Верхневолжский» текущий счет № (л.д.82-83 т.2).

ДД.ММ.ГГГГФИО12 В.Х. снял со счета в ПАО КБ «Верхневолжский» проценты по вкладу в размере 22770,00 руб. (л.д.86 т.2).

ДД.ММ.ГГГГФИО12 В.Х. закрыл счет в ПАО КБ «Верхневолжский» по договору № и снял с него 1003846,57 руб. (л.д.87 т.2).

ДД.ММ.ГГГГФИО12 В.Х. заключил с ПАО Банк «ВВБ» договор вклада «Пенсионный», согласно которому внес на счет в банке 1400000,00 руб. (л.д.84-85 т.2).

ДД.ММ.ГГГГФИО12 В.Х. выдал ФИО1 доверенность на право совершать банковские операции по счету, открытом в ПАО Банк «ВВБ» (л.д.91 т.2).

ДД.ММ.ГГГГФИО12 В.Х. снял со счета в банке ПАО Банк «ВВБ» 4899,00 руб. (л.д.90 т.2), ДД.ММ.ГГГГ - 8000,00 руб. (л.д.89 т.2), ДД.ММ.ГГГГ - 10000,00 руб. (л.д.88 т.2).

ДД.ММ.ГГГГФИО12 В.Х. снял со счета в АО «Генбанк» 1400023,00 руб. (л.д.109 т.2)

ДД.ММ.ГГГГФИО12 В.Х. открыл в АО «Генбанк» вклад «Почтенный» в рамках договора комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма вклада составила 1380000 руб. (л.д.231 т.1)

ДД.ММ.ГГГГФИО12 В.Х. выдал на имя ФИО1 доверенность на право совершать от его имени совершать банковские операции по банковскому счету №, открытом в АО «Генбанк», в том числе получать денежные средства (л.д.232 т.1).

Из ответа АО «Генбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО12 В.Х. открыт счет № (л.д.126-127 т.2)

Из справки АО «Генбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со счета №ДД.ММ.ГГГГФИО12 В.Х. снял 1400023,00 руб. (средства по досрочно расторгнутому вкладу), ДД.ММ.ГГГГФИО12 В.Х. снял 4022,00 руб., ДД.ММ.ГГГГФИО1 сняла 7040,00 руб. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГФИО1 сняла 7790,00 руб. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67 т.2).

ДД.ММ.ГГГГФИО12 В.Х. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ внес на счет РНКБ Банка 500000 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО12 В.Х. досрочно расторг договор с РНКБ и снял со счета 594899,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ внесла вклад в РНКБ Банк в размере 590000,00 руб.

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ сняла со счета 2664,00 руб., а также проценты по договору, заключенному с ФИО12 В.Х., в размере 7040,00 руб.

Из ответа ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недополученная пенсия и иные денежные выплаты на имя ФИО12 В.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, выплата прекращена в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42 т.1).

Согласно ответу Российского национального коммерческого банка от ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО12 В.Х., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств не имеется (л.д.43-45 т.1).

Из ответа ПАО «Генбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток средств на котором составляет 1380000,00 руб., текущий счет №, остаток на котором составляет 0,00 руб.; текущий счет №, остаток средств на счете составляет 15341,75 руб. Также на имя ФИО12 В.Х. имеется компенсация из АНО ФЗВ по украинскому банку «Ощадбанк» в размере 17872,72 руб.

Согласно ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Для установления факта нахождения лица на иждивении умершего суд должен установить, являлась ли для заявителя оказываемая умершим помощь постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен в судебном порядке, в частности, путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные сторонами доказательства, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 получала как пенсию, так и заработную плату, которые превышали доход ФИО12 В.Х., получаемый им в виде пенсии. Из предоставленных ИФНС сведений следует, что в отношении ФИО12 В.Х. сведения о доходах налоговыми агентами в ИФНС России по <адрес> не предоставлялись. Периодическое снятие процентов по банковским вкладам в незначительном размере не подтверждает, что указанные денежные средства являлись постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1 Внесение ФИО12 В.Х. денежных вкладов в банк, выдача доверенности на совершение банковских операций на имя ФИО1 от имени ФИО12 В.Х. также не подтверждает доводы ФИО1 о нахождении на иждивении у ФИО12 В.Х.

Также, суд учитывает, что ФИО12 В.Х. в 2014 году установлена инвалидность второй группы бессрочно, в связи с чем суд критически относится к доводам ФИО1 относительно получения ФИО12 В.Х. постоянного дохода от осуществления ремонтных работ, связанных с аргонно-сварочными работами. При этом, также учитывает, что в качестве индивидуального предпринимателя ФИО12 В.Х. не был зарегистрирован, справка ИП ФИО28 при отсутствии иных письменных доказательств, а именно платежных документов о перечислении денежных средств за ремонтные работы, письменных договоров об оказании услуг также не может быть принята судом во внимание.

Поскольку суду не было представлено допустимых доказательств того, что ФИО1 находилась на полном содержании ФИО12 В.Х. и того, что получаемая от ФИО12 В.Х. помощь была постоянным и основным источником средств к ее существованию, заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО12 В.Х. не подлежит удовлетворению.

Поскольку требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования являются производными от требований об установлении факта нахождения на иждивении, оснований для их удовлетворения также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 191, 198, 264- 268 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 – удовлетворить частично.

Установить факт признания отцовства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, являвшегося гражданином Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.