Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда материалы гражданского дела по заявлению Каблаховой ФИО15 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Каблахова А.Р. обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ее мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде: жилого дома, общей площадью 70,7 кв.м., земельного участка, площадью 1200 кв.м., находящиеся по адресу: КЧР, <адрес>, а. Бесленей, <адрес>; земельного пая №, площадью 3,45 га, находящегося по адресу: КЧР, <адрес>, СХПА «Бесленеевский». Как до смерти матери, она постоянно проживала в а. Бесленей с матерью, осуществляла за ней уход, смотрела за хозяйством, оплачивала необходимые коммунальные платежи, так и после ее смерти, она продолжает проживать там же и вести хозяйство. В силу своей юридической неграмотности, не знала о необходимости оформить свои наследственные права в шестимесячный срок. Просит суд установить факт принятия ею,- ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Каблахова А.Р. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. При этом пояснила, что она является единственным наследником, претендующим на наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку остальные наследники - ее братья и сестры нотариально отказались от своих долей на наследство в ее пользу.

Представитель заинтересованного лица – нотариус Хабезского нотариального округа, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в последнее не явился. Согласно поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ письму, настоящее гражданское дело просит рассмотреть без участия нотариуса. Возражений по заявленным требованиям не имеет.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии заинтересованного лица – нотариуса Хабезского нотариального округа.

Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит требования заявителя законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспорту серии 91116 №, выданному Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> (с местом дислокации в а. Псыж) ДД.ММ.ГГГГ, - основному документу, удостоверяющему личность гражданина Российской Федерации, заявитель значится как ФИО2, 01,10.1971 года рождения, уроженка а. <адрес>, зарегистрирована по адресу: а. Псыж, <адрес>.

Из свидетельства о заключении брака серии II-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка а. <адрес> заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО14, жене- ФИО14.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, мать заявителя- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Бесленеевским сельским поселением Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики составлена запись акта о смерти №.

Постановлением нотариуса Хабезского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ заявителю - ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ею пропущен срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ.

Факт принадлежности открывшегося наследства в виде земельного участка, площадью 1200 кв.м., жилого дома, общей площадью 70.7 кв.м., земельного пая под №, площадью 3,45 га на праве собственности наследодателю – ФИО1, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие родственных отношений между наследодателем и заявителем усматривается из свидетельства о рождении заявителя – ФИО4 серии ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ее матерю, указана ФИО1.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Хабезского сельского поселения, свидетельствует о том, что ФИО1 до дня своей смерти проживала в а. Бесленей, <адрес>. До дня смерти вместе с ней проживала ее дочь - ФИО2, 1971 года рождения, которая зарегистрирована по адресу: а. Псыж, <адрес>, но фактически проживает в а. Бесленей, <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства были подтверждены и свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО11 суду пояснила, что заявителя знает хорошо, приходится заявителю соседкой. Ей известно, с каким заявлением заявитель обратилась в суд. По существу дела суду пояснила, что мать заявителя – ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка и земельного пая, однако имущество умершей не переоформлено. Братья и сестры заявителя согласны, чтобы заявитель вступила в наследство.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании суду пояснила, что заявителя знает хорошо, поскольку являются соседями, поддерживают хорошие отношения. Знает, с каким заявлением заявитель- ФИО2 обратилась в суд. По существу дела суду пояснила, что у заявителя мать – ФИО1 умерла. Заявитель является единственным наследником, претендующим на наследство в виде жилого дома, земельного участка и земельного пая. Знает также, что заявитель проживала с матерью, осуществляла там ремонтные работы. У заявителя есть братья и сестры, у них свои дома и семьи, живут отдельно. Никто из них не претендует на данное наследство.

Анализируя показания свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их правдивости и признает достоверность их показаний, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются друг с другом и подтверждаются материалами дела

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В рамках досудебной подготовки дела к судебному разбирательству, было установлено наличие у наследодателя – ФИО1 других наследников первой очереди, а именно ее детей - ФИО5, 1959 года рождения, ФИО6, 1962 года рождения, ФИО7, 1965 года рождения и ФИО8, 1970 года рождения. Изложенное усматривается из справок № и № от 16.12.2019г., предоставленных администрацией Хабезского сельского поселения на запрос суда. Данное обстоятельство подтверждается также наследственным делом, предоставленным нотариусом Хабезского нотариального округа и исследованным в судебном заседании.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что единственным наследником, претендующим на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является заявитель – ФИО2 по закону. Так, согласно исследованным в судебном заседании нотариально заверенным заявлениям, имеющимся в нотариальном деле, братья и сестры заявителя – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, оставшееся после смерти их матери – ФИО1 в пользу заявителя. Таким образом, какого-либо спора о праве не имеется.

Согласно действующему законодательству, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заявитель как наследник приняла наследство, а именно, вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению. Так, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором МУП «Водоканал а. Бесленей», на ДД.ММ.ГГГГ нет задолженности по оплате за потребление холодной воды за абонентом 53/58 по адресу: а. Бесленей, <адрес>. Оплату за потребление холодной воды производит дочь ФИО1 – ФИО2. Изложенное усматривается также из информационного листка Абонентского пункта <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск», лицевой картой потребителя Хабезского энергобытового отделения и соответствующей квитанцией.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для реализации наследственных прав. Установление данного факта в ином – внесудебном порядке, не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-197, 262-265, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Каблаховой ФИО16 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия Каблаховой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес>, зарегистрированной по адресу: а. Псыж, <адрес>, фактически проживающей по адресу: а. Бесленей, <адрес>, наследства в виде жилого дома, общей площадью 70,7 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, а. Бесленей, <адрес>, земельного участка, площадью 1200 кв.м, находящегося по адресу: КЧР, <адрес>, а. Бесленей, <адрес>, земельного пая под №, площадью 3, 45 га (пашни-2,75 га, сенокосов-0,5 га, пастбищ-0,2 га), находящегося по адресу: КЧР, <адрес>, СХПА «Бесленеевский», открывшегося после смерти матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево–Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Г. Бурганутдинов

Мотивированное решение

изготовлено 21.01.2020г.

Дело №2-10/2020