Гражданский кодекс часть 1

Тихомирова М.В. обратилась в суд с заявлением и просит признать Г.А.Б.ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

В обосновании заявления указала, что с Г.А.Б.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. у нее имеется общий малолетний ребенок Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается, свидетельством о рождении VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГГ.А.Б. обязан уплачивать алименты на содержание сына Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Г.А.Б. образовалась задолженность по алиментам в размере 340 861 рубль 89 копеек (постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ)

На протяжении последних нескольких лет Г.А.Б. проживал по адресу: <адрес>. С Г.А.Б. она уже длительное время не поддерживает общения, его местонахождение, место работы, телефонные номера, ей в настоящее время не известны.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Степновского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю Б.О.В. вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении должника Г.А.Б. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№. До настоящего времени местонахождения Г.А.Б. не установлено, что подтверждается постановлением о заведении РД от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 16 ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Признание Г.А.Б. безвестно отсутствующим необходимо ей для назначения ребенку пенсии по потере кормильца. Данное право предусмотрено ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Сведениями о лицах, которые могут сообщить местонахождение Г.А.Б., не располагает.

В судебном заседании заявитель Тихомирова М.В. заявленное требование поддержала и просит его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, а так же пояснила, что в барке с Г.А.Б. не состояла, проживали совместно. Затем она подала на алименты. В полицию она по розыску Г.А.Б. не обращалась, с заявлением о возбуждении уголовного дела так же не обращалась. Признание Г.А.Б. безвестно отсутствующим необходимо ей для назначения ребенку пенсии по потере кормильца.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирсанове Тамбовской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение вопроса относительно заявленного требования оставляет на усмотрение суда.

Представитель привлеченного в качестве заинтересованного лица Степновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Помощник прокурора Уметского района Тамбовской области полагает необходимым удовлетворить заявление Тихомировой М.В.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения заявителя, заключение помощника прокурора <адрес>, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельства о рождении VI-ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГГ.А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, мать: Тихомирова М.В., отец: Г.А.Б., сведения об отце указаны на основании свидетельства об установлении отцовства, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14, 42/

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Тихомировой М.В. с должника Г.А.Б.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИ АССР <адрес>, взысканы алименты на содержание сына Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия /л.д. 16/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП взыскании алиментов с Г.А.Б. в пользу Тихомировой М.В. на содержание несовершеннолетнего Г.А.А.. /л.д. 52-54/.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Степновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому края задолженность Г.А.Б. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 861 рубль 89 копеек /л.д. 18/.

ДД.ММ.ГГГГ И.о. Начальника отдела - старшего судебного пристава Степновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому края вынесено постановление об исполнительном розыске должника Г.А.Б. в связи с отсутствием сведений о месте его нахождения, месте его работы /л.д. 55/.

Согласно информации отдела МВД России по Степновскому району от ДД.ММ.ГГГГ за № гражданин Г.А.Б.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ЧИ АССР г. Грозный, зарегистрированный по адресу <адрес>, не доставлялся в ОМВД России по Степновскому району по подозрению совершении преступления и административного правонарушения, также данный гражданин на сторожевой контроль отделом МВД России по <адрес> не выставлялся в период с 2017 года по 2019 год. Гражданин Г.А.Б., на территории <адрес>, на данный момент не проживает. ДД.ММ.ГГГГГ.А.Б.ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил паспорт гражданина Российской Федерации в ОУФМС России по Ставропольскому краю в с. Степное, в связи с утратой /л.д. 44/.

Согласно информации Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № в похозяйственной книге № лицевой счет хозяйства № имеется запись о внесении Г.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИАССР <адрес>, по адресу: <адрес>. Со слов матери Г.Е.В., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, контактный телефон №, ее сын Г.А.Б. около полтора года в селе Соломенском не был, выехал без снятия с регистрационного учета в <адрес> с целью трудоустройства, где в настоящее время и проживает. Она регулярно с ним разговаривает по телефону. В администрации муниципального образования села <адрес> сведения о смерти Г.А.Б.ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют /л.д. 46-47/.

Согласно информации отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № по учетам ОМВД России по <адрес> сведений о Г.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется. ДОУ по розыску Г.А.Б., не заводились. При проверке указанного гражданина по учетам КУСП, сведений о поступлении сообщений (заявлений) об утрате связи с Г.А.Б. или его безвестном исчезновении, в период с 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ не имеется /л.д. 70/.

Согласно ч. 16 ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Однако в соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ юридическое значение для правильного разрешения дела имеют следующие обстоятельства: установление последнего места жительства Г.А.Б., отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Факт нахождения Г.А.Б. в федеральном розыске ни чем не подтвержден.

Заявительницей не представлено сведений о том, что она либо близкие родственники Г.А.Б. обращались в правоохранительные органы с заявлением о его розыске, равно как и возбуждении розыскного дела и проведении необходимых мероприятий по розыску.

Нахождение же Г.А.Б. в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

Проведенные службой судебных приставов розыскные мероприятия недостаточны для признания гражданина безвестно отсутствующим, поскольку функции по розыску пропавших граждан с применением предусмотренных для этих целей мер оперативно-розыскной деятельности осуществляются органами полиции в соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Отсутствие у Тихомировой М.В. сведений о месте нахождения Г.А.Б., не является основанием для признания его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что заявительница Тихомирова М.В. или близкие родственники Г.А.Б. (родители, братья) не обращались в полицию с заявлением о его розыске как пропавшего без вести или утратившего связь с родственниками, следовательно, розыскное дело отсутствует, оперативно розыскные мероприятия в отношении Г.А.Б. с целью установления его места нахождения не проводились. Между тем, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести возложена на полицию согласно п. 12 ч. 1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Суд приходит к выводу о недостаточности представленных доказательств, для удовлетворения заявленного требования о признании Г.А.Б. безвестно отсутствующим, поскольку компетентными органами не проводился розыск Г.А.Б. как безвестно отсутствующего, а УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен исключительным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

При этом суд полагает необходимым отметить, что нахождение Г.А.Б. в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по прежнему месту жительства бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

Годичный срок, предусмотренный ст. 42 ГК РФ исчисляется с момента обращения лица с заявлением о розыске гражданина в органы полиции.

Заявителем Тихомировой М.В. не представлено суду доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о безвестном отсутствии Г.А.Б..

Наличие у Г.А.Б. задолженности по алиментам и не принятие соответствующими органами всех надлежащих мер по розыску должника, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для удовлетворения заявления Тихомировой М.В..

Кроме того, учитывая, что после возбуждения в отношении Г.А.Б. исполнительного производства и объявления в отношении него исполнительского розыска, о чем ему могло быть известно, то имеются основания полагать, что он может намеренно скрываться от уплаты алиментов.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании суд приходит к выводу, что достаточных оснований для удовлетворения заявления не имеется, и считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.ст. 262, 276-279, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Тихомировой М.В. о признании гражданина Г.А.Б.ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующим - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Бельков К.Е.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бельков К.Е.