Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжих П. А. на действие судебного пристава-исполнителя Азовского отдела СП УФССП России по Омской области,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжих П.А. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, указав, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № 2-164/2011. В рамках исполнительного производства проводились торги 1/2 доли здания магазина с пунктом горячего питания «Фермер» и 1/2 земельного участка под зданием магазина. В связи с признанием торгов несостоявшимися, судебным приставом-исполнителем было предложено .... О.В. принять данное имущество. На данное предложение .... согласился, передал необходимые документы на государственную регистрацию. Считает действия по предложению имущества кредитору .... О.В. незаконными, а исполнительное производство подлежащим прекращению. По заявлению .... О.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Главы КФХ Рыжих П.А. было расторгнуто мировое соглашение, 11 декабря 2013 г. определением Арбитражного суда Омской области в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) к последствиям открытия конкурсного производства относится положение о том, что исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом. Просит прекратить исполнительное производство по исполнительному листу № 2-164/2011 в отношении должника Рыжих П.А.е, 11 декабря 2013 г. их П.А. было расторгнуто мировоенезаконными, а исполнительное производствопринять данное имуществ

В судебное заседание Рыжих П.А. не прибыл, надлежаще извещён, в адрес суда направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Кичёв О.В. в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещён.

Начальник старший судебный пристав УФССП России по Омской области Азовского РОСП Габерман В.В. не согласился с требованиями Рыжих П.А. пояснил, что 06.12.2010 г. в отдел судебных приставов поступил исполнительный лист № 2-449/2010 от 12.11.2010 г. Азовского районного суда о возмещении ущерба в сумме 1525750 руб. в отношении должника Рыжих П.А. в пользу взыскателя .... О.В. Возбуждено исполнительное производство № 52/8/9561/1/2010. 18 ноября 2011 г. возбуждено исполнительное производство № 9640/11/08/55 по исполнительному листу № 2-164/2011 от 08.09.2011 Азовского районного суда Омской области содержащему требование обращения взыскания на доли Рыжих П.А. в виде: 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли здания магазина мясных полуфабрикатов с пунктом горячего питания «Фермер», расположенных .... 11 октября 2011 г. решением Арбитражного суда Омской области индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжих П.А. признан банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство. 28.12.2011 г. исполнительные производства окончены на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», признание должника-организации банкротом и направлении исполнительных документов конкурсному управляющему. 26.07.2012 года определением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-193/2012 из конкурсной массы должника исключено следующее имущество: 1/2 доля здания магазина мясных полуфабрикатов с пунктом горячего питания «Фермер», общей площадью 131,20 кв.м., принадлежащих Рыжих П.А. и вторая доля Рыжих З.С. Постановлением Восьмого Арбитражного Апелляционного суда от 27.11.2012 года № А46-193/2011 определение Арбитражного суда Омской области оставлено без изменения и указано, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы крестьянско-фермерского хозяйства. Вместе с тем, учитывая, что решением Азовского районного суда от 12.11.2010 года в пользу .... О.В. взыскана задолженность с Рыжих П.А. как с физического лица (гражданина), а не как задолженность, связанная с деятельностью крестьянско-фермерского хозяйства, а настоящее дело о банкротстве возбуждено в отношении крестьянско-фермерского хозяйства, то Рыжих П.А. не освобождается от удовлетворения требований .... О.В., не связанных с деятельностью Рыжих П.А., как главы крестьянско-фермерского хозяйства. .... О.В. не лишён возможности защитить свои права в ином порядке, вне дела о банкротстве, в частности, в порядке исполнения судебного акта по делу № 2-164/2011. Арбитражным управляющим .... О.В. возвращён исполнительный лист № 2-164/2011 г. от 08.09.2011 г., который .... О.В., в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предъявил для исполнения в Азовский районный отдел судебных приставов. 1 февраля 2013 г. судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 643/13/08/55 на основании исполнительного листа № 2-164/2011 от 08.09.2011 г. 4 июня 2013 г. судебный пристав-исполнитель наложил арест на указанные объекты и в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» передал имущество на реализацию. В связи с отсутствием заявок на участие в аукционе, торги не состоялись. 12 декабря 2013 г. .... О.В. предложено принять имущество на реализацию с торгов, на что 16 декабря 2013 г. тот дал согласие. 19 декабря 2013 г. в соответствии с ч. 14 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» не реализованное с торгов имущество должника, по акту передачи передано взыскателю .... О.В. 19 декабря 2013 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа. Конкурсное производство было введено в отношении Рыжих П.А., как индивидуального предпринимателя-Главы крестьянско-фермерского хозяйства. В Азовском районном отделе судебных приставов на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении Рыжих П.А., как физического лица. Все действия судебным приставом-исполнителем совершены в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве»

Заслушав представителя судебных приставов-исполнителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а в соответствии с п. 7 ч. 1 вышеназванного ФЗ признании должника банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 96 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введённых процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно, с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

С ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжих П.А. 1/2 доли здания магазина мясных полуфабрикатов с пунктом горячего питания «Фермер», обратился сам Рыжих П.А.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.07.2012 г. по делу № А46-193/2012 ходатайство Рыжих П.А. удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, .... О.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Омской области от 26 июля 2012 г. по делу А46-193/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. .... О.В. разъяснена возможность защиты своего права в ином порядке, вне дела о банкротстве, в частности в порядке исполнения судебного акта по делу № 2-164/2011, учитывая, что решением Азовского районного суда от 12 ноября 2010 г. в пользу .... О.В. взыскана задолженность с Рыжих П.А., как с физического лица.

Исполнительный лист от 08 сентября 2011 года передан конкурсным управляющим .... О.В., в связи со взысканием с Рыжих П.А., как с физического лица. Долг Рыжих П.А. перед .... О.В. по решению Азовского районного суда Омской области от 12 ноября 2010 года составил 1 525 750 рублей. Решение Азовского районного суда от 8 сентября 2011 года об обращении взыскания на долю в имуществе Рыжих П.А., вынесено при наличии предыдущего решения. При этом, начальная продажная цена имущества установлена 1 025 475 руб.

01.02.2013 г. возбуждено исполнительное производство № 643/13/08/55 в отношении должника Рыжих П.А. в пользу взыскателя .... О.В., с предметом исполнения: обращения взыскания на доли Рыжих П.А. в виде 1/2 доли земельного участка площадью 317,57 кв.м., а также в виде 1/2 доли находящегося на нём здания магазина мясных полуфабрикатов с пунктом горячего питания «Фермер» общей площадью 130,2 кв.м., расположенных .... в размере 1 025 475 рублей, по исполнительном у листу № 2-164/2011 от 14.11.2011 г.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22 апреля 2013 г. по делу № А46-193/2011 утверждено мировое соглашение по делу от несостоятельности (банкротстве) между ИП глава КФХ Рыжих П.А., в лице конкурсного управляющего ....., и конкурсными кредиторами ( .... О.В., .... Ж.Х., .... С.П., Межрайонная ИФНС № 6) в лице .... О.В.

Решением Азовского районного суда Омской области от 12.07.2013 г. отказано в удовлетворении заявления Рыжих П.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по не прекращению исполнительного производства по исполнительному листу № 2-164/2011 г. в связи с заключением мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2013 г. по делу № А46-193/2011 прекращено производство по заявлению Рыжих П.А. о признании неподлежащим исполнению исполнительного листа № 2-164/2011 от 14.11.2011 г. в связи с отказом от заявления.

Предложение взыскателю нереализованного имущества направлено 12.12.2013 г., получено согласие .... О.В. 16.12.2013 г.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17 декабря 2013 г. по делу № А46-193/2011 расторгнуто мировое соглашение, утверждённое определением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2013 по делу № А46-193/2011. Возобновлено производство о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжих П.А. Определение в службу судебных приставов не направлялось и не поступало.

Постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства № 643/13/08/55 вынесено 19.12.2013 г.

При установленных обстоятельствах, возобновление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжих П.А., после расторжения мирового соглашения, не является основанием для прекращения исполнительного производства по исполнительному листу № 2-164/2011 от 14.11.2011 г., чего неоднократно пытался добиться должник, по ходатайству которого имущество, на которое следовало обратить взыскание по решению Азовского районного суда от 08 сентября 2011 г., и было исключено из конкурсной массы. Исполнительное производство № 643/13/08/55 возбуждено в отношении Рыжих П.А., как физического лица, вне дела о банкротстве. Возможность защиты своего права в ином порядке, вне дела о банкротстве, разъяснялась взыскателю Кичёву О.В. постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Омской области от 26 июля 2012 г. Кроме того, исполнительное производство окончено 19.12.2013 исполнением. Определение Арбитражного суда Омской области о расторжении мирового соглашения датировано 17 декабря 2013 года. Предложение взыскателю нереализованного имущества направлено 12.12.2013 г., а 16.12.2013 г. получено его согласие. Данных о поступлении в Азовский отдел СП УФССП России вышеуказанного определения до 19.12.2003 г. нет.

Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Рыжих П. А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Азовского отдела СП УФССП России по Омской области Силантьевой Е.Д, по предложению имущества кредитору .... О.В., по не прекращению исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский облсуд через Азовский райсуд в течение месяца.

Судья А.А. Кулешов