Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжих П. А. на действие судебного пристава-исполнителя Азовского отдела СП УФССП России по Омской области,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжих П.А. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, указав, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № 2-164/2011. В рамках исполнительного производства проводились торги 1/2 доли здания магазина с пунктом горячего питания «Фермер» и 1/2 земельного участка под зданием магазина. В связи с признанием торгов несостоявшимися, судебным приставом-исполнителем было предложено .... О.В. принять данное имущество. На данное предложение .... согласился, передал необходимые документы на государственную регистрацию. Считает действия по предложению имущества кредитору .... О.В. незаконными, а исполнительное производство подлежащим прекращению. По заявлению .... О.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Главы КФХ Рыжих П.А. было расторгнуто мировое соглашение, 11 декабря 2013 г. определением Арбитражного суда Омской области в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) к последствиям открытия конкурсного производства относится положение о том, что исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом. Просит прекратить исполнительное производство по исполнительному листу № 2-164/2011 в отношении должника Рыжих П.А.е, 11 декабря 2013 г. их П.А. было расторгнуто мировоенезаконными, а исполнительное производствопринять данное имуществ

В судебное заседание Рыжих П.А. не прибыл, надлежаще извещён, в адрес суда направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Кичёв О.В. в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещён.

Начальник старший судебный пристав УФССП России по Омской области Азовского РОСП Габерман В.В. не согласился с требованиями Рыжих П.А. пояснил, что 06.12.2010 г. в отдел судебных приставов поступил исполнительный лист № 2-449/2010 от 12.11.2010 г. Азовского районного суда о возмещении ущерба в сумме 1525750 руб. в отношении должника Рыжих П.А. в пользу взыскателя .... О.В. Возбуждено исполнительное производство № 52/8/9561/1/2010. 18 ноября 2011 г. возбуждено исполнительное производство № 9640/11/08/55 по исполнительному листу № 2-164/2011 от 08.09.2011 Азовского районного суда Омской области содержащему требование обращения взыскания на доли Рыжих П.А. в виде: 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли здания магазина мясных полуфабрикатов с пунктом горячего питания «Фермер», расположенных .... 11 октября 2011 г. решением Арбитражного суда Омской области индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжих П.А. признан банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство. 28.12.2011 г. исполнительные производства окончены на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», признание должника-организации банкротом и направлении исполнительных документов конкурсному управляющему. 26.07.2012 года определением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-193/2012 из конкурсной массы должника исключено следующее имущество: 1/2 доля здания магазина мясных полуфабрикатов с пунктом горячего питания «Фермер», общей площадью 131,20 кв.м., принадлежащих Рыжих П.А. и вторая доля Рыжих З.С. Постановлением Восьмого Арбитражного Апелляционного суда от 27.11.2012 года № А46-193/2011 определение Арбитражного суда Омской области оставлено без изменения и указано, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы крестьянско-фермерского хозяйства. Вместе с тем, учитывая, что решением Азовского районного суда от 12.11.2010 года в пользу .... О.В. взыскана задолженность с Рыжих П.А. как с физического лица (гражданина), а не как задолженность, связанная с деятельностью крестьянско-фермерского хозяйства, а настоящее дело о банкротстве возбуждено в отношении крестьянско-фермерского хозяйства, то Рыжих П.А. не освобождается от удовлетворения требований .... О.В., не связанных с деятельностью Рыжих П.А., как главы крестьянско-фермерского хозяйства. .... О.В. не лишён возможности защитить свои права в ином порядке, вне дела о банкротстве, в частности, в порядке исполнения судебного акта по делу № 2-164/2011. Арбитражным управляющим .... О.В. возвращён исполнительный лист № 2-164/2011 г. от 08.09.2011 г., который .... О.В., в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предъявил для исполнения в Азовский районный отдел судебных приставов. 1 февраля 2013 г. судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 643/13/08/55 на основании исполнительного листа № 2-164/2011 от 08.09.2011 г. 4 июня 2013 г. судебный пристав-исполнитель наложил арест на указанные объекты и в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» передал имущество на реализацию. В связи с отсутствием заявок на участие в аукционе, торги не состоялись. 12 декабря 2013 г. .... О.В. предложено принять имущество на реализацию с торгов, на что 16 декабря 2013 г. тот дал согласие. 19 декабря 2013 г. в соответствии с ч. 14 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» не реализованное с торгов имущество должника, по акту передачи передано взыскателю .... О.В. 19 декабря 2013 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа. Конкурсное производство было введено в отношении Рыжих П.А., как индивидуального предпринимателя-Главы крестьянско-фермерского хозяйства. В Азовском районном отделе судебных приставов на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении Рыжих П.А., как физического лица. Все действия судебным приставом-исполнителем совершены в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве»

Заслушав представителя судебных приставов-исполнителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а в соответствии с п. 7 ч. 1 вышеназванного ФЗ признании должника банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 96 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введённых процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно, с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

С ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжих П.А. 1/2 доли здания магазина мясных полуфабрикатов с пунктом горячего питания «Фермер», обратился сам Рыжих П.А.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.07.2012 г. по делу № А46-193/2012 ходатайство Рыжих П.А. удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, .... О.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Омской области от 26 июля 2012 г. по делу А46-193/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. .... О.В. разъяснена возможность защиты своего права в ином порядке, вне дела о банкротстве, в частности в порядке исполнения судебного акта по делу № 2-164/2011, учитывая, что решением Азовского районного суда от 12 ноября 2010 г. в пользу .... О.В. взыскана задолженность с ФИО1, как с физического лица.

Исполнительный лист от 08 сентября 2011 года передан конкурсным управляющим .... О.В., в связи со взысканием с ФИО1, как с физического лица. Долг ФИО1 перед .... О.В. по решению Азовского районного суда Омской области от 12 ноября 2010 года составил 1 525 750 рублей. Решение Азовского районного суда от 8 сентября 2011 года об обращении взыскания на долю в имуществе ФИО1, вынесено при наличии предыдущего решения. При этом, начальная продажная цена имущества установлена 1 025 475 руб.

01.02.2013 г. возбуждено исполнительное производство № 643/13/08/55 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя .... О.В., с предметом исполнения: обращения взыскания на доли ФИО1 в виде 1/2 доли земельного участка площадью 317,57 кв.м., а также в виде 1/2 доли находящегося на нём здания магазина мясных полуфабрикатов с пунктом горячего питания «Фермер» общей площадью 130,2 кв.м., расположенных .... в размере 1 025 475 рублей, по исполнительном у листу № 2-164/2011 от 14.11.2011 г.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22 апреля 2013 г. по делу № А46-193/2011 утверждено мировое соглашение по делу от несостоятельности (банкротстве) между ИП глава КФХ ФИО1, в лице конкурсного управляющего ....., и конкурсными кредиторами ( .... О.В., .... Ж.Х., .... С.П., Межрайонная ИФНС № 6) в лице .... О.В.

Решением Азовского районного суда Омской области от 12.07.2013 г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по не прекращению исполнительного производства по исполнительному листу № 2-164/2011 г. в связи с заключением мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2013 г. по делу № А46-193/2011 прекращено производство по заявлению ФИО1 о признании неподлежащим исполнению исполнительного листа № 2-164/2011 от 14.11.2011 г. в связи с отказом от заявления.

Предложение взыскателю нереализованного имущества направлено 12.12.2013 г., получено согласие .... О.В. 16.12.2013 г.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17 декабря 2013 г. по делу № А46-193/2011 расторгнуто мировое соглашение, утверждённое определением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2013 по делу № А46-193/2011. Возобновлено производство о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 Определение в службу судебных приставов не направлялось и не поступало.

Постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства № 643/13/08/55 вынесено 19.12.2013 г.

При установленных обстоятельствах, возобновление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, после расторжения мирового соглашения, не является основанием для прекращения исполнительного производства по исполнительному листу № 2-164/2011 от 14.11.2011 г., чего неоднократно пытался добиться должник, по ходатайству которого имущество, на которое следовало обратить взыскание по решению Азовского районного суда от 08 сентября 2011 г., и было исключено из конкурсной массы. Исполнительное производство № 643/13/08/55 возбуждено в отношении ФИО1, как физического лица, вне дела о банкротстве. Возможность защиты своего права в ином порядке, вне дела о банкротстве, разъяснялась взыскателю ФИО2 постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Омской области от 26 июля 2012 г. Кроме того, исполнительное производство окончено 19.12.2013 исполнением. Определение Арбитражного суда Омской области о расторжении мирового соглашения датировано 17 декабря 2013 года. Предложение взыскателю нереализованного имущества направлено 12.12.2013 г., а 16.12.2013 г. получено его согласие. Данных о поступлении в Азовский отдел СП УФССП России вышеуказанного определения до 19.12.2003 г. нет.

Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Азовского отдела СП УФССП России по Омской области ФИО3, по предложению имущества кредитору .... О.В., по не прекращению исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский облсуд через Азовский райсуд в течение месяца.

Судья А.А. Кулешов