Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. Е. В. к У. А.В., Р. А. Е. о понуждении исполнить обязательства по договору комиссии ( договору купли-продажи акций от. г.) путём подписания у реестродержателя ЗАО «П. р. Ц.» ( филиал «К. р.» ) передаточного распоряжения о передаче Г. Е. В. обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента Открытого акционерного общества «Г. –Б.» ( ОГРН. ); государственный регистрационный номер выпуска:. В; дата регистрации выпуска:. года; номинальная стоимость: 1 (один) рубль в количестве 2’123’333 (Два миллиона сто двадцать три тысячи триста тридцать три) штуки и путём передачи реестродержателю ЗАО «П. р. Ц.» ( филиал «К. р.» ) подписанного передаточного распоряжения о передаче Г.Е.В. обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента Открытого акционерного общества «Г. –Б.» ( ОГРН. ); государственный регистрационный номер выпуска:. В; дата регистрации выпуска. года; номинальная стоимость: 1 (один) рубль в количестве 2’123’333 (Два миллиона сто двадцать три тысячи триста тридцать три) штуки ;

понуждении Р. А. Е. исполнить обязательства по договору поручительства от 01.07.2011г. путём подписания У. А.В.у реестродержателя передаточного распоряжения,

установил:

Г.Е.В. обратилась в суд с иском к У.А.В., Р. А.Е. о понуждении исполнить обязательства по договору комиссии ( договору купли-продажи акций от. г.) путём подписания у реестродержателя ЗАО «П. р. Ц.» ( филиал «К. р.» ) передаточного распоряжения о передаче Г. Е.В. обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента Открытого акционерного общества «Г. –Банк» ( ОГРН. ); государственный регистрационный номер выпуска:. В; дата регистрации выпуска:. года; номинальная стоимость: 1 (один) рубль в количестве 2’123’333 (Два миллиона сто двадцать три тысячи триста тридцать три) штуки и путём передачи реестродержателю ЗАО «П. р. Ц.» ( филиал «К. р.» ) подписанного передаточного распоряжения о передаче Г. Е.В. обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента Открытого акционерного общества «Г. –Б.» ( ОГРН. ); государственный регистрационный номер выпуска:. В; дата регистрации выпуска:. года; номинальная стоимость: 1 (один) рубль в количестве 2’123’333 (Два миллиона сто двадцать три тысячи триста тридцать три) штуки ;

понуждении Р. А. Е. исполнить обязательства по договору поручительства от. г. путём подписания У. А.В. у реестродержателя передаточного распоряжения ( т.1 л.д. 2-6–исковое заявление).

В судебное заседание истец не явилась, была уведомлена по адресу, указанному в исковом заявлении. Уведомление истцом получено. Ранее истцом было представлено суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( т.1 л.д.28). Исковые требования обоснованы следующим образом.. г. между Г. Е.В. и У. А.В. был заключён договор комиссии по покупке акций ОАО «Г. –Б.», в соответствии с условиями которого (пп2.1,2.3.3), истец передал ответчику денежные средства в сумме 35 000 000руб., зачислив их на открытый, в соответствии с условиями основного договора в ОАО «КБ П.» лицевой счёт, что подтверждается приходным кассовым ордером. Согласно п.2.3.5 основного договора, ответчик принял на себя обязательства от своего имени, но за счёт истца приобрести акции ОАО «Г. –Б.», в количестве 2123333 штуки, а затем в течение пяти рабочих дней с момента внесения записи в реестре акционеров о праве ответчика на указанные ценные бумаги, передать их истцу в том же количестве посредством подписания передаточного распоряжения на акции и направления его регистратору или в адрес истца. Ответчик использовал переданные ему истцом денежные средства и перечислил их в оплату за акции ОАО «Г. –Б.», о чём запись в реестре акционеров о правах ответчика на акции была внесена ещё в. года. Таким образом, срок исполнения обязательств по передаче акций истцу ответчиком наступил. Однако, несмотря на неоднократные требования, ответчик обязательства по передаче акций не исполнил, в связи с чем, истец обратилась в суд за защитой своих прав ( т.1 л.д. 17-19- копия договора купли-продажи акций между У. А.В. и ОАО АКБ «С.-Б.» от. г., дополнительное соглашение к нему, л.д. 20-копия платёжного поручения, л.д. 21-22-копия договора купли-продажи акций между Г. Е.В. и У.А.В.). Ранее стороной истца также были поданы дополнительные письменные пояснения по делу ( т.1 л.д. 250-255).

Ответчик У. А.В. в суд не явился, был уве6домлён по адресу, указанному в деле. Уведомление получено. Ранее стороной ответчика были представлены суду письменные возражения на иск, в которых ответчик просил отказать в удовлетворении иска в полном объёме, оспаривая сам факт заключения договора с истцом от. г., а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( т.1 л.д. 122-126, т.2 л.д. 103).

Ответчик Р. А.Е. в суд не явился? был уведомлён. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д. 114).

В судебном заседании представитель Р. А.Е. иск не признал, в удовлетворении требований просил отказать по ранее изложенным основаниям, в письменном отзыве ( т.2 л.д.1-2). При этом представитель ответчика не смог пояснить суду способ исполнения договора поручения поручителем Р. А.Е. в случае не исполнения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи акций в части передачи акций истцу. Представитель не смог пояснить, какие действия должен совершить поручитель с целью обязания ответчика исполнить обязательства по передаче акций и подписании и передаточного удостоверения.

Представители третьих лиц ЗАО «П. р. Ц.» ( филиал «К. р.» ) и ОАО АКБ «С.-Б.» в суд не явились, были извещены.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в части требований к У.А.В. и отказе в удовлетворении и иска к Р. А.Е.. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст.68ч.2 ГПКРФ: « Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.»

Как следует из материалов дела кроме настоящего иска, поданного в суд Ц. района г.Н., истцом подан иск о понуждении исполнить обязательства по тому же договору купли-продажи акций к тому же ответчику У. А.В. в Арбитражный суд К.края в. года. (т.1 л.д. 191-193а). По данному иску Г. Е.В. просила обязать У. А.В. исполнить обязательства по договору купли-продажи акций от. г. путём подписания у реестродержателя ЗАО «П. р. Ц.» ( филиал «К. р.» ) передаточного распоряжения о передаче Г. Е.В. обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента Открытого акционерного общества «Г. –Б.» ( ОГРН. ); государственный регистрационный номер выпуска:. В; дата регистрации выпуска:. года; номинальная стоимость: 1 (один) рубль в количестве 2’123’333 (Два миллиона сто двадцать три тысячи триста тридцать три ) штуки, передаче данного передаточного распоряжения Г. Е.В. и обязании реестродержателя ЗАО «П.р. ц.» ( филиал «Кубанский регистратор» ) списать с лицевого счёта У.А.В. акции эмитента Открытого акционерного общества «Г. –Б.» ( ОГРН. ); государственный регистрационный номер выпуска:. В; дата регистрации выпуска:. года; номинальная стоимость: 1 (один) рубль в количестве 2’123’333 (Два миллиона сто двадцать три тысячи триста тридцать три) штуки и зачислить указанные акции на лицевой счёт Г. Е.В..

Одновременно с иском Г.Е.В. к У.А.В., с аналогичными требованиями и самостоятельными исковыми заявлениями в районный суд обратились: Г.А.В.- к Б. А.В. и Р.А.Е., Б.П.Н. – к П.С.В. и Р. А.Е., А. В.П. к М. К.М. и Р. А.Е., П. А.И. к М. Г.Г. и Р. А.Е.. Все дела по ходатайству сторон определением суда на основании ст.151 ГПК РФ были соединены в одно производство.( т.1 л.д. 34)

Все вышеперечисленные истцы, также как и Г.Е.В., обратились в Арбитражный суд К. края с аналогичными исками ( т.1 л.д. 180-201). Из материалов дела следует, что в рамках гражданских дел, рассматриваемых в Арбитражном суде К. края, ответчики также не признавали исковые требования, оспаривая факты заключения договоров купли-продажи акций от. г., в связи с чем, подлинники всех договоров были затребованы Арбитражным судом для рассмотрения дела по существу. На запрос районного суда Арбитражным судом было отказано в предоставлении подлинников договоров до рассмотрения дел по существу ( т.2 л.д. 186).

Определением суда от. г. по ходатайству сторон производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения по существу дел в Арбитражном суде К. края ( т.2 л.д. 212-215).

В силу ст.61 ч.2 ГПКРФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражным судом К. края. г. было принято решение о частичном удовлетворении требований истца и обязании У. А.В. передать Г.Е.В. акции эмитента Открытого акционерного общества «Г. –Б.» ( ОГРН. ); государственный регистрационный номер выпуска:. В; дата регистрации выпуска:. года; номинальная стоимость: 1 (один) рубль в количестве 2’123’333 (Два миллиона сто двадцать три тысячи триста тридцать три ) штуки.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Судом апелляционной инстанции от. г. по жалобе У. А.В. решение суда от. г. отменено в части удовлетворения иска и принято новое решение об отказе в иске ( т.4 л.д.12-24). Судом апелляционной инстанции было установлен факт фальсификации основного договора купли-продажи акций от. г. между У.А.В. и Г. Е.В., факт монтажа данного договора. В связи с чем, суд не принял данный договор в качестве достоверного доказательства, подтверждающего существование договорных отношений между сторонами в отношении обязанности ответчика приобрести за счёт истца и передать последнему акции, указанные в договоре. Судом установлено. что приходный кассовый ордер №. от. г., на который ссылается истец, по которому истец внесла на счёт ответчика 35000 000руб., вне зависимости от доводов о его фальсификации не может подтверждать факт согласования сторонами воли на покупку ответчиком для истца и за счёт истца акций. Сам по себе факт приобретения ответчиком акций в спорном количестве с учётом фальсификации договора не свидетельствует о том, что акции были приобретены именно для Г. Е.В.. Вышеуказанный приходный кассовый ордер не содержит сведений о целях перечисления истцом денежных средств на расчётный счёт ответчика.

Согласно ст. 220 ГПКРФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

С учётом вступления в законную силу решения Арбитражного суда К. края,. г. районный суд вынес определение о выделении в отдельное производство иска Г. Е.В., возобновив производство по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в части исковых требований Г. Е.В. к У. А.В. в полном объёме.

Судом также установлено, что. г. был заключён договор поручительства между истцом и ответчиком Р.А.Е., в соответствии с п. 2.1 которого, Р. А.Е. обязуется обеспечить исполнение У.А.В. своих обязательств по передаче акций истцу путём подписания У.А.В. у реестродержателя передаточного распоряжения.

Ст. 361 ГКРФ: « По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.»

Ст. 363 ГКРФ: «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.»

Учитывая, что решением суда основной договор от. г. между Г. Е.В. и У.А.В. признан незаключенным, соответственно у поручителя Р. А.Е. не возникает никаких обязательств по договору поручительства об исполнении последним полностью либо в части данного договора. При таких обстоятельствах исковые требования к Р. А.Е. не подлежат удовлетворению.

Кроме того, договор поручительства заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем без участия должника по основному обязательству. Следовательно, сторонами договора поручительства являются кредитор по основному обязательству и поручитель. Должник по обеспечиваемому обязательству не является стороной договора поручительства и не участвует в его исполнении. Поручитель лично должен иметь возможность исполнить обязательства по договору поручения. В данном случае, как следует из договора поручительства, поручитель лично не исполняет за ответчика действия по передаче акций и подписанию передаточного распоряжения, он должен лишь понудить ответчика совершить данные действия. В этой части договор поручительства, силу ст. 168 ГКРФ, следует признать ничтожным, как несоответствующим требованиям законодательства о договоре поручительства, установленным ст.ст.361-364 ГКРФ.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истцу, суд приходит к выводу об отмене ране принятых судом обеспечительных мер. г. по настоящему иску о запрете ЗАО «П. р. Ц.» ( филиал «К.р.» ) ( место нахождения :., г.М., Б. проспект,д…В, ИНН. ), а также его филиалам и представительствам вносить регистрационные записи в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента Открытого акционерного общества «Г. –Б.» ( ОГРН. ); государственный регистрационный номер выпуска:. В; дата регистрации выпуска:. года; номинальная стоимость: 1 (один) рубль в количестве 2’123’333 (Два миллиона сто двадцать три тысячи триста тридцать три) штуки, находящихся на лицевом счёте У. А.В.. ( т.1 л.д.91).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.192-199,209, 220, 144-145 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по настоящему делу в части исковых требований Г. Е. В. к У. А. В. о понуждении исполнить обязательства по договору комиссии ( договору купли-продажи акций от. г.) путём подписания у реестродержателя ЗАО «П. р. Ц.» ( филиал «К. р.» ) передаточного распоряжения о передаче Г.Е. В. обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента Открытого акционерного общества «Г. –Б.» ( ОГРН. ); государственный регистрационный номер выпуска:. В; дата регистрации выпуска:. года; номинальная стоимость: 1 (один) рубль в количестве 2’123’333 (Два миллиона сто двадцать три тысячи триста тридцать три) штуки и путём передачи реестродержателю ЗАО «П. р. Ц.» ( филиал «К. р.» ) подписанного передаточного распоряжения о передаче Г. Е. В. обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента Открытого акционерного общества «Г. –Б.» ( ОГРН. ); государственный регистрационный номер выпуска:. В; дата регистрации выпуска:. года; номинальная стоимость: 1 (один) рубль в количестве 2’123’333 (Два миллиона сто двадцать три тысячи триста тридцать три) штуки -прекратить.

В остальной части иска к Р. А. Е. отказать.

Отменить принятые определением суда от. г. меры по обеспечению иска о запрете ЗАО «П. р. Ц.» ( филиал «К.р.» ) ( место нахождения :., г.М., Б. проспект,д…В, ИНН. 0), а также его филиалам и представительствам вносить регистрационные записи в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента Открытого акционерного общества «Г. –Б.» ( ОГРН. ); государственный регистрационный номер выпуска:. В; дата регистрации выпуска:. года; номинальная стоимость: 1 (один) рубль в количестве 2’123’333 (Два миллиона сто двадцать три тысячи триста тридцать три) штуки, находящихся на лицевом счёте У.А.В..

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Н.Областной суд с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ф.Е. Д.

Мотивированное решение изготовлено. года.

Судья Ф. Е.Д.