Гражданский кодекс часть 1

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием представителя истца и ответчика по встречному иску Прусовой С.Н. (по доверенности), ответчика и истца по встречному иску Шабаркина А.В., его представителя Адестова Н.Б. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Шабаркину А.В. о взыскании задолженности, по встречному иску Шабаркина А.В. к ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о признании кредитного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения просил суд взыскать с Шабаркина А.В. в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору №... от 13.05.2008 г. в размере 784781 руб. 90 коп. из которых: - просроченные проценты (за период с 18.08.2009 г. по 15.04.2013 г.) - 35671 руб. 48 коп.; просроченная комиссия (за период с 12.09.2009 г. по 15.04.2013 г.) -22360 руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг (за период с 12.09.2009 г. по 19.04.2013 г.) - 17929 руб. 04 коп.; неустойку на проценты (за период с 12.09.2009 г. по 17.09.2013 г.) – 258829 руб. 90 коп.; неустойку на основанной долг (за период с 12.09.2009 г. по 19.04.2013 г.) – 449991 руб. 48 коп.; Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11047 руб. 82 коп.

Ответчик Шабаркин А.В. обратился в суд со встречным иском и с учетом уточнения просил суд признать кредитный договор № ... от 13.05.2008 г. заключенный между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Шабаркиным А.В. недействительным;

Представитель истца ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала и показала суду, что ... года между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор № ... (на приобретение автотранспорта). В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 260 000 рублей на приобретение транспортного средства на срок до 15 апреля 2013 года включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Размер процентов установлен в п. 2.4. Кредитного договора и составляет 12,5 % годовых. Отношения сторон, связанные с исполнением Кредитных договоров регулируются нормами гражданско-правового законодательства и условиями самих Кредитных договоров. В связи с тем, что обязательства по Кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль). ... г. решением Комсомольского районного суда г. Тольятти исковые требования ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взысканы: задолженность по кредитному договору № ... от 13.05.2008 г. в размере 379559 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5395 руб. 59 коп.; Обращено взыскание на транспортное средство - марки, модель ... ... ..., идентификационный № ... г.в. 2008; модель, № двигателя ..., ПТС серия ..., выдан ОАО "..." 26.04.2008 г., залоговой стоимостью - 289 800 рублей, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену 260 820 рублей.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из вышеперечисленных правовых норм и условий кредитного договора, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В связи с тем, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 09.11.2009 г. задолженность взыскана по состоянию на 11,09.2009 г., Кредитный договор сторонами не расторгнут, истцом был произведён новый расчет задолженности, согласно которого задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 17.09.2013 г. составляет 784781 руб. 90 коп.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая, что факт заключения ... г. между Шабаркиным А.В. и ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» кредитного договора № ..., а также действительность указанной сделки установлен вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда от ... г., данные обстоятельства повторному доказыванию не подлежат и не могут быть оспорены ответчиком в рамках рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно 2.4. и 2.5. кредитного договора № ... от ... г. проценты начисляются банком на остаток ссудной задолженности по кредиту. Указанное начисление процентов производится ежемесячно исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки, установленной кредитным договором (12,5% годовых), и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения ссудной задолженности по кредиту включительно.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... г. задолженность взыскана по состоянию на ... г. Кредитный договор сторонами и судом не расторгнут, таким образом ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» вправе требовать с Шабаркина А.В. исполнения в полном объеме обязательств по Кредитному договору в части уплаты процентов, комиссий и неустойки.

Ответчик Шабаркин А.В.и его представитель в судебном заседании исковые требования истца не признали, на встречных исковых требованиях наставали и показали суду, что ... г. он с ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен кредитный договор № ... на приобретение автотранспорта.

В соответствии с п. 1.1. банк предоставил ему заем в сумме 260 000 рублей на срок до 15 апреля 2013 года. Однако в последствии, в ноябре 2009 г. банк обратился с исковым заявлением в Комсомольский районный суд г. Тольятти о взыскании с него задолженности в размере 379 559 руб., из которых сумма основного долга составила 208512 руб. ... г. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти исковые требования банка были удовлетворены. Кроме этого, был наложен арест на автомобиль «Лада-Приора», который был оценен за 260 820 руб. На основании данного решения был выписан исполнительный лист и было возбуждено исполнительное производство. Им по исполнительному листу полностью оплачено 379 559 руб. 64 коп. Однако ... г. ОАО «Балтинвестбанк» повторно обратилось в Комсомольский районный суд с требованием о взыскании задолженности с него в размере 784 781 рубль 90 копеек, из них: просроченные проценты (за период с 14.05.2008 г. по 15.04.2013 г.) - 35671 руб. 48 коп.; просроченная комиссия – 22 360 руб.; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность (за период с 12.09.2009 г. по 19.04.2013 г.) – 17929 руб. 04 коп.; неустойка на проценты (за период с 12.09.2009 г. по 17.09.2013 г.) – 258829 руб. 90 коп.; неустойка на основной долг (за период с 12.09.2009 г. по 19.04.2013 г.) – 449991 руб. 48 коп. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № ... от 13.05.2008 г. ОАО «Балтинвестбанк» предоставил кредит Шабаркину А.В. в размере 260 000 рублей на приобретение транспортного средства на срок до 15.04.2013 г. включительно, под 12,5 % процентов годовых. Он полностью не согласен с исковым заявлением о взыскании с него 784 781 рубля 90 копеек по следующим основаниям: ... Комсомольским районным судом уже было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Считает, что данным решением суда кредитный договор между ним и ОАО «Балтинвестбанк» прекращен. Однако, в вышеуказанном решении не указан период с какого и по какое число взыскана сумма основного долга, проценты за просроченный кредит, пени по просроченным процентам, пени по просроченной задолженности. В судебном заседании им было заявлено ходатайство о прекращении кредитного договора № ... от ... г. между ним и ОАО «Балтинвестбанк». Не смотря на это, про прекращение кредитного договора ничего не сказано. 28 ноября 2013 г. он направил в Комсомольский районный суд заявление о разъяснении решения суда от 09.11.2009 г. В настоящее время им полностью оплачена сумма по кредитному договору № ... от ... г., в счет погашения долга путем отчисления из заработной платы в размере 50% по исполнительному листу. Уведомление № 193-4-11 от 18.07.2013 г. об исполнении было направлено Судебному приставу - исполнителю ... Требования ОАО «Балтинвестбанк» являются недопустимыми, так идет повторное начисление процентов за период, за который уже они были взысканы решением Комсомольского районного суда от 09.11.2009 г. Аналогичное мнение выражено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 г. № ... взыскание части долга влечет за собой невозможность взыскания оставшейся части. «В случае, когда в одном деле взыскивается часть долга, а по второму делу оставшаяся часть по одному и тому же правоотношению за одинаковый период, требования, заявленные по второму делу являются тождественными (предмет и основание спора совпадают), в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.» Из искового заявления (стр.2) не ясно: что означает «просроченная комиссия». Если истец имеет намерение взыскать с него дополнительно, либо уже пустил часть оплаченных им денежных средств на погашение комиссии в соответствии с п. 4.3.11, п. 3.7 кредитного договора № ... от ... г., то его действия в данном случае являются незаконными.

Кредитным договором № ... от ... г. предусмотрена уплата комиссии в размере 5 000 рублей (за открытие ссудного счета) в день выдачи кредита и ежемесячная комиссия, взимаемая за ведение ссудного счета в размере 520 рублей. ВС РФ в Определении от 17.05.2011 по делу N 53-В10-15 указал, что ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 Закона N 395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Включение Банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" является основанием для признания такого условия недействительным.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признании ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания ( ничтожная сделка). Согласно ст 168 ГК РФ, сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не устанавливает иных последствий нарушения. Согласно ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшего под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Информация по кредитному договору с указанием всех процентов, неустойки за весь период кредитного договора, ему не была предоставлена. Поэтому имеет место нарушение его прав как потребителя в соответствии с Законом « О защите прав потребителей».

Также просили суд применить срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, так же в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки.

Специалист ... в судебном заседании показала суду, п.6.1 кредитного договора от просроченного основного долга и просроченных процентов составляет 0.4 процентов. В расчете неустойка по основному долгу уже вычтена 0.4 процента. Они включены в пени по основному долгу, они их отдельно выделяют, по счетам бухгалтерского учета. Неустойка на основной долг должна была бы быть больше, это проценты на срочную задолженность. А далее идет расчет о задолженности, поскольку у клиента уже имеется задолженность. Сначала проценты идут как срочные, когда появляется просрочка, они переносятся в категорию просроченные проценты. Проценты с применением срока давности составляют 9 593 руб. 54 коп. за период с 07.10.10 по 15.04.13 года.

0.4 процента за каждый день просрочки *365 дней в году. Например образовался долг в размере 10 000 рублей, из них 5000 рублей основной долг и 5000 проценты. У них идет 0.4 процента и на просроченный основной долг и на просроченные проценты. В п. 6.1 договора говорится, что в случае нарушения срока возврата долга заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0.4 процента от суммы невыполненных обязательств. Так же данная сумма включает в себя проценты начисленные на сумму основного долга по кредиту за вышеуказанный период по ставке предусмотренной п. 2.4 кредитного договора. Просроченные проценты не погашены по настоящий день, и на них начисляются пени за просроченные проценты. По решению суда проценты не оплачены. Оплачены лишь проценты на основной долг. 19.04.13 года основной долг был закрыт. Было закрыто только тело кредита.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» подлежащими частичному удовлетворению, и встречные исковые требования Шабаркина А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик, не явившись в судебное заседание, тем самым лишил себя возможности представить суду доказательства в обоснование своих возражений по иску, и суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор является одним из видов обязательств и должен исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что ... года между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и Шабаркиным А.В. был заключен Кредитный договор № ... (на приобретение автотранспорта). В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Шабаркину А.В. кредит в сумме 260 000 рублей, на приобретение транспортного средства на срок до ... года включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Размер процентов установлен в п. 2.4. Кредитного договора и составляет 12,5 % годовых. В связи с тем, что обязательства по Кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, истец был вынужден обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль).

... г. решением Комсомольского районного суда г. Тольятти исковые требования ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано: задолженность за период с июля 2008 г. по 11.09.2009 г. по кредитному договору № ... от ... г. в размере 379559 руб. 64 коп., из которых: сумма основного долга 208512 руб. 44 коп., сумма просроченного основного долга 48585 руб. 69 коп., сумма просроченной комиссии 7280 руб., сумма начисленных процентов 34308 руб. 31 коп., неустойки 80873 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5395 руб. 59 коп.; Обращено взыскание на транспортное средство - марки, модель .... ... ..., идентификационный № ..., г.в. 2008; модель, № двигателя ..., ПТС серия ..., выдан ОАО "..." 26.04.2008 г., залоговой стоимостью - 289 800 рублей, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену 260 820 рублей.

19.04.13 года основной долг был истцом был оплачен.

В судебном заседании стороной ответчика были заявлены требования о применении срока исковой давности к данным правоотношениям, и уменьшении неустойки в силу ст. 333 ГК РФ к взысканию задолженности по кредитному договору.

В силе ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.6.1. кредитного договора (л.д.17) В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного настоящим договором, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,4 % от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма в ключает в себя проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п.2.4 настоящего договора.

П.2.4 кредитного договора гласит, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12,5 % годовых.

В соответствии с абз. 6 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взыскание неустойки в данном случае, в соответствии с п.п.2.4. и 6.1 кредитного договора, то есть с удвоенной ставкой процентов за то же нарушение составляет одинаковую по своей правовой природе меру ответственности за нарушение срока исполнения денежного обязательства и истец вправе предъявить требование о применении лишь одной из мер ответственности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При вынесении решения, суд применяет срок исковой давности, поскольку заявленные исковые требования выходят за рамки общего срока исковой давности в 3 года, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, и с применением ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью заявленных исковых требований, считает необходимым произвести взыскание в следующем порядке: взыскать с Шабаркина А.В. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ....: просроченные проценты за период с 07.10.2010 г. по 15.04.2013 г. в размере 9593 руб. 54 коп.; неустойку за просроченный основной долг за период с 07.10.2010 г. по 19.04.2013 г. в размере 7883 руб. 64 коп.; неустойку за просроченные проценты за период с 07.10.2010 г. по 17.09.2013 г. в размере 36978 руб. 27 коп. Письменные расчеты за данные периоды по указанным задолженностям по запросу суда были представлены стороной истца в материалы дела и не оспаривались стороной ответчика.

Встречные исковые требования Шабаркина А.В. подлежат частичному удовлетворению Суд считает необходимым признать недействительным пункт 4.3.11 кредитного договора № ... от ... г., о выплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Согласно Определения ВС РФ от 17.05.2011 по делу N 53-В10-15 указано, что ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 Закона N 395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признании ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания ( ничтожная сделка). Сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не устанавливает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с Шабаркина А.В. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1833 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Шабаркина А.В. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ... г.: просроченные проценты за период с 07.10.2010 г. по 15.04.2013 г. в размере 9593 руб. 54 коп.; неустойку за просроченный основной долг за период с 07.10.2010 г. по 19.04.2013 г. в размере 7883 руб. 64 коп.; неустойку за просроченные проценты за период с 07.10.2010 г. по 17.09.2013 г. в размере 36978 руб. 27 коп.

Взыскать с Шабаркина А.В. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1833 руб. 66 коп.

В остальной части иска ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» - отказать.

Встречные исковые требования Шабаркина А.В. – удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 4.3.11 кредитного договора № ... от ... г., о выплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

В остальной части встречного иска Шабаркину А.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.

Судья Л.А. Емельяненко

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2014г.

Судья Л.А. Емельяненко