Гражданский кодекс часть 1

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, по тем основаниям, что 13.04.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине марки «Ssang Yong ACTYON SPORTS» гос. регистрационный номер № застрахованной на момент аварии в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств № Истцом по данному случаю выплачено страховое возмещение в сумме 244358 рублей 94 копейки. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1, управлявшим автомашиной марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, риск гражданской ответственности на момент ДТП застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО № которое произвело выплату истцу страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб. Невыплаченной осталась сумма в размере 124358 рублей 94 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации и государственную пошлину в размере 3687 рублей 00 копеек (л.д.1).

Истец, извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился, предоставив заявление о слушании дела без его участия (л.д.49).

Ответчик ФИО1, суду пояснил, что собственником автомобиля «Форд Фокус» является его отец ФИО6 (л.д.124), 13.04.2014 года он управлял автомобилем по доверенности, ДТП 13.04.2014 года произошло по его вине, предъявленные к нему исковые требования не признает, пояснив, что страховой компанией завышена стоимость ремонта транспортного средства, а именно: объем и стоимость работ и деталей. Согласен с заключением эксперта ООО «Ресурс», определившим стоимость ремонта автомобиля марки «Ssang Yong ACTYON SPORTS» в размере 115639 рублей с учетом износа деталей транспортного средства.

Третье лицо: ФИО6 извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Третье лицо: представитель ПАО «Росгосстрах» извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился, согласно ответу на запрос суда, в досудебном порядке ПАО «Росгосстрах» произвело выплату 45630 рублей 01 копейку, сумма в размере 74369 рублей 99 копеек взыскана с ПАО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК»Согласие» по решению арбитражного суда (л.д.141)

Выслушав ответчика, эксперта, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. За вред, причинённый в результате ДТП, в соответствии с указанной правовой нормой наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, поскольку её цель - восстановление имущественных прав потерпевшего, поэтому размер ответственности должен соответствовать размеру причинённых убытков или возмещаемого вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, связанного с утратой или повреждением имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 13.04.2014 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Ssang Yong ACTYON SPORTS» гос. регистрационный номер № застрахованной на момент аварии в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств №. ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 10.1 ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД о ДТП от 13.04.2014 года, объяснениями ФИО1, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.04.2014 года (л.д.35-41).

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком ФИО1 в порядке ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В результате ДТП автомобилю марки «Ssang Yong ACTYON SPORTS» гос. регистрационный номер № были причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии, и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

Согласно имеющемуся в материалах дела заказ-наряду от 26.06.2014 года (л.д.14-15), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ssang Yong ACTYON SPORTS», без учета износа составила 244358 рублей 94 копейки.

Выполняя свои обязательства по договору страхования ООО «СК «Согласие» произвело оплату ремонта автомобиля на сумму 244358 рублей 94 копейки (л.д.16-18).

Судом, по ходатайству ответчика, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Ssang Yong ACTYON SPORTS» гос. регистрационный номер №, с учетом причиненных в результате ДТП от 13.04.2014 года повреждений и износа указанного автотранспортного средства на момент причинения вреда, по делу была назначена судебная техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Ресурс» (л.д.52).

Как следует из экспертного заключения ООО «Ресурс» от 03.03.2016 года (л.д. 62-107) стоимость ремонта спорной автомашины составляет 115639 рублей с учетом естественного износа и технического состояния автотранспортного средства.

Суд, ознакомившись с вышеуказанным заключением, не находит, каких-либо правовых оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение, поскольку само заключение детально обоснованно с применением предусмотренных законом методик, параметров и стандартов расчетов и оценки. Эксперт, осуществлявший такую экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ надлежащим образом, имеет необходимые образование, квалификацию и стаж в данной сфере деятельности, что подтверждается сведениями из заключения и прилагаемыми к нему документами. Кроме того, суд также дополнительно отмечает, что материальный ущерб был определен в заключении строго в соответствии с учетом всех причиненных транспортному средству истца в результате ДТП от 13.04.2014 года повреждений, отраженных в справке о ДТП и акте осмотра транспортного средства, а также с учетом износа транспортного средства. Сама оценка размера причиненного вреда осуществлялась ООО «Ресурс» не по заказу кого-либо из участников спора, а на основании определения суда, т.е. по поручению суда, что в совокупности с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения свидетельствует о его беспристрастности и независимости.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании эксперт ФИО4, размер суммы, определенной в заказ-наряде, представленном истцом, был произведен в том числе по тем работам и деталям, повреждения по которым не были зафиксированы в справке о ДТП и в акте осмотра транспортного средства, то есть по повреждениям машины не связанным с ДТП. Следовательно, по причине включения в стоимость ремонта повреждений транспортного средства, не подтвержденных справкой о ДТП от 13.04.2014 года и актом осмотра транспортного средства от 14.04.2014 года сумма ремонта транспортного средства без учета износа, составила 244358 рублей 94 копейки.

По вышеизложенным судом обстоятельствам и их доказательствам в совокупности суд считает, что при определении размера причиненного вреда автомобилю «Ssang Yong ACTYON SPORTS» гос. регистрационный номер №, следует руководствоваться заключением судебной экспертизы, составленным по определению суда экспертом ООО «Ресурс», согласно которому стоимость материального ущерба, нанесенного автомобилю с учетом причиненных в результате ДТП от 13.04.2014 года повреждений и износом транспортного средства составляет 115639 рублей, а не 244358 рублей 94 копейки.

Каких-либо доказательств того, что повреждения, которые не были правомерно учтены экспертом ООО «Ресурс» при определении стоимости ущерба в результате ДТП, истцом суду не представлено.

Таким образом, с учетом показаний эксперта и заключения ООО «Ресурс», стоимость ремонта транспортного средства с учетом естественного износа и технических повреждений, которые были причинены автомобилю «Ssang Yong ACTYON SPORTS» гос. регистрационный номер № в результате ДТП 13.04.2014 года, составляет 115639 рублей, а не 244358 рублей 94 копейки. Сумма 115639 рублей и подлежит возмещению лицом, ответственным за возмещение вреда. В свою очередь истец в качестве компенсации получил 120000 рублей – выплата страхового возмещения ПАО «Росгосстрах» (л.д.133-146), что полностью возмещает вышеуказанную сумму ответственности.

Следовательно исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ООО «СК «Согласие» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Шаховской районный суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной редакции изготовлено 12.04.2016 года.

Председательствующий: