Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СБС «Инвест - Конаково» о взыскании суммы долга, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ООО СБС «Инвест -Конаково» о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью СБС «Инвест - Конаково» (заемщик) были заключены Договоры займа № и №, предметом которого являлись передача заемщику денежных средств на общую сумму №. Возврат суммы займа и процентов по нему должен был быть осуществлен в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа). Выдача заемщику суммы займа подтверждается платежными поручениями и квитанцией. Однако в связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал согласованный с займодавцем график платежей по возврату займа и процентов по нему и руководствуясь пунктом 2 ст.811 ГК РФ истец с ответчика потребовала возвратить всю сумму займа и проценты по нему досрочно. Однако требование займодавца о досрочном возврате суммы займа и процентов ответчиком частично не выполнено. Ответчик до настоящего времени не вернул сумму займа в размере №, а также проценты. В соответствии с п.2.1 Договора заем предоставляется под проценты, исходя из ставки № годовых. Пунктом 3.2 к Договору предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере № процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с прилагаемыми к настоящему исковому заявлению расчетами общая сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком составляет №, общая сумма процентов за просрочку платежа составляет №. Общая сумма иска составляет №.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере №, проценты по договору в размере №, пени по договору в размере № и расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по договору займа в размере №, проценты по договору займа № пени за просрочку основного долга №, взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по договору займа в размере № по договору займа № взыскать расходы по уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по договору займа в размере №, проценты по договору займа №, пени за просрочку основного долга №, всего №, взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по договору займа в размере №, проценты по договору займа №, пени в размере №, взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала исковые требования, подтвердила доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить. ФИО1 пояснила, что действительными и заключенными между сторонами являются договоры, представленные ею с уплатой по договорам займа ответчиком процентов, а именно №% годовых. Эти договоры подписаны не только сторонами, но и учредителями. На договорах, кроме подписи ФИО4, имеются подписи других учредителей С-ных. Договоры, представленные в суд представителем ответчика с условием установления процентов по договору 1,5% годовых, сторонами не заключался. По просьбе ответчика он был подписан истцом для бухгалтерии ответчика.

Представители истца по доверенности ФИО3.(л.д.12) и ФИО5 (л.д.81) в судебное заседание не явились, о времени, дате, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления смс – сообщения, которые доставлено. Так же направлялась судебная повестка, возвращенная отделением связи с отметкой о причине возвращения «Истек срок хранения».

Представитель ответчика ООО СБС «Инвест - Конаково» по доверенности ФИО2 ( л.д.26) в судебном заседании иск не признала. Поддержала доводы письменных возражений, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СБС «Инвест Конаково» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (займодавец) передает ООО СБС «Инвест –Конаково» (заемщик) деньги в размере № в сроки и на условиях, согласованных в настоящем договоре, а заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Деньги в размере № были перечислены ФИО1 на счет ООО СБС «Инвест – Конаково», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Заем по указанному договору предоставлялся под проценты, исходя из ставки №% годовых. Изначально пунктом 2.3. договора было предусмотрено, что заемщик обязан приступить к погашению суммы займа в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к настоящему договору. Однако ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СБС «Инвест – Конаково» заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились изменить договор займа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, а именно заем по настоящему договору предоставляется под проценты, исходя из ставки № годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются с даты, следующей за датой выдачи суммы займа по дату возврата суммы займа (включительно) и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Суммы процентов в течение сока действия не капитализируются и проценты на них не начисляются. Стороны договорились изменить договор займа, исключив из договора займа п.2.3. и признать утратившим силу приложение № к договору займа (график платежей). ФИО1 известно, что юридическим адресом ООО СБС «Инвест – Конаково» является <адрес>, Восточно – <адрес>. ООО СБС «Инвест – Конаково» ежедневно получает любую корреспонденцию и каких – либо претензий, заявлений, требований, касающихся указанного договора в адрес ООО СБС «Инвест – Конаково» не поступало. Кроме того, ФИО1 никаким образом не заявляла намерения расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 810 ГК РФ указывают, что возврат суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен. Срок возврата прописан в пункте 2.4. договора, согласно которому заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в соответствии с условиями настоящего договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с учетом изложенного, обязательства по договору займа между ФИО1 и ООО СБС «Инвест – Конаково» № на сегодняшний день не наступил. Что касается договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на который истец ссылается в исковом заявлении, это соглашение о намерениях. ФИО1 не доказан факт передачи денег. Договор займа - реальный договор. В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При заключении реальных договоров помимо соглашения сторон, необходима также передача вещи, согласно ст.433 ГК РФ. Деньги по этому договору ФИО1 ООО «Инвест – Конаково» не пере давались, следовательно никаких обязательств по нему не возникло. Платежное поручение, приложенное истцом к исковому заявлению относится к другому договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который является предметом другого спора. Исковые требования ФИО1 к ООО СБС «Инвест – Конаково» считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просят в иске ФИО1 отказать. Так же в случае удовлетворения исковых требований просят уменьшить исковые требования в части уплаты пени за просрочку платежей и определить к возмещению сумму, рассчитанную по ставке рефинансирования.

Представитель ответчика ООО СБС «Инвест - Конаково» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления смс – сообщения, которое доставлено.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом ФИО1 в подтверждение факта заключения договора займа денежных средств между истцом и ответчиком представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью СБС «Инвест - Конаково» (заемщик) по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме №, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в сроки и на условиях, согласованных в настоящем Договоре (л.д.14).

В силу п.2.2 договора датой выдачи займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу заемщика.

Согласно п.2.3 договора заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в соответствии с условиями настоящего договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п.3.2 в случае несвоевременного возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу пени в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Так же суду представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью СБС «Инвест - Конаково» (заемщик), по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме №, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме в сроки и на условиях, согласованных в настоящем Договоре (л.д.16).

Согласно п.2.1 указанного договора заем по настоящему Договору предоставляется под проценты, исходя из ставки №. Суммы процентов в течение срока действия Договора не капитализируются и проценты на них не начисляются. Проценты за пользование суммой займа начисляются с даты, следующей за датой выдачи суммы займа, по дату возврата суммы займа (включительно) и уплачиваются ежемесячно согласно графику платежей, являющемуся Приложением № к настоящему Договору.

Указанные договоры займа денежных средств никем из сторон не оспорены, они подписаны истцом ФИО1 и генеральным директором ООО СБС « Инвест - Конаково» ФИО4 Подписи на договорах стороны также не оспаривают. Сторонами подписан и график возврата денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся неотъемлемой частью договоров займа.

Передача денежных средств в указанных в договорах суммах подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № (л.д.97), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №

Согласно письму Московского филиала от ДД.ММ.ГГГГ№ при переводе денежных средств 10/01/14 по платежному поручению № от 10/01/14 на сумму № в адрес ООО СБС «Инвест – Конаково» в назначении платежа была допущена ошибка, данную ошибку выявили в ДД.ММ.ГГГГ года при обращении клиента в ДО «Смольный» с заявлением о необходимости направления уточнения в адрес получателя денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ направлено уточнение с правильной формулировкой платежа.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что факт передачи денежных средств по вышеуказанным договорам займа подтвержден документально.

Стороной ответчика ООО СБС «Инвест – Конаково» в суд представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с иной процентной ставкой и в иной редакции:

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью СБС «Инвест - Конаково» (заемщик) по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме №, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме в сроки и на условиях, согласованных в настоящем Договоре.

Согласно п.2.1 указанного договора заем по настоящему Договору предоставляется под проценты, исходя из ставки №. Суммы процентов в течение срока действия Договора не капитализируются и проценты на них не начисляются. Проценты начисляются с даты, следующей за датой выдачи суммы займа, по дату возврата займа (включительно) и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью СБС «Инвест - Конаково» (заемщик) по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме №, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в сроки и на условиях, согласованных в настоящем Договоре.

Согласно п.2.1 указанного договора заем по настоящему Договору предоставляется под проценты, исходя из ставки № годовых. Суммы процентов в течение срока действия Договора не капитализируются и проценты на них не начисляются. Проценты начисляются на фактический остаток суммы займа, начиная с даты, следующей за датой выдачи суммы займа, по дату возврата суммы займа (включительно). Уплата процентов производится ежегодно в следующем порядке: первый период уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ – проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой выдачи суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются один раз в год в период с ДД.ММ.ГГГГ каждого расчетного года за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно). В дату полного погашения проценты уплачиваются за период с ДД.ММ.ГГГГ расчетного года, в котором была произведена последняя уплата процентов по дату полного погашения (включительно).

Согласно п.5.2. договор может быть расторгнут досрочно по инициативе Заемщика до истечения срока займа, согласованного сторонами в настоящем договоре. При этом заемщик должен уведомить займодавца о досрочном расторжении не позднее, чем за 2 недели до фактического расторжения.

Так же суду представлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем:

1.Стороны договорились изменить договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, изложив пункт 2.1. Договора займа в следующей редакции:

« 2.1. заем по настоящему договору предоставляется под проценты, исходя из ставки № годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются с даты, следующей за датой выдачи суммы займа по дату возврата суммы займа (включительно) и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Суммы процентов в течение срока действия Договора не капитализируются и проценты на них не начисляются».

2.Стороны договорились изменить Договор займа, исключив из договора займа пункт 2.3. и признать утратившим силу Приложение № к договору займа (график платежей).

3.Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с даты подписания его Сторонами.

4.Настоящее Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора займа.

5.Во всем остальном, что не урегулировано настоящим дополнительным соглашением, стороны руководствуются Договором займа и приложениями к нему ( л.д.103).

Так же в деле имеется соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об условиях предоставления займа согласно условий которого, стороны договорились, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО СБС «Инвест – Конаково», гр.ФИО1 вправе в период действия Договора займа потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме. При возникновении у ФИО1 намерения потребовать сумму займа в полном объеме, гр. ФИО1 обязуется уведомить об этом ООО СБС «Инвест – Конаково» и стороны соглашения за три месяца до предполагаемой суммы возврата.

Суду представлены копии расписок о получении денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты процентов по договору на сумму №, копии расписок о получении денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты процентов по договору на сумму №.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор, представленные стороной истца ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, не признан недействительным, каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что данный договор займа не был заключен ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что договоры займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года являются заключенным и должен исполняться сторонами в соответствии с условиями обязательства.

Требований о возврате долга с процентной ставкой по возврату долга № годовых стороной истца не предъявлено.

В силу п.1 сит.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, пред усмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По условию п.2.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере № подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга в установленный законом срок не возвращена, так же не выплачены проценты с ДД.ММ.ГГГГ

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан судом правильным.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - №.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу пени в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности ( п.3.2 ).

Истцом ФИО1 представлен в суд расчет пени по договору. Судом указанный расчет проверен, он является правильным.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным требованиям) №.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что должником, осуществляющим предпринимательскую деятельность и нарушившим обязательство, является ООО СБС "Конаково- Инвест", которым в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции подано соответствующее заявление об уменьшении неустойки (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), но не представлены доказательства того, что взыскание неустойки в указанном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды и исключительности данного случая.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки без представления ответчиками доказательств, подтверждающих, что взыскание неустойки в указанном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды и исключительности данного случая.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств ответчиком не представлено.

Оснований для уменьшения суммы пени суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 453 ГК РФ установлено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Стороной ответчика суду представлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий соглашения, стороны договорились изменить договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, изложив пункт 2.1. Договора займа в следующей редакции:

« 2.1. заем по настоящему договору предоставляется под проценты, исходя из ставки № % годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются с даты, следующей за датой выдачи суммы займа по дату возврата суммы займа (включительно) и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа».

Поскольку сторонами договора были изменены условия о размере процентов за пользование суммой займа, суд считает, что за пользование займом в пользу истца подлежат начислению проценты в размере 1,5% годовых в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, года согласно нижеследующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №.

Поскольку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено № с ответчика в пользу истца подлежит взысканию № рублей сумма, выплаченная ответчиком без учета начисленных процентов №).

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеются квитанции об оплате истцом государственной пошлины в размере №.

Поскольку исковые требования истца в части взыскания денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, то с ООО СБС «Инвест - Конаково» в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать сумму понесенных ею судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №

Принимая во внимание, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, то с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в сумме №

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СБС «Инвест - Конаково» в пользу ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга № рублей, проценты №

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СБС «Инвест - Конаково» в пользу ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ№ сумму основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СБС «Инвест-Конаково» в пользу ФИО1 расходы по уплаченной госпошлине №.

В остальной части иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СБС «Инвест - Конаково» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СБС «Инвест - Конаково» в доход местного бюджета №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н.Кирилина

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2016 года.

Председательствующий И.Н.Кирилина