Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре М.Н. Кадриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз-Инвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Инвест», ФИО2 о признании сделок недействительными,

установил:

ООО «Союз-Инвест» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере ..., составляющей платежи за пользование предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) ... от ... за период просрочки его возврата с ... по ...; суммы в размере ..., составляющей платежи за пользование предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) ... от ... за период просрочки его возврата за период с ... по ....

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ИП ФИО2 заключен договор финансовой аренды (лизинга) ..., в соответствии с условиями которого истец передал ИП ФИО2 ... грузовой тягач ..., а также прицеп тентовый ... В соответствии с п. 6.1 договора лизинга настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех своих обязательств по договору. Согласно п. 3.5 договора лизинга предмет лизинга является собственностью истца и учитывается на его балансе в течение всего срока действия договора. ... между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключено соглашение о переводе долга и уступке требования по договору лизинга ... от .... Грузовой тягач и прицеп переданы ... ИП ФИО2 по акту приемки ИП ФИО1 Согласно п. 1 соглашения новый участник – ИП ФИО1 принимает на себя обязательства прежнего участника, предусмотренные договором лизинга.

... между истцом и ИП ФИО2 заключен договор финансовой аренды (лизинга) ..., в соответствии с п.1.1 которого лизингодатель по акту приемки от ... предоставил лизингополучателю за плату в лизинг грузовой тягач ..., а также прицеп ... В соответствии с п. 6.1 договора лизинга настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех своих обязательств по договору. Согласно п. 3.5 договора лизинга предмет лизинга является собственностью истца и учитывается на его балансе в течение всего срока действия договора. ... между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключено соглашение о переводе долга и уступке требования по договору лизинга № ... от .... Грузовой тягач и прицеп переданы 27 января 2009 года ИП ФИО2 по акту приемки и ИП ФИО1 Согласно п.п. 1 соглашения новый участник – ИП ФИО1 принимает на себя обязательства прежнего участника, предусмотренные договором лизинга.

14 января 2011 года ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

... истец направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга ... от ... и договора лизинга ... от ... и необходимости передачи в течение 30 дней предмета лизинга. Ответчик в указанный в уведомлении о расторжении договора лизинга срок не возвратила истцу предметы лизинга по вышеуказанным договорам. До настоящего времени предметы лизинга удерживаются ответчиком.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято уменьшение исковых требований. Истец просит взыскать с ФИО1 платежи за пользование предметом лизинга по договору лизинга ... от ... в размере ... и платежи за пользование предметом лизинга по договору лизинга ... от ... в размере ....

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принят встречный иск ФИО1 к ООО «Союз-Инвест», ФИО2 о признании недействительными (ничтожными: договора финансовой аренды (лизинга) ... от ...; договора финансовой аренды (лизинга) ... от ...; соглашения о переводе долга и уступке требовнаия от ... по договору лизинга ... от ...; соглашения о переводе долга и уступке требования от ... по договору лизинга ... от ....

В обоснование встречных исковых требований указано, что ФИО1 считает незаконным требование ООО «Союз-Инвест» о взыскании с неё лизинговых платежей за период с ... по ..., так как уведомление о необходимости возврата предметов лизинга она получила только .... ООО «Союз-Инвест» пропустило срок исковой давности, так как сроки действия оспариваемых договором лизинга истекли в мае 2010 года, иск по данному делу подан ..., то есть за сроками исковой давности.

Считает договоры лизинга ... от ... и ... от ... являются ничтожными. В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) № 164-ФЗ от ... для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным относится договор купли-продажи. Однако по вышеуказанным договорам лизинга договор купли-продажи ООО «Союз-Инвест» не заключал.

Как следует из соглашений от ... о переводе долга и уступке требования по договорам лизинга, данные соглашения и приложения к ним якобы заключены непосредственно с ней в ..., однако: во-первых, она не заключала данные соглашения и приложения к ним и не присутствовала при заключении таковых, во-вторых, в данных соглашениях и приложениях к ним отсутствует ее подпись, в – третьих, отсутствует указание на заключение данных соглашений и приложений к нему представителем. Из акта приемки от ... не следует, что предметы лизинга кому-то кем-то передавались.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение встречных исковых требований. ФИО1 просит признать недействительными (ничтожными): акта приемки от ... (Приложение ... к соглашению о переводе долга и уступке требования по договору лизинга ... от ..., заключенному между ООО «Союз-Инвест» и ИП ФИО2; дополнительного соглашения ... от ... к договору лизинга ... от ...; акта приемки от ... (Приложение ... к соглашению о переводе долга и уступке требования по договору лизинга ... от ..., заключенного между ООО «Союз-Инвест» и ИП ФИО2; дополнительного соглашения № ... от ... к договору лизинга № ... от ....

Представитель ООО «Союз-Инвест», по доверенности А., в судебном заседании на удовлетворении требований ООО «Союз-Инвест» настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признала, просила отказать в удовлетворении встречных исковых требования с применением срока исковой давности, пояснив, что доводы ФИО1 о том, что предметы лизинга ей не были переданы, что она не знала о заключении соглашений, опровергаются материалами (актами приемки от ..., соглашениями о переводе долга и уступке требования). Кроме того, со своего счета ФИО1 неоднократно перечисляла денежные средства в счет оплаты задолженности по договорам лизинга.

Представитель ФИО1, по доверенности З., в судебном заседании исковые требования ООО «Союз-Инвест» не признала, пояснив, что указанные выше сделки не законные, ФИО1 никакие договоры не подписывала, предметы лизинга ей переданы не были. Транспортные средства находятся у ФИО3. Срок действия договора лизинга истек в июне 2010 года, требования истец предъявляет по истечении более трех лет, им пропущен срок исковой давности, просит применить срок исковой давности. ФИО1 срок давности для признания оспариваемых сделок недействительными не пропущен, так как о наличии сделок ФИО1 узнала только в 2013 году, получив уведомление ООО «Союз-Инвест» о расторжении договоров лизинга. Предметы лизинга находятся у ФИО3, ФИО1 обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО1 признана потерпевшей.

Ответчик по встречному иску ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по встречному иску ФИО2.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды, в том числе финансовой аренды, положения указанной статьи, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ для этих договоров.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 28 Федерального закона от ... N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом указанного Федерального закона, обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 ФЗ от ... N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В соответствии со статьей 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

Согласно статье 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения. В случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей на дату возникновения правоотношений сторон) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей на дату возникновения правоотношений сторон) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей на дату возникновения правоотношений сторон) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей на дату возникновения правоотношений сторон) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор финансовой аренды (лизинга) ..., в соответствии с п.1.1 которого лизингодатель по акту приемки от ... предоставил лизингополучателю за плату в лизинг грузовой тягач ... а также прицеп тентовый ... (л.д.7-10).

В соответствии с п. 6.1 договора лизинга настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех своих обязательств по договору.

... между ИП ФИО2 и ООО «Союз-Инвест» заключено дополнительное соглашение ... к договору лизинга ... от ..., в соответствии с условиями которого изменен график лизинговых платежей (приложение ... к договору) и график оплаты лизинговых платежей (приложение ... к договору) (л.д.12).

Согласно дополнительному соглашению ... к договору лизинга ... от ... дополнены график лизинговых платежей (приложение ... к договору) и график оплаты лизинговых платежей (приложение ... к договору) (л.д.13)

... между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключено соглашение о переводе долга и уступке требования по договору лизинга ... от ..., согласно которому Новый участник (ИП ФИО1) принимает на себя исполнение обязательства Прежнего участника (ИП ФИО2), предусмотренных договором лизинга ... от .... Указанное соглашение согласовано с лизингополучателем директором ООО «Союз-Инвест» ФИО4 (л.д.14).

В соответствии с п.п. 2,4 соглашения ИП ФИО1 обязуется уплатить истцу долг ИП ФИО2 в размере ..., образовавшийся у него перед истцом в результате неуплаты лизинговых платежей до заключения соглашения, а также уплатить лизинговые платежи за февраль, март, апрель, май 2009 года в размере ..., в соответствии с графиком оплаты лизинговых платежей.

... в адрес ФИО1 ООО «Союз-Инвест» было направлено уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) ... от ... и необходимости передачи в течение 30 дней ( до ...) предмета лизинга – грузового тягача ..., а также прицепа тентовый ...

... ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

08.06. 2006 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор финансовой аренды (лизинга) ..., в соответствии с п.1.1 которого лизингодатель по акту приемки от ... предоставил лизингополучателю за плату в лизинг грузовой тягач ..., а также прицеп ...20).

... ИП ФИО2 и ООО «Союз-Инвест» заключили дополнительное соглашение ... к договору лизинга ... от ..., в соответствии с условиями которого изменили график лизинговых платежей (л.д.20, оборот).

... между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключено соглашение о переводе долга и уступке требования по договору лизинга № ... от ..., согласно которому Новый участник (ИП ФИО1) принимает на себя исполнение обязательства Прежнего участника (ИП ФИО2), предусмотренных договором лизинга № ... от .... Указанное соглашение согласовано с лизингополучателем - директором ООО «Союз-Инвест» ФИО4 (л.д.23-24).

В соответствии с п.п. 2,4 соглашения ИП ФИО1 обязуется уплатить истцу долг ИП ФИО2 в размере ..., образовавшийся у него перед истцом в результате неуплаты лизинговых платежей до заключения соглашения, а также уплатить лизинговые платежи за февраль, март, апрель, май и июнь 2009 года в размере ..., в соответствии с графиком оплаты лизинговых платежей.

В силу п. 3 дополнительного соглашения ... от ... к договору лизинга, дополнительно к графику оплаты лизинговых платежей оплата ответчиком истцу ежемесячных лизинговых платежей за грузовой тягач и прицеп, начиная с ... и по ..., производится в указанном в дополнительном соглашении порядке и сроки (л.д.21).

Из акта приемки от ... усматривается, что Новый участник (ФИО1) настоящим удостоверяет, что по договору с Прежним участником ИП ФИО2 оформляется присутствующими и указанными в конце последующего текста лицами акт приемки. Грузовой тягач и прицеп переданы ... ИП ФИО2 по акту приемки ИП ФИО1 Указанный акт приемки согласован с лизингополучателем директором ООО «Союз-Инвест» ФИО4 (л.д.22).

Дополнительным соглашением к договору лизинга ... от ... от ... ИП ФИО1 и ООО «Союз-инвест» изменили п. 2.1 договора лизинга от ..., указав, что предмет лизинга передается во временное владение и пользования на срок 48 месяцев с даты его передачи лизингодателем лизингополучателю по акту сдачи-приемки по настоящему договору.

Согласно платежным поручениям от ФИО1 поступили истцу платежи на общую сумму ....

... в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) ... от ... и необходимости передачи в течение 30 дней (до ...) предмета лизинга – грузового тягача ..., а также прицепа ...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... у ФИО1 в пользу ООО «Союз-Инвест» изъяты предметы лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) ... от ... и по договору финансовой аренды (лизинга) ... от ... (л.д. 78-90).

Указанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... ООО «Союз-Инвест» отказано во взыскании задолженности по договорам финансовой аренды за период с ... по ....

Поскольку ФИО1 до настоящего времени не возвращены ООО «Союз-Инвест» предметы лизинга, суд считает, что заявленные ООО «Союз-Инвест» требования о взыскании лизинговых платежей за период задержки возврата предметов лизинга подлежат удовлетворению. При определении размера лизинговых платежей, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Союз-Инвест» суд принимает расчет представленный истцом по первоначальному иску, поскольку он сделан с учетом сроков исковой давности, заявленных представителем ФИО1 и с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ..., которым отказано во взыскании лизинговых платежей за период с ... по ....

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Союз-Инвест» подлежат взысканию лизинговые платежи по договору финансовой аренды (лизинга) ... от ... за период с ... по ... в размере ...

ФИО1 в пользу ООО «Союз-Инвест» подлежат взысканию лизинговые платежи по договору финансовой аренды (лизинга) ... от ... за период с ... по ... в размере ...

ФИО1 и её представителем расчет суммы задолженности по лизинговым платежам, представленный ООО «Союз-Инвест» не оспорен, собственный расчет суммы долга не представлен.

Во встречных исковых требованиях ФИО1 оспариваются сделки совершенные за период с ... по ....

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... и Пленума ВАС РФ от ... N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы представителя ФИО1 о том, что ФИО1 узнала о наличии оспариваемых сделок только в сентябре 2013 года, когда получила уведомление ООО «Союз-Инвест» о необходимости возврата предметов лизинга, опровергаются представленными суду доказательствами.

Как следует из платежных поручений ФИО1 в 2009 году и в 2010 году со своего счета перечисляла на счет ООО «Союз-Инвест» платежи в погашение задолженности по договору ... от ... и по договору ... от ... (л.д. 115-1211).

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлены суду доказательства, подтверждающие, что указанные платежи осуществлялись не ФИО1, а иным лицом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что о нарушении своих прав ФИО1 знала с момента заключения соглашения о переводе долга и уступке требования по договору лизинга ... от ..., заключенному между ООО «Союз-Инвест» и ИП ФИО2 и соглашения о переводе долга и уступке требования по договору лизинга ... от ..., заключенному между ООО «Союз-Инвест» и ИП ФИО2, то есть с ....

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ФИО1 реализовать право на защиту в установленные законом сроки или прерывающие течение срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Представитель ФИО1 в судебном заседании не обосновала уважительность причины пропуска срока исковой давности.

Поскольку встречный иск об оспаривании сделок подан ..., т.е. по истечении срока исковой давности, а ответчиком по встречному иску заявлено о применении последствий пропуска срока, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Союз-Инвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Инвест» сумму в размере ..., составляющую платежи за пользование предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) ... от ..., сумму в размере ..., составляющую платежи за пользование предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) ... от ....

Встречный иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Инвест», ФИО2 о признании недействительными (ничтожными): договора финансовой аренды (лизинга) ... от ...; договора финансовой аренды (лизинга) ... от ...; соглашения о переводе долга и уступке требования от ... по договору лизинга ... от ...; соглашения о переводе долга и уступке требования от ... по договору лизинга ... от ...; акта приемки от ... (Приложение ... к соглашению о переводе долга и уступке требования по договору лизинга ... от ..., заключенному между ООО «Союз-Инвест» и ИП ФИО2); дополнительного соглашения ... от ... к договору лизинга ... от ...; акта приемки от ... (Приложение ... к соглашению о переводе долга и уступке требования по договору лизинга ... от ..., заключенному между ООО «Союз-Инвест» и ИП ФИО2); дополнительного соглашения ... от ... к договору лизинга ... от ... - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова