Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироманова В.М. к Миромановой Н.Б. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Миромановой Н.Б. к Мироманову В.М. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Мироманов В.М. обратился в суд с иском мотивируя, что с ответчиком Миромановой Н.Б. состоял в брачных отношениях до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС Сретенского района Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена запись о расторжении брака №№ и выдано свидетельство о расторжении брака серии №. По вопросу о разделе имущества, являющегося общей собственностью супругов, соглашение не достигнуто. В период брака заключен договор купли-продажи квартиры на имя Миромановой Н.Б. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю за номером в реестре № № Договор в правовом режиме совместного имущества супругов между ними заключен не был. Стоимость квартиры в настоящий момент оставляет <данные изъяты> рублей. Истец просит произвести раздел имущества в денежном эквиваленте, то есть обязать Мироманову Н.Б. выплатить истцу <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования. Просил признать совместно нажитым имуществом квартиру по адресу: Забайкальский <адрес> морозильную камеру, белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютер (монитор, системный блок, компьютерная мышь) в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., диван темно и светло-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машинку белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор Супра в корпусе черного цвета с пультом управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкальный центр в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник «Бирюса» белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук черного цвета с компьютерной мышью, стоимостью <данные изъяты> рублей, мебельную стенку горка светло- коричневого цвета(3 шкафа, 2 тумбочки) стоимостью <данные изъяты> рублей, диван светло-коричневого цвета, небольшого размера, стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный гарнитур светло-коричневого цвета(4 навесных шкафа, 2 стола), стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный уголок, (стол, 2 табуретки, мягкий диван) желто-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, прихожую светло-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, электромясорубку белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. Просил признать квартиру его собственностью с выплатой Миромановой стоимости ? доли в праве собственности в сумме <данные изъяты> руб. Квартиру оценил в <данные изъяты> руб. В его собственность передать следующее имущество: морозильную камеру, белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютер(монитор, системный блок, компьютерная мышь) в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., диван темно и светло- коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машинку белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «Супра» в корпусе черного цвета с пультом управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкальный центр в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. В собственность Миромановой передать следующее имущество: холодильник «Бирюса» белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук черного цвета с компьютерной мышью, стоимостью <данные изъяты> рублей, мебельную стенку горка светло коричневого цвета(3 шкафа, 2 тумбочки) стоимостью <данные изъяты> рублей, диван светло-коричневого цвета, небольшого размера, стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный гарнитур светло-коричневого цвета(4 навесных шкафа, 2 стола), стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный уголок(стол, 2 табуретки, мягкий диван), желто-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, прихожую светло-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, электромясорубку белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. Взыскать с Миромановой Н.Б. в его пользу денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Миромановой Н.Б.в пользу Мироманова В.М. половину оплаченных им в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору денежных средств в размере <данные изъяты>, 44 рубля. Определить доли и признать право долевой собственности на рассматриваемую квартиру-за ним-1/2, за Миромановой-1/2. Произвести раздел общего долевого имущества, в его собственность выделить квартиру, согласен выплатить Миромановой половину стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Мироманов В.М. не присутствовал, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В судебном заседании представители истца Мироманова В.М.-Мироманова Н.В., Панина И.Г., действующие по доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Просили считать денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., уплаченную Миромановой за кредит, как сумму уплаченную Миромановым, так как эта сумма была им перечислена ей на карту для уплаты кредита.

В судебном заседании ответчик(истец по встречному иску) Мироманова Н.Б., представитель ответчика(представитель истца по встречному иску) Романцова Е.Н., действующая на основании доверенности и заявления, исковые требования признали частично. По встречному иску просили признать совместно нажитым имуществом оспариваемую квартиру; морозильную камеру, белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютер (монитор, системный блок, мышь) в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., диван темно и светло-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машинку белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор Супра в корпусе черного цвета с пультом управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкальный центр в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник Бирюса белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук черного цвета с мышью, стоимостью <данные изъяты> рублей, мебельную стенку горка светло-коричневого цвета(3 шкафа, 2 тумбочки) стоимостью <данные изъяты> рублей, диван светло-коричневого цвета, небольшого размера, стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный гарнитур светло-коричневого цвета(4 навесных шкафа, 2 стола), стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный уголок(стол, 2 табуретки, мягкий диван), желто-коричневого цвета, стоимостью 4500 рублей, прихожую светло-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, электромясорубку белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. Определить доли и признать право долевой собственности на рассматриваемую квартиру-за Миромановым В.М.-1/2, за ней-1/2. Произвести раздел общего долевого имущества, в собственность Миромановой Н.Б. выделить квартиру, стоимостью <данные изъяты> рублей. Квартиру оценила в <данные изъяты> руб. Согласна выплатить истцу Мироманову <данные изъяты> руб. в счет его доли за квартиру. В собственность Мироманова передать следующее имущество: морозильную камеру, белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютер (монитор, системный блок, мышь) в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., диван темно и светло-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машинку белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор Супра в корпусе черного цвета с пультом управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкальный центр в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. В ее собственность передать следующее имущество: холодильник Бирюса белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук черного цвета с мышью, стоимостьтю <данные изъяты> рублей, мебельную стенку горка светло-коричневого цвета(3 шкафа, 2 тумбочки) стоимостью <данные изъяты> рублей, диван светло-коричневого цвета, небольшого размера, стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный гарнитур светло- коричневого цвета(4 навесных шкафа, 2 стола), стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный уголок(стол, 2 табуретки, мягкий диван), желто-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, прихожую светло- коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, электромясорубку белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласна выплатить компенсацию за имущество в размере <данные изъяты> руб. в пользу Мироманова В.М. и половину оплаченных в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года им по кредитному договору денежных средств в размере <данные изъяты> рубля. Требований о вселении в квартиру Мироманов В.М. не выдвигал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, извещены, об отложении не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Мироманов А.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования Миромановой Н.Б., в оспариваемой квартире проживает он с Миромановой Н.Б., является студентом, иного жилья у них нет, полностью находится на ее иждивении. Отец Мироманов В.М. работает вахтами и проживает у Миромановой Н.В. Требований о вселении в квартиру Мироманов В.М. не выдвигал.

Третье лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Матвеева В.А. в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении не просила. В прошлом судебном заседании просила исковые требования Миромановой Н.Б. удовлетворить.

Допрошенная в качестве свидетеля Михайлова А.В. в суде пояснила, что знает семью Миромановых. Со слов Мироманова В.М. знает, что Матвеева В.А. дала ему в долг <данные изъяты>. на покупку квартиры.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав объяснения истца(встречного ответчика), ответчика(встречного истца), их представителей, третьего лица, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семейным законодательством признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1, 2 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Пунктом 3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В суде установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, является Мироманова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между истцом и отвечиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №57 от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде стороны не оспаривали, что совместное хозяйство не ведется с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между сторонами.

Согласно копии паспорта Мироманов В.М., Мироманова Н.Б., Мироманов А.В., прописаны в оспариваемой квартире.

Поскольку отсутствует брачный либо иной договор об определении долей в общем имуществе, доли супругов Миромановых признаются равными и подлежат разделу в равных долях. Стороны против данного обстоятельства в суде не возражали.

Суд считает возможным произвести раздел спорного недвижимого имущества-квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> в равных долях.

Стороны в суде пришли к соглашению о стоимости квартиры в <данные изъяты> рублей согласно представленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доводы сторон о нуждаемости каждого в оспариваемой квартире, суд учитывает, что в настоящее время в оспариваемой квартире проживает ответчик Мироманова Н.Б. с общим сыном Миромановым А.В., являющимся студентом ПУ п.Кокуй. Иного недвижимого имущества у проживающих в квартире нет, что не оспаривала сторона истца. Истец Мироманов В.М.(ответчик по встречному иску) на момент рассмотрения дела требований о вселении в указанную квартиру не выдвигал, проживает у матери Миромановой Н.В., трудоспособен, работает, имеет постоянный и стабильный доход, таким образом суд приходит к выводу о том, что истец Мироманов В.М.(ответчик по встречному иску) не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

При выделении каждому из супругов доли без выплаты другому супругу стоимости его доли, пользование данным имуществом будет невозможно, что затруднит исполнение судебного решения. Стороны в суде подтвердили, что при разделе на доли квартиры, общее пользование ею невозможно, поэтому необходима выплата одной из стороной другой стороне половины ее стоимости. Признание за истцом права на 1/2 долю в праве общей собственности на спорную однокомнатную квартиру означает, что требования о разделе этого имущества не будут разрешены по существу, поскольку квартира будет оставлена в общей собственности сторон, что приведет к невозможности использования этого имущества одним собственником без согласия другого, что в суде подтвердили стороны. Суд полагает возможным квартиру передать в собственность истца Миромановой Н.Б. с выплатой Мироманову В.М. денежной компенсации стоимости за ? доли собственности Мироманова В.М.

Стороны в суде пришли к соглашению о том, что в собственность Мироманова В.М. надлежит передать следующее имущество: морозильную камеру белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютер (монитор, системный блок, компьютерная мышь) в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., диван темно и светло-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машинку белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор Супра в корпусе черного цвета с пультом управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкальный центр в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; в собственность Миромановой Н.Б. надлежит передать следующее имущество: холодильник «Бирюса» белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук черного цвета с мышью, стоимостью <данные изъяты> рублей, мебельную стенку горка светло-коричневого цвета(3 шкафа, 2 тумбочки), стоимостью <данные изъяты> рублей, диван светло-коричневого цвета, небольшого размера, стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный гарнитур светло-коричневого цвета(4 навесных шкафа, 2 стола), стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный уголок(стол, 2 табуретки, мягкий диван), желто-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, прихожую светло-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, электромясорубку белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с выплатой Миромановой Н.Б. в пользу Мироманова В.М. разницы в виде денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей. Стороны в суде не оспаривали факт приобретения указанного имущества в период брака. Суд считает данный факт установленным. Суд полагает возможным согласиться с мнением сторон, признать указанное имущество совместно нажитым и произвести раздел указанного имущества в порядке, установленном сторонами.

Согласно п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ, если не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В суде сторонами заявлено требование о разделе суммы, уплаченной Миромановым В.М. в размере <данные изъяты> руб. по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. Требований о разделе оставшейся суммы долга суду не заявлялось. Суд не может выйти за пределы заявленных требований. Сведений об остатке долга сторонами суду не предоставлено.

Согласно информации о движении денежных средств по ссудному счету №, открытому в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО Сбербанк с Миромановым В.М., представленной третьим лицом ПАО Сбербанк, сумма денежных средств, уплаченных по кредиту, составила <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая четыре квитанции на общую сумму <данные изъяты> руб, представленные представителем истца Мироманова В.М. и пояснения о том, что указанная денежная сумма Миромановым В.М. была переведена на карту Миромановой Н.Б. для оплаты кредита, суд находит необоснованным. Представленные квитанции о переводе указанной суммы свидетельствуют о переводе данной суммы на карту Миромановой Н.Б. Г.. и З.., что в суде стороны не отрицали. Доказательств перевода указанных сумм (<данные изъяты> руб.) именно Миромановым В.М. стороной истца Мироманова В.М. суду не предоставлено. Согласно информации ПАО Сбербанк, сумма в размере <данные изъяты> рублей уплачена по кредитному договору Миромановой Н.Б. Поэтому сумма в размере <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>) подлежит вычету из суммы в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Миромановой Н.Б. в счет денежных средств, выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. Период уплаты долга сторонами не оспорен.

Оценивая показания свидетеля Михайловой А.В. и третьего лица Матвеевой В.А., суд учитывает, что в суде истец(ответчик по встречному иску) Мироманов В.М. и ответчик(истец по встречному иску) Мироманова Н.Б. в суде не просили об исключении из массы общего имущества супругов заявленных свидетелем и третьим лицом сумм.

Учитывая раздел имущества в равных долях и уплату Миромановым В.М. госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, госпошлина, подлежащая взысканию с Миромановой Н.Б. в пользу Мироманова В.М. составит <данные изъяты> коп., госпошлина, подлежащая взысканию с Миромановой Н.Б. в пользу местного бюджета составит <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мироманова В.М. к Миромановой Н.Б. о разделе совместного имущества удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Миромановой Н.Б. к Мироманову В.М. о разделе совместного имущества удовлетворить полностью.

Признать совместно нажитым имуществом: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; морозильную камеру белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютер (монитор, системный блок, компьютерная мышь) в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., диван темно и светло-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машинку белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «Супра» в корпусе черного цвета с пультом управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкальный центр в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник «Бирюса» белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук черного цвета с компьютерной мышью, стоимостью <данные изъяты> рублей, мебельную стенку горка светло-коричневого цвета(3 шкафа, 2 тумбочки), стоимостью <данные изъяты> рублей, диван светло-коричневого цвета, небольшого размера, стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный гарнитур светло-коричневого цвета(4 навесных шкафа, 2 стола), стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный уголок(стол, 2 табуретки, мягкий диван), желто-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, прихожую светло-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, электромясорубку белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Прекратить право собственности Миромановой Н.Б. на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Определить доли и признать право долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер № за Миромановым В.М.-1/2, за Миромановой Н.Б.-1/2.

Произвести раздел общего долевого имущества, в собственность Миромановой Н.Б. выделить квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Миромановой Н.Б. в пользу Мироманова В.М. денежную компенсацию стоимости за ? доли собственности квартиры: по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в размере <данные изъяты> рублей.

В собственность Мироманова В.М. передать следующее имущество: морозильную камеру белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютер (монитор, системный блок, компьютерная мышь) в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., диван темно и светло-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машинку белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «Супра» в корпусе черного цвета с пультом управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкальный центр в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В собственность Миромановой Н.Б. передать следующее имущество: холодильник «Бирюса» белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук черного цвета с компьютерной мышью, стоимостью <данные изъяты> рублей, мебельную стенку горка светло- коричневого цвета(3 шкафа, 2 тумбочки) стоимостью <данные изъяты> рублей, диван светло-коричневого цвета, небольшого размера, стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный гарнитур светло-коричневого цвета(4 навесных шкафа, 2 стола), стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный уголок(стол, 2 табуретки, мягкий диван), желто-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, прихожую светло-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, электромясорубку белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Миромановой Н.Б. в пользу Мироманова В.М. денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Миромановой Н.Б. в пользу Мироманова В.М. оплаченные по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Миромановой Н.Б. в пользу Мироманова В.М. уплаченную государственную пошлину <данные изъяты>.

Взыскать с Миромановой Н.Б. в пользу местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Комкова С.В.

Мотивированное решение изготовлено: 21.01.2017 года.