Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10/2018 по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии и встречному иску ФИО2 к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании сделки между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО2, как потребителем, относящимся к тарифной 3 группе «Прочие потребители», недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, обосновав его тем, что в 2014 году ответчик подключил к электросетям объект, расположенный по адресу: <адрес> примерно в 1660 м по направлению на северо-восток, и в соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ должен оплачивать принятую электроэнергию. За июль 2016 года, август 2016 года, март 2017 года, август 2017 года у ФИО2 образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии. Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, акционерное общество «ТНС энерго Тула» просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате электроэнергии в размере 77988 рублей 71 копейка, начисленных пени в размере 26760 рублей 30 копеек, задолженность по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и транспортные расходы в сумме 10716 рублей 62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2967 рублей.

ФИО2 обратился с встречным исковым заявлением к акционерному обществу «ТНС энерго Тула», в котором просит признать сделку, заключенную между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО2, как потребителем, относящимся к тарифной 3 группе «Прочие потребители», недействительной и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску, АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии в полном объеме по доводам, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, пояснив, что ФИО2 построил объект недвижимости на принадлежащем ему земельном участке сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства по адресу: <адрес>, примерно в 1660 м по направлению на северо-восток. Данный земельный участок может быть использован только для осуществления деятельности фермерского хозяйства, поэтому приобретаемый на объект недвижимости объем электрической энергии не может быть использован на коммунально-бытовые нужды. Лица, приобретающие электрическую энергию для осуществления деятельности фермерского хозяйства, не могут быть отнесены к категории потребителей, которые приравнены к населению, и должны оплачивать потребляемую энергию по тарифу «прочие потребители». После представления ФИО2 сведений об объеме потребляемой электроэнергии, ему был выставлен счет по тарифу «прочие потребители». Однако у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии за июль 2016 года, август 2016 года, март 2017 года, август 2017 года в размере 77988 рублей 71 копейка, сумма начисленных пени по состоянию на 31 января 2018 года составляет 26760 рублей 30 копеек. Задолженность ФИО2 по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и транспортных расходов составляет 10716 рублей 62 копейки.

Заявленные ФИО2 встречные исковые требования представитель истца, ответчика по встречному иску, АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1 не признала по доводам, изложенным в возражениях, просила суд в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

В судебном заседании представитель ответчика, истца по встречному иску, ФИО2 по доверенности ФИО3, исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии не признала, просила в удовлетворении отказать, пояснив, что 24 декабря 2012 года между ФИО2 и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был заключен договор № «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью». Данный договор является типовым, форма и условия которого утверждены постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года за №861. В приложении №8 к постановлению указано «типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности)». 02 декабря 2014 года обязательства по договору были выполнены, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения и другими актами, предусмотренными в приложении №8 постановления Правительства РФ №861 от 27 декабря 2004 года. Согласно договору технологического присоединения №-ТП/12 от ДД.ММ.ГГГГ, к электросетям присоединено энергопринимающее устройство, максимальная мощность которого составляет 15 кВт включительно и которое используется для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, ФИО2 был отнесен к категории потребителей «население», использующей электроэнергию для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Все требования, предусмотренные ст.539 ГК РФ, ФИО2 были выполнены. 03 апреля 2015 года ФИО2 подал заявление акционерному обществу «ТНС энерго Тула» как бытовой потребитель, предоставив в подтверждение адреса поставки электроэнергии свидетельство о праве собственности на земельный участок. Согласно указанному заявлению с 10 апреля 2015 года акционерное общество «ТНС энерго Тула» начало поставку электроэнергии, без требования дополнительных документов и заключения договора энергоснабжения. Оплата за потребляемую электроэнергию ее доверителем производилась регулярно с 19 июня 2015 года по 19 ноября 2017 года по регулируемому тарифу, действующему с 1 июля 2015 года по постановлению комитета Тульской области по тарифам от 20 декабря 2012 года №40/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Тульской области» в соответствии с показаниями своего прибора учета (электросчетчика). Претензий по задолженности по вышеуказанному тарифу от акционерного общества «ТНС энерго Тула» не поступало. Кроме того, между ФИО2 и акционерным обществом «ТНС энерго Тула» существует публичный договор на снабжение электроэнергией, который считается заключенным с момента подписания акта о технологическом присоединении от 02 декабря 2014 года и началом подачи электроэнергии гарантирующим поставщиком, перешедший по правопреемству к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» от сетевой организации, заключившей договор технологического присоединения с ФИО2, в соответствии со ст.540 ГК РФ, по которому обязательства выполняются в полном объеме, электроэнергия оплачивается согласно показаниям счетчика по тарифу «население». Данный договор не расторгнут до настоящего времени. Полученный типовой договор ФИО2 не подписывал. Наличие между акционерным обществом «ТНС энерго Тула» и ФИО2 правоотношений как с потребителем 3 группы «Прочие потребители» не подтверждены никакими доказательствами.

Встречные исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании сделки между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО2, как потребителем, относящимся к тарифной 3 группе «Прочие потребители», недействительной и применении последствий недействительности сделки, представитель ФИО3 поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица, ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Выслушав доводы представителя истца-ответчика по встречному иску АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1, представителя ответчика- истца по встречному иску ФИО2 по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, а также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

В соответствии с положениями ст.78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства); крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество.

Статьей 79 ЗК РФ предусмотрено, что сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

Пунктом 2 ст.7 ЗК РФ правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливается федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Приказом министерства экономического развития РФ от 01 сентября 2014 года за №540 утвержден классификатор видов разрешенного использования земельных участков. Согласно п.1.0 данного классификатора земельный участок с видом разрешенного использования «сельскохозяйственное использование» предусматривает ведение сельского хозяйства. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1.1 - 1.18, в том числе размещение зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от 26 января 2011 года ФИО2 является собственником на праве общей долевой собственности (доля в праве 99/100) земельного участка с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 15502 кв.метров, адрес объекта: участок находится примерно в 1660 м по направлению на северо-восток от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Соответствующее свидетельство о государственной регистрации права выдано ФИО2 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 15 апреля 2011 года.

Из договора №-ТП/12 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, следует, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения строящейся бытовки, расположенной на земельном участке по адресу: 1660 м по направлению на северо-восток от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенным между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра и Приволжья» и ФИО2, определены границы балансовой принадлежности сторон. Точка присоединения – строящаяся бытовка, расположенная по адресу: 1660 м по направлению на северо-восток от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>

Согласно акту допуска от 02 декабря 2014 года №15/208, электромонтером Ясногорской районной электрической сети в присутствии потребителя ФИО2 произведено присоединение строящейся бытовки по адресу: 1660 м по направлению на северо-восток от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, к питающему центру подстанция 27 «Иваньково».

Из акта об осуществлении технологического присоединения от 02 декабря 2014 года №2812/2 следует, что сетевая организация ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» оказала ФИО2 услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя, а именно присоединение строящейся бытовки к высоковольтной линии 10 кВ №9 подстанция 27 «Иваньково».

Из заявления ФИО2 в адрес ОАО «Тульская энергосбытовая компания» от 03 апреля 2015 года видно, что в соответствии с договором на снабжение электрической энергией №-ТП/12 от ДД.ММ.ГГГГ он просит открыть лицевой счет, приобщив документы, необходимые для заключения договора, также указан номер контактного телефона.

Из копии проекта договора на снабжение электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключается между открытым акционерным обществом «Тульская энергосбытовая компания», с одной стороны, и ФИО2, с дугой стороны.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тульская энергосбытовая компания» направило ФИО2 два экземпляра проекта договора на снабжение электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был направлен посредством почтовой связи по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, и вручен получателю 25 мая 2015 года, что подтверждается квитанцией к почтовому отправлению (л.д.108).

Из писем ОАО «Тульская энергосбытовая компании» в адрес ФИО2 от 10 апреля 2015 года №1934, от 19 июня 2015 года №3124, от 27 июля 2015 года №3941, от 19 августа 2015 года №4322, от 29 сентября 2015 года №5047 следует, что он является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Поскольку земельный участок может быть использован только для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, приобретаемый гражданином объем электрической энергии не может быть использован на коммунально-бытовые нужды, ввиду чего ФИО2 не является потребителем, приобретающим электроэнергию для коммунально-бытовых нужд и относится к группе «прочие потребители», в отношении которых применяются расчеты в свободной нерегулируемой цене.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06 августа 2004 года за №20-э/2, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие её в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены критерии отнесения потребителей к тарифным группам. Так методическими указаниями определена 2-ая тарифная группа потребителей электрической энергии «население», к которой относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой деятельности, указан в приложении №1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2011 года №1178.

В приложении №1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года за №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» указан перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). При этом лица, приобретающие электрическую энергию для осуществления деятельности фермерского хозяйства, в данном перечне отсутствуют и, следовательно, указанные лица не могут быть отнесены к категории потребителей, которые приравнены к группе «население».

Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке не приравнивают к тарифной группе «население» собственников (физических лиц) земельных участков с видом разрешенного использования «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства».

Потребители, не подпадающие под критерии отнесения к первой или второй тарифной группе, относятся к третьей тарифной группе «прочие потребители».

Поскольку лица, приобретающие электрическую энергию для снабжения хозяйственного строения, расположенного на земельном участке с видом разрешенного использования «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», в перечне категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) отсутствуют, суд приходит к выводу, что ФИО2 относится к группе «прочие потребители» и расчет с ним за потребленную электрическую энергию должен осуществляться по нерегулируемым ценам (тарифам), формируемым в соответствии с постановлением Правительства от 04 мая 2012 года за №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика ФИО3 о том, что ФИО2, заключивший договор «О технологическом присоединении энергопринимающих устройств для физических лиц, используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности», относится к категории потребителей «население», использующей электроэнергию для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, на котором расположен объект электроснабжения. Земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, а разрешенный вид использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 11 июня 2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрено, что в состав имущества фермерского хозяйства могут входить, в том числе, земельный участок, хозяйственные и иные постройки, сооружения, а также иное имущество, необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства.

Указание в свидетельстве о регистрации права вида разрешенного использования земельного участка в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 11 июня 2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» также свидетельствует о том, что он может быть использован только для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Исходя из указанных норм права, следует, что постройки, сооружения, размещенные на земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть использованы только для осуществления деятельности фермерского хозяйства, следовательно, приобретаемый объем электрической энергии не может быть использован на коммунально-бытовые нужды.

Таким образом, у ОАО «Тульская энергосбытовая компания» имеются правовые основания для отнесения ФИО2 к группе «прочие потребители».

В обоснование оплаты потребляемой электроэнергии по тарифу «население» представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 указывает, что 24 декабря 2012 года между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц, которые используют энергопринимающие устройства для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор на снабжение электроэнергией считается заключенным с момента подписания акта о технологическом присоединении от 02 декабря 2014 года и началом подачи электроэнергии гарантирующим поставщиком, и перешедшим по правопреемству к ОАО «Тульская энергосбытовая компания» от сетевой организации, заключавшей договор технологического присоединения с ФИО2, в соответствии со ст.540 ГК РФ, по которому ФИО2 обязательства выполняются в полном объеме, электроэнергия оплачивается согласно показаниям счетчика по тарифу «население».

Однако данные доводы в обоснование оплаты по тарифу «население» суд не может признать состоятельными, поскольку спорные отношения между сторонами вытекают из поставки электрической энергии, а не из оказания услуг по её передаче. Ссылка представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на статью 540 ГК РФ в данном случае является неправомерной, поскольку потребляемая электроэнергия используется на землях предназначенных для ведения фермерского хозяйства.

То обстоятельство, что ФИО2 обращался в ОАО «МРК Центра и Приволжья» как гражданин, не имеет правового значения и не влияет на тариф, по которому должна оплачиваться потребленная электрическая энергия. Тариф на потребляемую электрическую энергию зависит не от договора технологического присоединения, а от целей использования потребляемой электроэнергии и от того, к какой тарифной группе относится потребитель электроэнергии.

Заключение между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» и ФИО2 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц, которые используют энергопринимающие устройства для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может служить основанием для установления соответствующих тарифов по оплате, как для бытовых потребителей – «население».

Надлежащий порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года. Пунктом 3 указанных правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, при условии соблюдения им настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения, что и было сделано ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья».

В силу п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года №35-ФЗ договор на снабжение электрической энергией заключается с гарантирующим поставщиком. Гарантирующим поставщиком в данном случае является АО «ТНС энерго Тула», и именно оно осуществляет продажу электрической энергии в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению ФИО2 от 03 апреля 2015 года АО «ТНС энерго Тула» направило последнему по месту его регистрации проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение электрической энергией, и он адресатом получен.

Вместе с тем в спорный период стороны письменный договор на снабжение электрической энергией не подписали, однако это не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему электроэнергии.

Факт поставки электроэнергии на бытовку, расположенную на принадлежащем ФИО2 земельном участке, и её количество не оспаривается ответчиком-истцом по встречному иску, и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: техническими документами, свидетельствующими о технологическом присоединении к электрической сети, ведомостями потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах отсутствие письменного договора между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО2, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает ответчика-истца по встречному иску, от обязанности возместить стоимость по соответствующему тарифу отпущенной ему электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что после подключения принадлежащей ФИО2 строящейся бытовки к высоковольтной линии 10 кВ, которое имело место 02 декабря 2014 года, АО «ТНС энерго Тула» выставляло ФИО2 расчет за потребленную электрическую энергию, исходя из тарифной группы «прочие потребители», то есть по нерегулируемым ценам (тарифам). Счета на оплату выставлялись после получения от ответчика, истца по встречному иску, данных о количестве потребленной электроэнергии. Первый счет ФИО2 был выставлен в июле 2016 года, что подтверждается показаниями счетчика, указанными в акте №2812/3 от 02 декабря 2014 года и в счете на оплату №121929 от 31 июля 2017 года.

Иск АО «ТНС энерго Тула» заявлен о взыскании задолженности за фактически потребленную ФИО2 электрическую энергию за период с июля по август 2016 года, март 2017 года, август 2017 года с применением тарифа «прочие потребители». Объем потребления определен на основании показаний прибора учета и подтверждается ведомостями потребленной электроэнергии. В то же время ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 полагают, что применению подлежит тариф «население» и ФИО2 оплату потребленной электроэнергии по данному тарифу производил в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу, что ФИО2 должен оплачивать потребляемую электроэнергию исходя из тарифа «прочие потребители», задолженность по оплате, образовавшаяся в результате разницы в тарифах «население» и «прочие потребители», подлежит взысканию с ответчика-истца по встречному иску ФИО2.

Из представленного АО «ТНС энерго Тула» уточненного расчета видно, что общая сумма задолженности ФИО2 по оплате электроэнергии за период с июля по август 2016 года, март 2017 года, август 2017 года составляет 77988 рублей 71 копейка, сумма начисленных пени по состоянию на 31 января 2018 года - 26760 рублей 30 копеек. Расчет за потребленную электрическую энергию произведен, исходя из категории «прочие потребители», то есть по нерегулируемым ценам (тарифам).

Размер задолженности по оплате электроэнергии в сумме 77988 рублей 71 копейка, указанный в уточненном расчете, подтверждается представленными суду счет-фактурами, счетами на оплату, ведомостями потребления электроэнергии за спорный период времени.

На основании п.2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ФИО2 оплачивал потребляемую электроэнергию не полностью, ввиду чего образовалась задолженность, с него в пользу АО «ТНС энерго Тула» подлежит взысканию пени в размере 26760 рублей 30 копеек.

Установив изложенные обстоятельства, проверив расчет задолженности, основываясь на положениях ст.ст.310,540,544,547 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «ТНС энерго Тула» как в части взыскания задолженности по оплате поставленной энергии, образовавшейся в виду разницы тарифа подлежащего применению и тарифа, по которому фактически ФИО2 производилась оплата потребленной электроэнергии, так и в части уплаты пени за просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии по подлежащему применению тарифу.

При этом, суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика-истца ФИО2 по доверенности ФИО3 о том, что настоящий спор подлежит разрешению с учетом позиции изложенной в решении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А11-3368/2017 по делу по исковому заявлению ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» о признании незаконным и отмене предписания Департамента цен и тарифов администрации <адрес>, поскольку исходя из положений ст.61 ГПК РФ данное решение Арбитражного суда <адрес> преюдициального значения для разрешения спорных правоотношений возникших между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО2 не имеет, поскольку по настоящему делу участвуют другие лица и установлены иные обстоятельства.

Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что электрическая энергия ФИО2 должна поставляться по тарифу «для населения», последним и его представителем ФИО3 не представлено и судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд встречные исковые требования ФИО2 о признании недействительной сделки между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО2, как потребителем, относящимся к тарифной 3 группе «прочие потребители» и применении последствий недействительности сделки, считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требованиями в части взыскания расходов на ограничение режима потребления электроэнергии и транспортных расходов суд руководствуется следующим.

В соответствии с пп. «б» п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Согласно п.4 названных Правил, ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», в подпунктах «е», «ж», «и», «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

В пункте 19 Правил установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 20 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления, а затем и полного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок; при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 10 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления вводится полное ограничение режима потребления; если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

В пункте 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии закреплено право инициатора введения ограничения в установленном законодательством Российской Федерации порядке потребовать с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», подпункта «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

Во исполнение вышеуказанной правовой нормы АО «ТНС энерго Тула» 02 февраля 2017 года направило ФИО2 по месту его регистрации уведомление за №17/01-55 о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии с 12 февраля 2017 года, почтовое отправление вручено адресату 10 февраля 2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления ФГУП «Почта России».

Однако требования, содержащиеся в уведомлении, ФИО2 выполнены не были, в связи с чем, 03 марта 2017 года ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на основании уведомления АО «ТНС энерго Тула» от 16 февраля 2017 года №446-ТО было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии строящейся бытовки, расположенной на земельном участке по адресу: 1660 м по направлению на северо-восток от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>

Данное обстоятельство подтверждается актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии №446/2 от 03 марта 2017 года.

Согласно прейскуранту АО «ТНС энерго Тула» возмещения расходов по ограничению при нарушении сроков оплаты и возобновлению подачи электроэнергии, а также при обращении потребителей, стоимость возмещения расходов по выполнению отсоединения проводов с вводного коммутационного аппарата щита учета 0,4 кВ, установленного с учетом НДС, составляет 2 595 рублей 02 копейки.

Как следует из счета на оплату №67/170 от 16 марта 2017 года, стоимость услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и транспортных расходов с учетом НДС составляет 10716 рублей 62 копейки.

АО «ТНС энерго Тула» направило ФИО2 претензию по оплате счета за отключение электроэнергии и транспортных расходов в сумме 10716 рублей 62 копейки с приложением копии счета №67/170 от 16 марта 2017 года.

Однако, как установлено судом, требования, содержащиеся в указанной претензии до настоящего времени ФИО2 не исполнены.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что предъявленные АО «ТНС энерго Тула» к ФИО2 требования об оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и транспортных расходов в размере 10716 рублей 62 копейки, от оплаты которых ФИО2 уклонился, также являются законными и обоснованными, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд руководствуется следующим.

На основании ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных сумм исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В исковом и уточненном исковом заявлении АО «ТНС энерго Тула» просит взыскать с ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2967 рублей.

Понесенные АО «ТНС энерго Тула» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии удовлетворены в полном объеме, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, истца по встречному иску ФИО2.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца АО «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, задолженности по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 77988 (семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 71 копейка, пени в сумме 26760 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 30 копеек, задолженность по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и транспортных расходов в сумме 10716 (десять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2967 (две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья Н.Н. Курбатов