Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Морозову А.А. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Новоселовского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Морозову А.А. о взыскании ущерба вследствие незаконной рубки лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Новоселовского района проведена проверка по соблюдению требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено, что 20.02.2019 около 10 часов Морозов А.А. совершил незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 2 штук, на территории квартала № выдела № Анашенского участкового лесничества КГБУ «Новоселовское лесничество». Факт незаконной рубки леса и причиненного ущерба подтверждается приговором Новоселовского районного суда от 14.06.2019, согласно которому ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Размер площади территории, в границах которой ответчик совершил незаконную рубку деревьев, составил 0,013 га. Период воздействия для зоны необратимой трансформации принят равным периоду восстановления молодняков – 25 лет. Ответчик своими действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий нарушил интересы Российской Федерации как собственника лесных участков, уполномоченного пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и Красноярского края, поскольку в результате уничтожения ответчиком среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный и краевой бюджеты не поступили и не поступят средства от использования объектов животного мира. Просит взыскать с Морозова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в квартале № выдела № Анашенского участкового лесничества КГБУ «Новоселовское лесничество», в размере 56863,60 рубля в пользу бюджета муниципального района – муниципального образования Новоселовский район.

В судебном заседании помощник прокурора Новоселовского района Пятов В.А. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Морозов А.А. исковые требования признал частично. Суду пояснил, что признает исковые требования в той части, что срубил деревья. Зверей не пугал, там никого не было. Просил уменьшить размер ущерба.

Представитель третьего лица Министерства экологии и рационального природопользования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов определяется Федеральным законом «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее по тексту Федеральный закон от 24.07.2009 №209-ФЗ), другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотничьими ресурсами являются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Согласно ст.4 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ, любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.

Согласно ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст.58 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГРК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от 14.06.2019, вступившим в законную силу 25.06.2019, Морозов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (л.д. 17-20).

Согласно обстоятельствам, установленным приговорам суда, 20.02.2019 около 10 часов Морозов А.А., не имея разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений, на участке леса, расположенном в 7,8 км к северо-востоку от <адрес>, относящемся к защитным лесам и являющий памятником природы «Анашенский бор», в квартале №, выдел №, находящемся в ведении Анашенского участкового лесничества КГБУ «Новосёловское лесничество», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил незаконную рубку двух деревьев породы «Берёза» общим объёмом 2,64 кубических метра, которые распилил на дрова, а затем погрузил в указанный грузовой автомобиль и отвёз по месту своего жительства.

Анализируя установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что незаконными действиями ответчика Морозова А.А. по вырубке деревьев причинен вред не только лесному фонду, но и охотничьим ресурсам, поскольку такой рубкой уничтожены не только деревья, но и одновременно среда обитания животных.

Согласно п. 5 «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948, при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - территория воздействия). Территория воздействия подразделяется на: территорию необратимой трансформации, территорию сильного воздействия, территорию среднего воздействия, территорию слабого воздействия (п.п. «а»); численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками) (п.п. «б»).

В соответствии с п.6 указанной Методики, размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия).

Согласно представленному истцом расчету ущерба, причиненного объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № Анашенского участкового лесничества КГБУ «Новоселовское лесничество» <адрес>, Морозов А.А. уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий площадью 0,013 га, расположенных на территории квартала № выдела № Анашенского участкового лесничества КГБУ «Новоселовское лесничество», тем самым причинил ущерб охотничьим видам животных в размере 56863,60 рубля (л.д.9-12, 13).

Указанный расчет ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Морозовым А.А. незаконной рубкой лесных насаждений, произведенный заместителем министра экологии и рационального природопользования Красноярского края, включает в себя все необходимые параметры, предусмотренные установленной Методикой исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, на основе информации о времени негативного воздействия на объекты животного мира, отнесенных к объектам охоты, о месте незаконной рубки лесных насаждений и площади уничтожения лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов). Применяя при данном расчете методику исчисления ущерба, специалист использовал нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, сведения о плотности объектов животного мира в расчете на единицу площади, особей на 1000 га, отнесенных к объектам охоты.

Утвержденная в установленном порядке Методика исчисления вреда животному миру и среде обитания основана на том объективном положении, согласно которому при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов им причиняется вред. Размер такого вреда определяется по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга и в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Реальность причинения вреда окружающей среде подтверждена материалами дела и определяется самим фактом незаконной деятельности ответчика Морозова А.А., которым осуществлялась незаконная вырубка лесных насаждений, являющихся средой обитания, при этом закон предусматривает именно расчетный способ определения размера вреда на основе данных государственного мониторинга, в соответствии с Методикой исчисления ущерба животному миру применяемой в силу закона.

Таким образом, представленный истцом расчет ущерба, причиненного охотничьим ресурсам незаконной рубкой лесных насаждений, суд признает обоснованным и достоверным, ответчиком он не оспорен, доказательств его недостоверности в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание положения ст. 8 Лесного кодекса РФ о принадлежности лесных участков в составе земель лесного фонда федеральной собственности, положения ст. 42 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ о платности пользования охотничьими ресурсами суд приходит к выводу, что Морозов А.А. своими незаконными действиями уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, чем нарушил интересы Российской Федерации как собственника лесных участков и лесных насаждений.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных суду доказательств, их взаимосвязь в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Морозова А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в сумме 1905,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Морозову А.А. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений – удовлетворить.

Взыскать с Морозова А.А. в пользу бюджета муниципального района – муниципального образования <адрес> сумму ущерба в размере 56863 рубля 60 копеек.

Взыскать с Морозова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину – 1905 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Горбачева