Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Илалтдинова Р.А. к Давлекову Г.Н Каримову Р.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Илалтдинов Р.А. обратился в суд с иском к Давлекову Г.Н., Каримову Р.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в начале мая 2018 истец увидел на Интернет-ресурсе « АВИТО» объявление о продаже автомобиля ОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР, 2011 года выпуска с государственным номером № по цене 2150000 рублей. Созвонившись с продавцом ( Каримовым Р.А.) истец встретился с ним в <адрес>. Во время встречи выяснилось, что собственником указанного автомобиля является Давлеков Г.Н., который передал Каримову Р.А. подписанный им собственноручно договор купли-продажи автомобиля. Сторговавшись, истец приобрел у Каримова Р.А. указанный автомобиль за 2050000 рублей. При этом Каримов Р.А. передал истцу все правоустанавливающие документы на автомобиль и проставил дату в договоре купли-продажи : « 05.06.2018», в договоре цена автомобиля была указана6 «350000 рублей». При движении на приобретенном автомобиле появилась неисправность, в связи с чем истец позвонил Каримову Р.А., который заверил истца о том, что неисправен только датчик. Истец поставил автомобиль на учет в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ. В сентябре 2019 года истец встретился с собственником автомобиля Давлековым Г.Н., который сообщил ему, что утопил автомобиль в краснодарском крае и поэтому по дешевке продал перекупщику Каримову Р.А. истец обратился в полицию о привлечении Каримова Р.А. к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий, поскольку он скрыл полную информацию о товаре, завысил стоимость, реализовал товар ненадлежащего качества. Поэтому истец просит расторнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. взыскать с Давлекова Г.Н., Каримова Р.А. в солидарном порядке уплаченную за автомобиль сумму 2050000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314911 рублей, расходы по оплате госпошлину в размере 6700 рублей, почтовые расходы в размере 528,72 рублей, расходы по отправке кипи искового заявления в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В ходе судебного заседания истец и его представитель требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик Давлеков Г.Н. в первоначальном письменном отзыве иск не признал и пояснил, что он реализовал свой автомобиль ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200 Каримову Р.А. за 1950000 рублей, он поставил свою подпись на пустом бланке. При заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он стороной договора не являлся и поэтому надлежащим ответчиком по делу не является. На следующее судебное заседание Давлеков Г.Н. направил письменный отзыв, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности и на этом основании отказать в удовлетворении иска.

Каримов Р.А. в письменном отзыве также просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истец в удовлетворении ходатайств ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности просит отказать. В обоснование своих доводов истец утверждает, что приобретенный им автомобиль ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200 имеет двигатель, который рассчитан на пробег 1000000 км, то есть неограниченный срок годности. Поэтому он не пропустил двухгодичный срок исковой давности и годичный, поскольку договор купли-продажи является оспоримой сделкой.

Суд считает, что ходатайства ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности по данному спору заслуживают внимания в силу следующего.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статьей 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 Кодекса), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Илалтдинов Р.А. приобрел у Давлекова Г.Н. ( продавцом выступал Каримов Р.А.) автомобиль ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200 и в тот же день поставил его на учет в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ.

Таким образом, срок исковой давности по расторжению указанного договора купли-продажи истек ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с настоящими требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения годичного срока исковой давности.

При отказе в удовлетворении основного требования, подлежат отказу в удовлетворении и производные требования о взыскании уплаченной суммы за автомобиль, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов на услуги нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска Илалтдинова Равиля Альфиковича. к Давлекову Глебу Николаевичу, Каримову Руслану Альфритовичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов на услуги нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: