Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство, об определении доли наследников, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании доли в праве собственности на квартиру, о взыскании денежной компенсации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его фактически принявшим наследство после смерти дочери ФИО4; определении доли наследников по закону его и ФИО2 размере 1/2 для каждого; признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО6, зарегистрированное в реестре ###; признании за ним в порядке наследования право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>; на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу <...>; взыскании с ФИО2 денежную компенсацию за неосновательное обогащение в размере 592 354,78 руб.

В обоснование указал, что он является отцом ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг. (наследодатель) и дедушкой ответчика. Наследодатель завещания не оставил.

После смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого вошли: квартира, расположенная по адресу: <...>; квартира по адресу <...>; земельный участок по адресу <...>

Наследниками по закону являются он- отец и дочь ФИО2

Ответчик приняла наследство путем подачи заявления наследника о принятии наследства нотариусу города Москвы ФИО6 При этом ответчик не заявила о наличии престарелого отца наследодателя, проживавшего вместе с наследодателем на момент открытия наследства.

В связи с указанным, свидетельства о наследовании выданы только ответчику на всю наследственную массу.

Однако он всегда проживал вместе с наследодателем в квартире по адресу <...> (наследственное имущество) и проживает в ней по настоящее время, несет расходы но содержанию квартиры за счет пенсии.

Учитывая, что он проживал с наследодателем в квартире по адресу г <...> (наследственное имущество) с ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с наследодателем, несет расходы по содержанию квартиры после открытия наследства, он считается фактически принявшим наследство и вправе наследовать наравне с дочерью наследодателя как наследник первой очереди в размере 1/2 доли.

Однако, в нарушение прав истца, как наследника первой очереди, ответчику выдано свидетельство о наследовании на все наследственное имущество. В связи вышеизложенным свидетельства о наследовании имущества после смерти ФИО4 являются недействительными в части 1/2 доли, причитающейся истцу.

Кроме тою, истцу стало известно о том, что квартира: расположенная по адресу <...> была продана ответчиком третьим лицам.

На основании изложенного, просил удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена истца ФИО3 на правопреемника ФИО1.

Истец ФИО1 уточнила в части исковые требования, просила определить доли наследников по закону ее и ФИО2 в наследственном имуществе в размере 1/2 для каждого; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ###, выданное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО6, в части права ФИО2 на наследование 1/2 доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу <...>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ###, выданное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом города Москвы ФИО6, в части права ФИО2 на наследование 1/2 доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу <...>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ###, выданное ДД.ММ.ГГГГФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО6, в части права ФИО2 на наследование 1/2 доли земельного участка кадастровый ### площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу <...>; признать за ней в порядке наследования право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу <...> на земельный участок с кадастровым номером ### по адресу <...>; взыскать с неосновательное обогащение в размере 550 000 руб.

Определением суда принят частичный отказ истца от иска в части признания недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ###, выданное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО6, в части права ФИО2 на наследование 1/2 доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу <...>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании приведенной нормы суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО8, представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, нотариус города Москвы ФИО6 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии ###.

Наследником первой очереди после умершей ФИО4 по закону является ФИО2( дочь) и ФИО3(отец).

Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 усматривается, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь умершей - ФИО2, указав в заявлении, что других наследников, предусмотренных статьями 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 нотариусом города Москвы ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу <...>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО6, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу <...> и на квартиру, расположенную по адресу <...>.

Вместе с тем, ФИО3 всегда проживал вместе с ФИО4 в квартире по адресу <...>, нес расходы но содержанию квартиры за счет пенсии. Указанный факт сторонами не оспаривался. Подтверждается представленной в материалы дела справкой о зарегистрированных лицах в вышеуказанной квартире. Таким образом, он фактически принял наследство после смерти дочери ФИО4

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вступила в права наследства после смерти ФИО3, что подтверждается наследственным делом ###г.

Таким образом, требования истца о признании ФИО3 фактически принявшим наследство после смерти дочери ФИО4 и определении доли наследников по закону после ее смерти ФИО1 и ФИО2 в наследственном имуществе в размере 1/2 для каждого, а также о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ###, выданное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом города Москвы ФИО6, в части права ФИО2 на наследование 1/2 доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу <...>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону ###, выданное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО6, в части права ФИО2 на наследование 1/2 доли земельного участка кадастровый ### площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу <...>; признании за ней в порядке наследования право на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу <...> на земельный участок по адресу <...>. подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 часть наследственного имущества была продана: квартира, расположенная по адресу <...> за 1 100 000 рублей.

В связи с указанным, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 с ответчика 1/2 долю стоимости наследственного имущества, которое на день принятия решения уже отсутствует, в сумме 550 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 490 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 фактически принявшим наследство после смерти дочери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определить доли наследников по закону после смерти дочери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 и ФИО2 в наследственном имуществе в размере 1/2 для каждого.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ###, выданное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом города Москвы ФИО6, в части права ФИО2 на наследование 1/2 доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу <...>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ###, выданное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО6, в части права ФИО2 на наследование 1/2 доли земельного участка кадастровый ### площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу <...>

Признать за ФИО1 в порядке наследования право на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу <...>

Признать за ФИО1 в порядке наследования право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу <...>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 550 000 руб., в возврат государственную пошлину в сумме 16 490 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2022г.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева