Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исполнительный комитет Нурлатского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект газоснабжения – УГШ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, введенный в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 0,7 кв.м.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом определен бесхозяйный объект газоснабжения: УГШ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение нежилое, площадью 0,7кв. м. Вышеуказанный объект газоснабжения принят Управлением Росреестра по <адрес> на учет как безхозяйный, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Отсутствие зарегистрированного права собственности в отношении вышеуказанного бесхозяйного объекта газоснабжения после ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из ЕГРН. В течение года с момента постановки объектов на учет как безхозяйный никто своих прав на них не заявил.

Истец – представитель Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ гр.С. в судебном заседании, поддержав свои требования, пояснил, что в РТ проводится программа по постановке на государственный кадастровый учет объектов недвижимости – газовых объектов. В этой связи ООО «Газпром трансгаз Казань» были составлены объекты, собственников у которых не имеется. Эти объекты ставятся на кадастровый учет в качестве бесхозных. Далее на эти объекты признается право собственности за муниципальными органами, в частности УГШ, который расположен на <адрес>, и который был поставлен на государственный кадастровый учет в качестве безхозяйного имущества в ДД.ММ.ГГГГ и в данном случае Исполнительный комитет Нурлатского муниципального района РТ хочет закрепить право собственности за собой на этот объект.

Ответчик – представитель ООО «Газпром Трансгаз Казань» на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него в суд на предыдущее судебное заседание поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, и указывает, что ООО «Газпром трансгаз Казань» по делу является ненадлежащим ответчиком. При этом пояснил, что спорный объект был смонтирован для нужд ООО «СВАБ» и он же являлся заказчиком. ООО "Газпром Трансгаз Казань» на спорное имущество не претендует.

Ответчик – представитель Министерства земельных и имущественных отношений РТ на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, и указывает, что иск подлежит удовлетворению и указанное имущество в реестре государственной собственности Республики Татарстан не значится.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по РТ на судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ООО «СВАБ» на судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На предыдущем судебном заседании представил оговор дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подарил Министерству земельных и имущественных отношений РТ объект газоснабжения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

В данном случае единственным из предусмотренных статьёй 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» оснований, способным установить право собственности истца на объект является вступившее в законную силу решение суда.

Установлено, что в рамках единой республиканской работы по признанию муниципальными образованиями объектов газоснабжения бесхозными, был выявлен объект газоснабжения - УГШ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение нежилое, введенный в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 0,7 кв.м.

Также установлено, что ООО «СВАБ» являлось заказчиком строительства газопровода, в том числе и спорного УГШ, которые шли, как единый объект. Согласно представленному договору дарения недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СВАБ» спорный объект газоснабжения Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, как единый объект. Под данный объект был единый землеотвод, в настоящее время земельный участок под объектом зарегистрирован за ООО «Газпром трансгаз Казань», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Управлением Росреестра по <адрес> вышеуказанный объект газоснабжения принят на учет как бесхозяйный, зарегистрирован под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> подтвердил отсутствие в реестре федеральной собственности "вышеуказанного бесхозяйного объекта газоснабжения (п. 601 Перечня).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан подтвердил отсутствие в реестре государственной собственности вышеуказанного бесхозяйного объекта газоснабжения (п. 601 Перечня).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ Акционерное общество «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» подтвердило отсутствие зарегистрированных прав в отношении вышеуказанного бесхозяйного объекта газоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (п. 234 Перечня).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ Исполнительный комитет Нурлатского муниципального района Республики Татарстан подтвердило отсутствие в реестре муниципальной собственности вышеуказанный бесхозяйный объект газоснабжения.

Отсутствие зарегистрированного права собственности в отношении вышеуказанного бесхозяйного объекта газоснабжения после ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из ЕГРН.

В течение года с момента постановки объекта на учет как безхозяйный никто своих прав на него не заявил.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровым паспортом сооружения.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется.

Подаренный ООО «СВАБ» объект с кадастровым номером 16:56:010102:107 и объект недвижимости с кадастровым номером 16:56:010102:124, являющийся предметом настоящего спора, хотя находятся по одному адресу и составляют фактически единое целое, и согласно пояснениям представителя истца являются различными объектами газоснабжения.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» и Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать право собственности за Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан на бесхозяйный объект газоснабжения – УГШ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, назначенное нежилое, общей площадью 0,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение21.01.2022