Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2022 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Богучарово Сервис» о возложении обязанности не чинить препятствия в присоединении к газопроводу,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Богучарово ФИО3» к ФИО2 об обязании возместить произведенные затраты,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3 Богучарово ФИО3» (далее по тексту - ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3») о возложении обязанности не чинить препятствия в присоединении к газопроводу, указав на то, что она является собственником земельного участка площадью 1250 кв.м по адресу: <адрес>, сельское поселение Рождественское, <адрес>, участок №. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности. В 10 метрах от границы её земельного участка проходит газопровод низкого давления. Она обратилась в АО «Газпром газораспределение Тула» с заявлением о возможности присоединения вышеуказанного жилого дома к сети газораспределения, ей был дан ответ, что существует такая возможность при условии разрешения на подключение от владельца газопровода, которым является ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3». До настоящего времени ответа на её просьбу дать разрешение к подключению к сетям газораспределения от ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3» ею не получено, в связи с чем она считает, что ответчик нарушает ее права и законные интересы.

На основании изложенного истец просит суд: обязать ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3» не чинить ей препятствий в подключении к существующим сетям газопровода, принадлежащим ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3», путем выдачи согласия на подключение к газопроводу низкого давления объекта капитального строительства – жилого дома, по адресу: <адрес>, сельское поселение Рождественское, <адрес>.

В свою очередь, ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3» обратилось в суд к ФИО2 со встречным исковым заявлением, впоследствии уточненным, об обязании возместить произведенные затраты на устройство системы газоснабжения, в обоснование которого сослалось на то, что в период с 2008 года по 2016 года ФИО6 осуществил за свой счет строительство и монтаж системы газоснабжения в коттеджном поселке «Богучарово Парк». Система газоснабжения состоит из газораспределительного шкафа (ГРПШ), труб газопровода высокого давления, протяженностью 571 метр и труб газопровода низкого давления, протяженностью 2 923 метра.

ДД.ММ.ГГГГФИО6 было учреждено ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3», в которое в качестве вклада в уставный капитал была внесена часть системы газопровода низкого давления - сооружение газопровод с кадастровым номером 71:14:010301:310 протяженностью 2 310 метров. С этого момента у ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3» возникло право собственности на сооружение газопровод на основании акта приема-передачи имущества, вносимого учредителем в качестве вклада в уставный капитал от ДД.ММ.ГГГГ, решения участника № от ДД.ММ.ГГГГ.

На строительство и монтаж системы газоснабжения было потрачено 19500000 рублей.

Ни одним нормативно-правовым актом не возложена обязанность на ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3» выдать ФИО2 испрашиваемое разрешение, без заключения договора, определяющего порядок и условия пользования истцом газораспределительной сетью общества, а также возможность взыскания части затрат на возведение данного газопровода.

ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3» готово предоставить разрешение на подключение в случае компенсации ФИО2 части затрат, понесенных на строительство данного газопровода.

На основании изложенного истец по встречному иску просит обязать ФИО2 возместить произведенные затраты на устройство системы газоснабжения в сумме 150000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признала.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) по ордеру адвокат ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Тула» в судебное не явился, о причинах не явки суд не уведомил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о соответствии построенного или реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 129,9 кв.м и земельный участок, 1250 +/- 25 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, сельское поселение Рождественское, <адрес>, участок 17, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-002/2021-40019228 от ДД.ММ.ГГГГ, № КУВИ-002/2021-40019228 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в АО «Газпром газораспределение Тула» с заявкой о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) ее жилого дома по адресу: <адрес>, с.<адрес>, участок № к сетям газораспределения.

Согласно ответу АО «Газпром газораспределение Тула» от ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено, что техническая возможность присоединения объекта капитального строительства к сети газораспределения существует от газопровода низкого давления, проложенного по проездам коттеджного поселка «Богучарово-Парк» (<адрес>), при условии получения заявителем разрешения на подключение от владельца газопровода. Источник газоснабжения – ГРС Ревякинская. Ориентировочное расстояние от точки подключения до объекта – 10 м. Газопровод не находится на балансе АО «Газпром газораспределение Тула».

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 приобрел в собственность несколько земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, сельское поселение Рождественское, площадями 46600 кв.м, 1004 кв.м, 3113 кв.м, 3346 кв.м, 3141 кв.м, 2596 кв.м на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, решения о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, решений о разделе единого землепользования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Управляющая ФИО3 «Богучарово Парк» приобрело в собственность земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 26156 кв.м, адрес объекта: <адрес>, сельское поселение Рождественское, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 71-АД № от ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеназванных земельных участках был организован коттеджный поселок «Богучарово парк», газоснабжение к которому поступает от источника газоснабжения – Ревякинской ГРС по подземному газопроводу высокого давления протяженностью 571 м и ГРПШ-07-2У1 с кадастровым номером 71:14:010301:773 (правообладатель ФИО6), газопроводу протяженностью 2310 м с кадастровым номером 71:14:010301:310 (правообладатель ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3»), подземному газопроводу низкого давления протяженностью 613 м с кадастровым номером 71:14:000000:9594 (правообладатель ФИО6).

Земельный участок ФИО2 с расположенным на нем жилым домом находится в границах коттеджного поселка «Богучарово Парк», является негазифицированным.

Данное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, актами приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения к жилым домам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением о передаче недвижимого имущества в качестве вклада в уставной капитал ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГФИО6 передал сооружение (газопровод) с К№, принадлежащее ему на праве собственности в счет оплаты доли Учредителя в уставном капитале в качестве неденежного вклада в уставной капитал, что подтверждается актом приема-передачи имущество, вносимого участником ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3» в качестве вклада в уставной капитал ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ, материалами регистрационного дела.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Тула» и ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3» заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов, перечисленных в приложении № к договору, с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между вышеназванными сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору № на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов.

Таким образом, из материалов дела видно, что возможность подключения жилого дома ФИО2 к газоснабжению имеется путем подключения к газопроводу протяженностью 2310 м, принадлежащего ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3».

Истец ФИО2, имея намерение подключить к газораспределительным сетям свой жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3» о выдаче разрешения на подключение к сети водоснабжения и газоснабжения, но ответа не получила.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что законодательное и правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации основывается, в том числе, на принимаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований.

В связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2130 на период до ДД.ММ.ГГГГ действуют Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 83 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Правила N 83).

Согласно пункту 14 Правил N 83 в целях подтверждения наличия резервов пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, обеспечивающих передачу необходимого объема ресурса, и (или) резерва мощности по производству соответствующего ресурса организация, получившая запрос о выдаче технических условий, согласовывает технические условия с организациями, владеющими технологически связанными сетями инженерно-технического обеспечения и (или) объектами по производству данного ресурса. Соответствующие организации в течение 5 рабочих дней с даты обращения должны согласовать данную информацию либо представить письменный мотивированный отказ.

Пунктом 17 Правил N 83 к сетям инженерно-технического обеспечения, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила N 1547), которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее - объект капитального строительства) (пункт 1).

Пунктом 2 Правил N 1547 определено, что "подключение (технологическое присоединение)" - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.

Под основным абонентом понимается юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 1547 подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 1 (далее - заявка о подключении);

б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 2 (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении;

в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении;

г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению N 3 (далее - акт о готовности);

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению N 4 (далее - акт о подключении).

Согласно пункту 48 Правил N 1547 в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

При этом основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

С учетом указанных норм получение согласия основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления и его представление в письменной форме являются необходимым условием для рассмотрения такой заявки и выдачи технических условий.

Исходя из системного толкования Правил отказ основного абонента от такого согласования не может быть иным, отличным от установленных в указанных Правилах. Таковым основанием является отсутствие резерва мощности, то есть отсутствие технической возможности для подключения к газораспределительной системе.

Судом установлено, что каких-либо допустимых доказательств отсутствия возможности подключения жилого дома ФИО2 к сетям газораспределения, принадлежащим ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3», при отсутствии резерва пропускной способности сетей, обеспечивающего передачу необходимого объема ресурса, в материалах дела не содержится.

При этом действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3» является владельцем и основным абонентом газопровода, к которому имеется техническая возможность подключения с целью газификации жилого дома ФИО2

Доводы стороны ответчика ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3» о наличии возможности подключения жилого дома ФИО2 от существующего газопровода высокого давления, который принадлежит АО «Газпром газоспределение Тула», не могут служить основанием к отказу в иске ФИО2 в части обязания ответчика обеспечить доступ к принадлежащему ему газопроводу, поскольку последний находится на кратчайшем расстоянии от жилого дома истца (10 м) в отличие от газопровода, принадлежащего АО «Газпром газоспределение Тула», находящегося на расстоянии 2000 м.

Таким образом, суд полагает, что подключение жилого дома истца к газопроводу ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3» является наиболее рациональным, поскольку прокладка газопровода осуществлялась из расчета строительства жилых домов в коттеджном поселке, что было предусмотрено техническими условиями на газоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также считает, что, уклоняясь от дачи согласия на подключение к газопроводу, ответчик злоупотребляет правом, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ. Газопровод является социально значимым объектом, жители коттеджного поселка «Боучарово парк», в том числе и истец, имеют равные права на подключение жилых домов к газопроводу и реализация данных прав не может зависеть от усмотрения ответчика.

Однако данное обстоятельство не означает получение доступа к газопроводу бесплатно.

В ходе судебного разбирательства судом установлено наличие спора между истцом и правообладателем газопровода относительно размера компенсации за произведенные затраты при его строительстве для получения разрешения на подключение к газопроводу с целью газификации жилого дома ФИО2

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, ФИО2 сослалась на то обстоятельство, что предшествующим собственником земельного участка, перешедшего к ней по договору купли-продажи, было получено согласие на подключение к газопроводу от ФИО6

С целью проверки данных доводов судом исследовались материалы регистрационного дела по регистрации права собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Рождественское, <адрес>, участок №, с кадастровым номером 71:14:010301:207.

Проанализировав договоры купли-продажи названного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, материал УМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого принято постановление заместителя начальника ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО6 признаков состава преступления, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в отношении ФИО2 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судом установлено отсутствие в вышеназванных договорах условий об оплате покупателем компенсации за затраты при строительстве газопровода, согласия на подключение к газопроводу от продавца отсутствует.

Таким образом, ФИО2 не представлено в материалы дела достаточных, относимых, допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих возмещение ею либо её право предшественниками компенсации за строительство газопровода либо выдачу разрешения на подключение к газопроводу.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности вышеприведенных доводов ФИО2

С целью определения размера компенсации затрат, понесенных при строительстве газопровода, на основании определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Строэкспертиза».

В соответствии с экспертным заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью «Строэкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ№-ЭЗ, общая стоимость строительства системы газоснабжения в коттеджном посёлке «Богучарово Парк» составляет:

-газопровода высокого давления, общей протяжённостью 571 м и ГРПШ-07-2У1, зарегистрированных под кадастровым номером 71:14:010301:773 - 2 578,455 тыс. руб., в т. ч. НДС;

-газопровода низкого давления, протяжённостью 2310 м, кадастровым номером 71:14:010301:310 - 4 275,059 тыс. руб., в т. ч. НДС;

-газопровода низкого давления, протяжённостью 613 м кадастровым номером 71:14:000000:9594 - 785,631 тыс. руб., в т. ч. НДС.

Всего общая стоимость строительства составляет 7 639,145 тыс. руб., в т. ч. НДС - 1 273,191 тыс. руб.

Стоимость строительства определена в текущем уровне цен, по состоянию на 1 квартал 2022 года, по укрупнённым показателям, согласно следующим документам:

-НЦС 81-02-15-2021, «Укрупнённые нормативы цены строительства. Сборник 15. Наружные сети газоснабжения», утвержденные приказом Минстроя России №/пр от 11.03. 2021 г.;

-НЦС 81-02-19-2021, «Укрупнённые нормативы цены строительства. Сборник 19. Здания и сооружения городской инфраструктуры»», утвержденные приказом Минстроя России №/пр от 11.03. 2021 г.;

-Постановление от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по тарифам «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, определяющих величину платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям АО «Тулагоргаз», АО «Газпром газораспределение Тула, на 2021 год».

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выполнено на основании представленных сторонами доказательств, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные судом вопросы, являются объективными, последовательными и непротиворечивыми, квалификация предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта подтверждена соответствующими установленным требованиям законодательства для производства судебной экспертизы документами, в связи с чем оно было принято судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Строэкспертиза» ФИО11 выводы, изложенные в экспертном заключении, поддержал, пояснил, что в распоряжение эксперта были представлены материалы гражданского дела, дополнительно запрошена исполнительная документация на введенную в эксплуатацию систему газоснабжения, проект «Газоснабжение коттеджного поселка, строящегося по адресу: 600 м восточнее <адрес>», схема газопровода, заключение промышленной экспертизы, произведено натурное обследование газопровода, что позволило составить заключение эксперта без проекта газопровода, расчеты приведены в тексте экспертизы.

Суд признает показания эксперта ООО «Строэкспертиза» ФИО11 допустимым доказательством по делу, поскольку они даны компетентным специалистом, имеющим высшее образование, соответствующую квалификацию, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснения являются мотивированными и обоснованными, не противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в заключении эксперта ООО «Строэкспертиза», сторонами не представлено.

Из материалов дела видно, что газопровод высокого давления, проходящий по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, муниципальное образование Рождественское, <адрес> необходим для подачи газа всему коттеджному поселку, состоящему из 133 жилых домов, а газопровод низкого давления протяженностью 2310 м - для подачи газа для 115 жилых домов, в число которых входит жилой дом ФИО2, что подтверждается техническими условиями № на газоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и планом коттеджного поселка.

С учетом интересов ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3», как основного абонента вышеуказанных газопроводов, подключение к газопроводу жилого дома ФИО2 возможно при компенсации произведенных Обществом затрат на строительство газопровода новыми участниками, желающими подключить свои домовладения к газопроводу.

Таким образом, с учетом расходов на строительство двух веток газопровода, начиная от источника газоснабжения – Ревякинской ГРЭС и до жилого дома истца, количества жилых домов, планируемых к строительству в коттеджном поселке, исходя из технических условий, размер компенсации равен 56561 руб. 11 коп. из следующего расчета: 2578455 руб. /133 + 4275059 руб. /115.

Доводы стороны ответчика о предъявлении в Арбитражный суд <адрес> заявления о признании ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3» банкротом не являются основанием к отказу в иске ФИО2, поскольку данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу.

С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 об обязании ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3» не чинить ей препятствия в осуществлении подключения к газопроводу удовлетворить, встречные исковые требования ООО «ФИО3 Богучарово ФИО3» удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3 Богучарово ФИО3» о возложении обязанности не чинить препятствия в присоединении к газопроводу удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 Богучарово ФИО3» не чинить препятствия ФИО2 в подключении жилого дома с К№, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Рождественское, <адрес>, участок №, к газопроводу с кадастровым номером 71:14:010301:310, расположенному по адресу: <адрес>, м.о. Рождественское, <адрес>, путем выдачи согласия ФИО2 на подключение к газопроводу с кадастровым номером 71:14:010301:310, расположенному по адресу: <адрес>, м.о. Рождественское, <адрес>, жилого дома с К№, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, участок №.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Богучарово ФИО3» к ФИО2 об обязании возместить произведенные затраты - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Богучарово ФИО3» компенсацию за подключение к газопроводу в размере 56561 руб. 11 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3 Богучарово ФИО3» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий