Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика ООО «Велком» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество), Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Велком», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, и по встречному иску ФИО3 к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действия банка по переводу кредитного соглашения на период погашения в связи с невыполнением условий перехода на период наблюдения,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Велком», ФИО3, ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитное соглашение) по состоянию на 01.04.2021 в сумме 2 257 387,02 руб., в том числе, основной долг 2 158 883, 07 руб., задолженность по плановым процентам – 29 788,84 руб., задолженность по пени, начисляемым на сумму просроченных к уплате процентов – 1 070, 15 руб., задолженность по пени, начисляемым на сумму просроченного основного долга – 67 644,96 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Велком» заключено кредитное соглашение, по условиям которого Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 2 207 660 руб. и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в Кредитном соглашении на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% годовых в базовый период и период наблюдения, и 19% годовых в период погашения, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Выдача кредита производилась в рамках Программы, предусмотренной Правилами предоставления субсидий и федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 №696 (далее – Правила №696).

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3, ФИО2 и «Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязуются солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «Велком» обязательств по кредитному соглашению.

Для перехода из базового периода в период наблюдения заемщиком должны быть соблюдены одновременно следующие условия:

- численность работников заемщика в течение базового периода кредитного соглашения на конец каждого отчетного месяца составила не менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020;

- в отношении заемщика на дату по состоянию на 25.11.2020 не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Поскольку условия о поддержании численности работников заемщика не были соблюдены, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление о переводе на период погашения и предложил погасить задолженность равными частями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование не исполнено, в связи с чем банк обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом «Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» перед Банком ВТБ (ПАО) погашен основной долг за ООО «Велком» по указанному кредитному соглашению в размере 1 835 050, 61 руб.

Определением суда по ходатайству третьего лица произведена замена истца Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» в части требования основного долга в размере 1 835 050, 61 руб. (т. 2 л.д.18,90).

Истец Банк ВТБ (ПАО) уменьшил исковые требования и просил взыскать с ООО «Велком», ФИО3 и ФИО2 солидарно задолженность по Кредитному соглашению по состоянию на 07.12.2021 в размере 575 724, 59 руб., из которой:

- основной долг 323 832, 46 руб.

- задолженность по плановым процентам – 29 788,84 руб.;

- задолженность по пени, начисляемым на сумму просроченных к уплате процентов – 4793,75 руб.;

- задолженность по пени, начисляемым на сумму просроченного основного долга – 217 309, 54 руб. (т. 2 л.д.55-56).

ФИО3 обратилась со встречным иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий банка по переходу на период погашения незаконными, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Велком» заключено Кредитное соглашение на изложенных в нем условиях в соответствии с Правилами №696

ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ООО «Велком» о том, что кредитное соглашение будет переведено на период погашения по соглашению в связи с невыполнением условий перехода на период наблюдения, и что с ДД.ММ.ГГГГ по соглашению устанавливается стандартная процентная ставка – 19% годовых.

Основанием для перевода ООО «Велком» на период погашения по кредитному соглашению стало то, что по состоянию на 31.07.2020 условие о поддержании численности сотрудников на уровне 80% от численности на 01.06.2020 не выполнено.

Вместе с тем, действия банка не соответствуют Правилам №696 и условиям Кредитного соглашения, поскольку, переводя заемщика на период погашения, банк необоснованно исходил из численности работников – 33 человека, определенной в апреле 2020 г. в то время как расчет максимальной суммы кредита по Кредитному соглашению производился Банком ВТБ (ПАО), исходя из численности работников ООО «Велком» по данным СЗВ-М за май 2020 г., которые были размещены на информационной платформе ФНС, и составила 2 207 660 руб., исходя из численности работников 28 человек (май 2020 г.), средней заработной платы, умноженной на коэффициент 30, и периода наблюдения в 5 месяцев (т. 2 л.д.105-106).

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям. В обоснование возражений против встречного иска указал, что в соответствии с Письмом Минэкономразвития от 17.07.2020 №Д13и-22474 с учетом сроков представления отчетности о среднесписочной численности работников необходимо использовать сведения, указанные в информационном сервисе ФНС о численности работников, имеющейся на дату подачи заявки. Указанная численность при формировании заявки фиксируется и не подлежит дальнейшей корректировке. В информационном сервисе ФНС по состоянию на 01.06.2020 сведения о численности работников ООО «Велком» за май 2020 г. отсутствовали. При этом банк при расчете полной стоимости кредита использовал хронологически последние сведения о численности работников заемщика, имеющиеся в системе ФНС России, то есть за апрель 2020 г. – 33 человека. В связи с тем, то численность работников согласно сведениям платформы ФНС снизилась в июле 2020 г. (26 человек), по сравнению с численность на 01.06.2020 (33 человека), банк уведомил заемщика о переходе на период погашения. Полагает, что доводы встречного иска о том, что расчет кредита произведен банком исходя из численности работников за май 2020 г. не имеют правового значения, поскольку выданная сумма кредита не превысила максимальный размер кредита, рассчитываемый исходя из численности работников за апрель 2020 г. (т. 2 л.лд.105-106).

Представитель ответчика ООО «Велком», ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении и аналогичным им письменных объяснениях.

Представитель третьего лица Минэкономразвития РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном ходатайстве указал, что для заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до ДД.ММ.ГГГГ, для определения максимальной суммы кредита, допустимо определение численности работников, исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда РФ по итогам апреля 2020 г.

В случае, если у таких заемщиков по итогам мая произошло снижение численности работников по сравнению с апрелем более, чем на 20%, то мониторинг численности работников в течение базового периода и периода наблюдения для них будет осуществляться по отношению к численности работников в мае 2020 г.

Списание кредита в такой ситуации будет осуществляться в пределах суммы кредитного договора, определенной исходя из численности работников за май.

Кредитное соглашение должно быть переведено на период погашения в случае, если численность работников заемщика в течение базового периода кредитного соглашения на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 г. составила менее 80% численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора в соответствии с п. 24 Правил №696 (т. 2 л.д.147-148).

Представитель истца Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 2 л.д.100).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца Государственной корпорации «ВЭБ.РФ».

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 №696 утверждены Правила (регулирующие цель, условия и порядок) предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (Правила №696).

В соответствии с Правилами №696 заемщики, осуществляющие деятельность в пострадавших отраслях экономики, до ДД.ММ.ГГГГ могли получить кредит, размер которого определялся исходя из численности работников, расчетного размера оплаты труда, а также срока кредитного договора, не превышающего 6 месяцев.

Пунктом 12 Правил №696 установлены условия для предоставления субсидии по списанию получателю субсидии, в числе которых имеется условие о численности работников заемщика в течение периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020.

В соответствии с п. 11 Правил №696 (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного соглашения) кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в любом из следующих случаев:

численность работников заемщика в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев составила менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 г.;

в отношении заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 г. не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик - индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В пункте 24 Правил №696 установлено, что максимальная сумма кредитного договора (соглашения) определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и базового периода по кредитному договору (соглашению).

Расчетный размер оплаты труда определяется как сумма минимального размера оплаты труда с выплатой районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате с учетом выплат страховых взносов в соответствующие фонды в размере 30 процентов.

Численность работников заемщика, а также размеры надбавок и доплат, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иных выплат компенсационного характера определяются получателем субсидии на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 1 июня 2020 г.

В информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих Правил.

Доступ получателей субсидии к информационному сервису Федеральной налоговой службы осуществляется в порядке, размещаемом на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Велком» заключено Кредитное соглашение, по условиям которого Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в Соглашении, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Кредитным соглашением установлен лимит кредитной линии – 2 207 660 руб., а также срок кредитной линии – ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 2% годовых, которая устанавливается в базовый период и период наблюдения, и 19% годовых в период погашения.

Пунктом 1.2 Кредитного соглашения определен лимит выдачи кредитной линии, который составил 2 207 660 руб., срок кредитной линии – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов согласно разделу 5 Кредитного соглашения.В соответствии с разделом 6 Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности предусмотрена уплата неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям – в период субсидирования, и в размере 0,05% от суммы задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям – в период погашения.

Преамбулой к кредитному соглашению определены следующие периоды:

Базовый период – период с даты заключения соглашения и до 30.11.2020;

Период наблюдения – с 01.12.2020 по 31.03.2021;

Период погашения:

С 01.12.2020 по 01.03.2021, если не выполнено любое из условий перехода на период наблюдения;

С 01.04.2021 по 30.06.2021, если условия перехода на период наблюдения были выполнены.

Между сторонами возник спор относительно численности работников, которая была принята во внимание банком при расчете максимальной суммы кредита и которую заемщик обязан поддерживать на уровне не менее 80%.

Из разъяснений, содержащихся в Письме Минэкономразвития от 17.07.2020 №Д13и-22474, следует, что абзацем третьим пункта 24 Правил установлено, что численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений, размещенных в информационном сервисе ФНС России по состоянию на 1 июня 2020 г.

Источником данных для информационного сервиса ФНС России являются официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России, - Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, а также автоматизированная информационная система "Налог-3", которая содержит информацию из налоговой отчетности налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от Пенсионного фонда Российской Федерации.

Таким образом, первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 1 февраля 2016 г. N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах".

С учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 1 июня 2020 г. в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации до 15 июня 2020 г.

В связи с этим для целей определения максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил, а также для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости, предусмотренных пунктом 12 Правил, получателю субсидии необходимо использовать данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

При этом данные по численности работников заемщика, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на 1 июня 2020 г. и примененные для расчета максимального размера кредита, не подлежат актуализации при предоставлении заемщиком отчетности по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года.

Для заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25.06.2020, для определения максимальной суммы кредита, допустимо определение численности работников, исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда РФ по итогам апреля 2020 г.

В материалы дела представлена заявка ООО «Велком» № на выдачу кредита, подписанная руководителем организации ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.85-89).

Указанная заявка размещена банком на платформе ФНС ДД.ММ.ГГГГ, численность работников заемщика на дату подачи заявления, и определенная на 01.06.2022 составила 33 человека (т. 2 л.д.83-84).

ФНС России на запрос суда письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что заявка № сформирована Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетная численность из СЗВ-М по итогам апреля 2020 года по состоянию на дату обращения в кредитное учреждение, зафиксированная в заявке – 33 человека.

Вышеуказанная численность, использовавшаяся для расчета максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии п. 24 Правил (данные отчета СЗВ-М по итогам апреля 2020 года по состоянию на дату обращения заемщика в кредитное учреждение), зафиксирована в заявке и не подлежит корректировке (т. 2 л.д.151-153).

С материалах дела также имеются сведения о среднесписочной численности работников ООО «Велком» за май 2020, представленная организацией в Пенсионный фонд РФ по телекоммуникационным каналам связи ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.125).

Однако с учетом установленных законодательством сроков представления страхователями сведений о застрахованных лицах (не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным), а также обновления Платформы ФНС, с использованием которой подается заявка в рамках Правил №696, при подаче заявки до 15.06.2020 Банком обоснована принята во внимание среднесписочная численность работников ООО «Велком» за апрель 2020 г.

Поскольку в мае 2020 г. численность работников не упала ниже 80% численности работников в апреле 2020 г. (в апреле 33, в мае 28 – 85% от численности в апреле), то с учетом разъяснений Минэкономразвития списание кредита в такой ситуации в пределах суммы кредитного договора, не могло осуществляться исходя из численности работников за май.

Действительно, при численности работников 33 максимальная сумма кредита должна составлять 2 601 885 руб.: 33 (численность работников за май) х 15769 (минимальный размер оплаты труда + 30 процентов выплаты страховых взносов в соответствующие фонды) х 5 (базовый период).

Однако данное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку независимо от суммы полученного по договору кредита, которая в данном случае не превысила максимально возможный лимит, численность работников заемщика определена на основании данных платформы налогового органа и определена в количестве 33 человек.

Доводы ответчиков о том, что сумма полученного кредита была рассчитана исходя из фактической численности работников за май, и именно эта сумма была одобрена банком, не имеет

Утверждение ответчиков о том, что Банк не разъяснил им, по отношению к какой численности работников им необходимо поддерживать ее уровень не ниже 80 процентов, не разъяснил, что для принятия во внимание численности работников за май следует обратиться за кредитом после 15.06.2020, когда будет обновлена платформа ФНС, не являются основанием для признания действий банка необоснованными, поскольку условиями Правил №696 такая обязанность на банк не возложена, а заемщик и поручители не лишены были возможности выяснить то же обстоятельство в целях установления договорной определенности.

Кроме того, Правилами №696 для получателей субсидии не предусмотрено использование иных данных о численности работников заемщика, кроме тех, которые содержатся на Платформе ФНС.

Поскольку согласно сведениям Платформы ФНС численность работников заемщика в июле 2020 г. (26 человек) снизилась по сравнению с численностью по состоянию на 01.06.2020 больше, чем на 20%, договор с ДД.ММ.ГГГГ Кредитное соглашение обоснованно переведено на период погашения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Банк ВТБ (ПАО) при установлении падения численности работников заемщика ниже 80% по отношению к той, которая была установлена и зафиксирована при подаче заявки на кредит, обоснованно перевел кредитный договор на период погашения, в связи с чем в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

Поскольку условия о поддержании численности работников заемщика не были соблюдены, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с п. 11 Правил №696 направил заемщику уведомление о переводе на период погашения и предложил погасить задолженность равными частями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.45-47,49).

Определением суда произведена замена истца Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» в части требования основного долга в размере 1 835 050, 61 руб. (т. 2 л.д.18,90).

Задолженность ООО «Велком» по Кредитному соглашению перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 07.12.2021 составила 575 724, 59 руб., из которой:

- основной долг 323 832, 46 руб.

- задолженность по плановым процентам – 29 788,84 руб.;

- задолженность по пени, начисляемым на сумму просроченных к уплате процентов – 4793,75 руб.;

- задолженность по пени, начисляемым на сумму просроченного основного долга – 217 309, 54 руб., которая подтверждена расчетом задолженности, не оспоренным ответчиками (т. 2 л.д.57-73).

Задолженность заемщика перед Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» составляет 1 835 050,61 руб., состоящая из суммы погашенного поручителем основного долга.

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств.

Как установлено ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. По мнению суда, в рассматриваемой ситуации установленный законом размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика ООО «Велком» с учетом целей и задач, на которые были направлены действия сторон при заключении кредитного договора – возобновление деятельности в кризисный период экономики, увеличение процентной ставки с 2% до 19%, нарушения условий кредитного договора заёмщиком по объективной причине – увольнение работников, а также периода просрочки.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства тяжелых последствий для истца ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору в установленный срок; размер заявленной неустойки и нарушенного обязательства; период начисления неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям его нарушения, суд полагает, что снижение размера подлежащей взысканию неустойки за указанный период до 100 000 руб. является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства и не приведет к необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности.

Учитывая солидарную обязанность ФИО3 и ФИО2 за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с ООО «Велком», ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.12.2021 в размере в размере 453 621, 30 руб., в том числе, основной долг 323 832,46 руб., проценты 29 788,84 руб. и пени в размере 100 000 рублей, и в пользу Государственной корпорации ВЭБ. РФ задолженность в размере 1 835 050, 61 руб.

При подаче иска Банком ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 19 487 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.5).

С учетом того, что часть требований истца была удовлетворена после обращения в суд, государственная пошлина на основании ст. 98, 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Велком», ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.12.2021 в размере 453 621, 30 руб., в том числе, основной долг 323 832,46 руб., проценты 29 788,84 руб. и пени в размере 100 000 рублей, а также в возврат государственной пошлины 19 487 рублей - в солидарном порядке.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Велком», ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 835 050,61 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к Банк ВТБ (ПАО) – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2022 г.