Гражданский кодекс часть 1

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Вальковой В.В., с участием представителя истца ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

у с т а н о в и л:

ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии. В обоснование исковых требований ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № для энергоснабжения объекта (офис <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» проведена проверка прибора учета электрической энергии, в результате чего выявлен факт безучетного потребления электрической энергии и составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, где указано, что ФИО2 было произведено вмешательство в работу прибора учета и установка в конструкцию прибора учета устройства, изменяющего состояние электрической цепи учета при воздействии радиосигнала с пульта ДУ. Объем безучетного потребления электрической энергии, рассчитанный по п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, составил 61320 кВт/ч. В результате безучетного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в размере 189231 руб. 68 коп. В силу ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» ФИО2 также обязана уплатить пени. Изложенные обстоятельства, по мнению ООО «ТНС Энерго Великий Новгород», позволяют просить суд о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 189231 руб. 68 коп, пени в размере 4738 руб. 07 коп.

Представитель истца ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО2 ФИО3 с исковыми требованиями были не согласны и указали, что ФИО2 с момента приобретения объекта недвижимости в собственность прибор учета электрической энергии не меняла, использовала тот прибор учета электрической энергии, который был установлен у предыдущего собственника, в работу прибора учета электрической энергии не вмешивалась, пульт дистанционного управления к прибору учета электрической энергии не использовала, о том, что прибор учета электрической энергии не может использоваться по назначению в связи с вмешательством в конструкцию последнего, узнала в момент проверки ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №, точкой поставки электрической энергии по данному договору (приложение №, приложение №) является офис <адрес>.

Здание и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, о чем представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» была проведена проверка приборов учета электрической энергии по договору с ФИО2, в ходе которой был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>№ о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом, где отражено, что потребитель ФИО2 произвела нарушение путем «вмешательства в работу прибора учета. установка в конструкцию прибора учета устройства, изменяющего состояние электрической цепи учета при воздействии радиосигнала с помощью пульта ДУ».

Объем безучетного потребления электроэнергии юридическим лицом или предпринимателем без образования юридического лица, рассчитанный сотрудниками филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>№ о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом, составил 30912 кВт/ч (с учетом уточнения даты предыдущей проверки средств учета электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ), объем безучетного потребления электроэнергии юридическим лицом или предпринимателем без образования юридического лица, рассчитанный истцом ООО «ТНС Энерго Великий Новгород», составил 30438 кВт/ч (с учетом уточнения даты предыдущей проверки средств учета электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету, произведенному истцом ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» с применением п. 195 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, задолженность ФИО2 за безучетное потребление электрической энергии составила 189231 руб. 68 коп., учитывая дату предыдущей проверки, проведенной сотрудниками филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» – ДД.ММ.ГГГГ.

Невыполнение ответчиком ФИО2 требований гарантирующего поставщика об оплате стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, так как претензия от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 оставлена без удовлетворения.

В соответствии с определением, данным в абз. 13 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Изложенное свидетельствует о том, что возложение на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление законодатель связал с наличием следующих обстоятельств:

- с вмешательством потребителя в работу прибора учета,

- с несоблюдением потребителем сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета,

- с совершением потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Обязанность доказать факт безучетного потребления ответчиком ФИО2 электрический энергии, включая вышеприведенные обстоятельства (вмешательство в работу приборов учета, несоблюдение сроков извещения о неисправности, совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии), возлагается исключительно на истца ООО «ТНС Энерго Великий Новгород».

ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» обосновало исковые требования к ФИО2 положениями договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1.6 которого потребитель обязан, в том числе, уведомлять гарантирующего поставщика, сетевую организацию (РСО и (или) ТСО) обо всех нарушениях схем энергоснабжения и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии (мощности), находящихся на территории потребителя, не позднее суточного срока с момента обнаружения, об изменениях, произошедших в технологических процессах и схеме энергоснабжения потребителя не позднее трех суток с момента произошедших изменений, и актом от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>№ о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом.

ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» не представило суду сведения о том, когда ответчику ФИО2 стало известно о непригодности прибора учета электрической энергии к коммерческому использованию, а также доказательства, указывающие на нарушение ответчиком ФИО2 своих обязательств, как собственника имущества и как стороны договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в части сроков извещения о наличии выявленных недостатков, как не представило и доказательства, свидетельствующие о вмешательстве ответчика ФИО2 в работу прибора учета электрической энергии, о бездействии последней, приведшем к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. И, напротив, из пояснений сотрудников филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» ФИО5, ФИО6 и ФИО7 следует, что ФИО2 не имела объективной возможности вмешаться в работу прибора учета электрической энергии и установить в конструкцию последнего устройство, изменяющее состояние электрической цепи, так как устройство, изменяющее состояние электрической цепи, установлено внутри прибора учета и находится под пломбами госповерителя, которые не были нарушены, как не были и нарушены пломбы сетевой организации, и, в принципе, установка в прибор учета подобного устройства возможна только заводским способом либо кустарным способом, но с повреждением пломб госповерителя.

Момент обнаружения вмешательства в конструкцию прибора учета электрической энергии установлен и сторонами не оспаривается – ДД.ММ.ГГГГ во время проверки, которая проводилась по инициативе сетевой организации филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» и ее силами, при том, что каких-либо неисправностей, свидетельствующих об искажении данных учета, в ходе предыдущих проверок, проведенных специалистами филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении того же прибора учета электрической энергии тип Мерк. <данные изъяты>№ года выпуска, выявлено не было, и узел учета оба раза был признан пригодным для коммерческого использования и расчетов.

Доказательств об осведомленности ответчика ФИО2 о неисправности прибора учета электрической энергии до ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела не содержат.

Изложенное свидетельствует о том, что обстоятельства дела, положенные в основу исковых требований, нельзя отнести к безучетному потреблению электрической энергии по смыслу п. 2 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, в связи с чем у суда отсутствуют основания к удовлетворению исковых требований, включая требование о взыскании неустойки, производное от основного искового требования, и, так как исковые требования предъявлены лишь в отношении безучетного потребления, ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» не лишено возможности в самостоятельном исковом производстве реализовать право на взыскание образовавшегося долга, используя положения п.п. 166, 179 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Гусева

Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2019 года.

Судья А.С. Гусева