Гражданский кодекс часть 1

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – <данные изъяты>№, <данные изъяты>№, паспорт транспортного средства: серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику к кредит в сумме № сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере №% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами в размере и даты установленные графиком платежей Уведомлением об изменении графика платежей и полной стоимости кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере №% годовых. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору ФИО3 предоставил в залог транспортное средство №№, залоговая стоимость которого установлена соглашением сторон в размере № рублей. Факт исполнения обязательства по передаче банком денежных средств ФИО3 подтверждается выписками по счету, распоряжением о предоставлении денежных средств. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. Учитывая изложенное, в связи с нарушением ответчиком условий договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты за пользование кредитом и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство №№.

В судебное заседание представитель истца АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещался о его времени и месте надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о его времени и месте надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, извещался о его времени и месте надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца на момент рассмотрения дела не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Кредитным соглашением, заключенным истцом с ответчиком предусмотрены условия взыскания неустойки (пени) за просрочку внесения платежей.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №. Факт исполнения обязательства по передаче банком денежных средств ФИО3 подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитная задолженность ответчика перед Банком составляла: по основному долгу в размере № копеек, по процентам за пользование кредитом в размере № копеек, пени по просроченному основному долгу – № копеек, пени по процентам – № копейка.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес суда поступили сведения об оставшейся к оплате сумме задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № копеек, в том числе: по основному (просроченному) долгу в размере № рубля № копейки, по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом в размере №№ копеек, пени по просроченному основному долгу в размере №, пени за несвоевременную уплату процентов в размере № копейки.

Согласно документам, представленным истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат, а меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество и денежные средства ответчика – подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

отменить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты><адрес> в <адрес> - в пределах суммы заявленных исковых требований в размере № копеек;

отменить арест на имущество – транспортное средство – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в собственности ответчика ФИО3 ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

отменить запрет органам ГИБДД проводить регистрационные действия с транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: П.К. Кашеваров