Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком фактически сложились отношения по возмездному оказанию услуг. Ответчик приняла на себя обязательство по оказанию посреднических услуг в оформлении права собственности на земельные участки расположенные под индивидуальное жилищное строительство, также обязательство по оформлению документов на земельные участки в течение четырех месяцев с момента оплаты ее услуг. ФИО2 была передана сумма в размере 635 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками дата г. на сумму 350 000 рублей и дата г. на сумму 285 000 рублей. До настоящего времени ФИО2 обязательства не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 635 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 754,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 227 рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме, полагала возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приняла на себя обязательства по оказанию ФИО1 посреднических услуг в оформлении права собственности на земельные участки расположенные в под индивидуальное жилищное строительство, по оформлению документов на земельные участки в течение четырех месяцев с момента оплаты ее услуг.

В соответствие со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий заключенного договора ФИО1 была передана ФИО2 сумма в размере 635 000 рублей, что подтверждается двумя расписками ответчика от дата года на сумму 350 000 рублей и 285 000 рублей.

Требованиями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До настоящего времени ФИО2 обязательства не исполнены.

В соответствие со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По ходатайству ФИО2 судом была назначена социально-психологическая экспертиза, для определения факта написания ФИО2 расписок дата г. под давлением или неадекватном состоянии.

Между тем, определение суда о назначении экспертизы было возвращено из в адрес суда без исполнения, поскольку ни на одно из назначенных дней обследования ФИО2 не явилась.

В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, суд признает факт написания расписок о получении денежных средств ФИО2 в нормальном состоянии сознания в момент написания расписок.

Поскольку ФИО2 не воспользовалась своим процессуальным правом участвовать в судебном заседании и возражать против доводов истца, суд полагает установленным то обстоятельство, что ФИО2 не исполнены обязательства, взятые на себя по заключенной с ФИО1 сделке, на основании ст. 1102 ГК РФ, с нее подлежат взысканию денежные средства в размере 635 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период дата в размере:

485 дня х (635 000 рублей х 8%/360 дней) = 67 754,50 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 227 рублей, о чем свидетельствуют квитанции (л.д.2-3). Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в указанном размере.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 635 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 754,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 227,54 рублей, всего взыскать 712 982,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде 12.01.2012 г.

Судья Л.Ю. Панфилова