Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-000249-66 (производство № 2-1120/2021) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> по ул. <адрес обезличен> произошло ДТП с участием транспортного средства Honda Integra государственный номер <Номер обезличен> под управлением собственника ФИО3, и транспортного средства Mitsubishi Pajero, государственный номер У <Номер обезличен>, под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована. Истцом была проведена экспертиза для установления стоимости восстановительного ремонта, согласно которой стоимость ремонта составляет 148600 руб. Истец для представления своих интересов обратился к юристам стоимость услуг которых составила 25000 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 148600; судебные расходы на услуги независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы на услуги по оформлению доверенности в размере 2200 руб.; почтовые расходы в размере 413, 40 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4172 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от 25.12.2020, выполненной на бланке 38 АА 3345500, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд подал письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 148600; судебные расходы на услуги независимой экспертизы в размере 5000 руб.; расходы на услуги по оформлению доверенности в размере 2200 руб.; почтовые расходы в размере 413, 40 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4172 руб. признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему известны и понятны, указав, что расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. считает завышенными и просит суд об их снижении до разумных пределов.

С учетом поданных заявлений со стороны истца, представителя истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание исковых требований ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов гражданского дела усматривается, что между ИП ФИО5 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) 30.12.2020 заключен договор № 243648 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым предметом договора является оказанием услуг по представлению и защите интересов заказчика в суде первой инстанции по исковому заявлению о компенсации ущерба причиненного в результате ДТП, произошедшего <Дата обезличена> с участием автомобиля Honda Integra гос.номер <Номер обезличен>, под управлением собственника ФИО3, и транспортного средства Mitsubishi Pajero, гос.номер <Номер обезличен>, под управлением собственника ФИО1

В соответствии с п. 3.3 договора 30.12.2020 стоимость услуг по договору составляет 25000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору на оказание юридических услуг № 243648 от 30.12.2020 п. 3.3 указанного договора предусматривает оплату услуг равными платежами 12500 руб. – при подписании договора, 12500 руб. – в срок до 30.01.2021.

Оплата по договору подтверждается кассовыми чеками от 11.01.2021 и от 27.01.2021 на сумму 12500 руб. каждый.

Таким образом, факт обращения ФИО1 за юридической помощью, факт оплаты истцом юридических услуг, а также факт исполнения принятых на себя обязательств по договору, нашли свое подтверждение, в связи с чем, суд находит доводы заявления истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованными.

В материалы дела представлены приказы ИП ФИО5 о приеме на работу ФИО6 от 09.01.2017, ФИО4 от 01.02.2017.

В соответствии с доверенностьюот 25.12.2020, выполненной на бланке 38 АА 3345500, истец ФИО1 уполномочил ФИО6, ФИО4 представлять свои интересы по ведению гражданских дела по страховому случаю произошедшему <Дата обезличена> по с участием транспортного средства Honda Integra гос.номер <Номер обезличен>, под управлением собственника ФИО3, и транспортного средства Mitsubishi Pajero, гос.номер <Номер обезличен>, под управлением собственника ФИО1

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, отнесены к судебным расходам, которые в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Вместе с тем, частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 3 статьи 17 Конституции РФ гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении разумного предела расходов на оплату услуг представителей, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из категории и сложности гражданского дела, объема проделанной представителями истца работы.

Так, из материалов гражданского дела видно, что представителем истца ФИО6 составлено и подано в суд исковое заявление, она принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству.

Представителем истца ФИО4 подано заявление о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Учитывая, что по делу проведено одно судебное заседание, тот факт, что ответчик признал исковые требования, суд полагает справедливым и правильным взыскать с ответчика ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, а именно в размере 7 000 руб., во взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 148600 руб. (сто сорок восемь тысяч шестьсот руб.); судебные расходы на услуги независимой экспертизы - 5000 руб. ( пять тысяч руб.), расходы на услуги по оформлению доверенности - 2200 руб. (две тысячи двести руб.); почтовые расходы в размере 413 руб. (четыреста тринадцать руб.); расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. (семь тысяч руб.); расходы по оплате госпошлины в размере 4172 руб. (четыре тысячи сто семьдесят два руб.).

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Федорова

Мотивированный текст решения изготовлен 17.02.2021.