Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению председателя сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Доверие» в лице председателя кооператива ФИО1 (далее по тексту СКПК) был заключен договор займа № 806 от 09 сентября 2019 года (далее по тексту договор), согласно которому члену кооператива ИП ФИО2 09.09.2009 года был предоставлен займ на пополнение оборотных средств в сумме 110 000 рублей на срок до 08.12.2009 года из расчета 22 % годовых, за базу расчета процентов принимается число календарных дней в году. В случае несвоевременного погашения займа, заёмщик по условиям договора обязался выплатить займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

ИП ФИО2 условия договора займа нарушил, займ СКПК не возвращает.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО2 обязательств по договору займа СКПК обратился в суд с иском о взыскании с ИП ФИО2 суммы долга по договору в размере 110000 руб., процентов в сумме 55958 рублей, пени в сумме 82830 рублей, задолженности по выплате членских взносов в сумме 8046 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 5769 руб..

В ходе рассмотрения дела председатель кооператива ФИО1 исковые требования изменила, просила взыскать проценты, пеню, задолженность по членским взносам на день вынесения судом решения.

В судебном заседании председатель СКПК «Доверие» ФИО1 исковые требования поддержала полностью, дала показания аналогичные по содержанию установочной части, кроме того пояснила, что обратилась в суд по истечению более чем двух лет с момента выдачи займа, поскольку полагала, что ИП ФИО2 долг выплатит добровольно. Размер и порядок выплаты членских взносов определен протоколом № 806 к договору займа.

ИП ФИО2 исковые требования признал частично, не согласен с размером пени, процентов, суммой задолженности по членским взносам.

Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне - заёмщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Между СКПК и членом кооператива ИП ФИО2 был заключен договор займа № 806 от 09 сентября 2009 года, согласно которому ФИО2 был предоставлен займ на пополнение оборотных средств в сумме 110 000 рублей на срок до 08.12.2012 года под 22% годовых.

Пунктами 1.7, 2.4 договора займа определен порядок погашения заемщиком кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнил, в связи с чем в соответствии с условиями договора займа с него подлежит взысканию сумма долга в размере 110 000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.7 договора займа за период с 09.09.2009 года по 24.02.2012 года за 899 день в сумме 59604,1 руб. ( 110 000 (руб) х 899 (дней) х 22 (%) / 365 (дн.) = 59604,1 (руб.)).

Суд считает целесообразным снизить размер процентов, начисленных в соответствии с п. 2.4 договора займа до 40000 рублей, поскольку имеется явная несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательства, кроме всего прочего, истец по непонятным причинам длительное время не обращался в суд с иском.

Во взыскании членских взносов должно быть отказано. Истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение обоснованности и законности взыскания вышеназванных взносов.

Истцу подлежат возмещению с учетом частичного удовлетворения иска в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5296 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму долга по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 59604, 1 рублей, пеню в сумме 40000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 5296 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лукинский Ю.М.