ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-110 от 06.02.2012 Поронайского городского суда (Сахалинская область)

                                                                                    Поронайский городской суд Сахалинской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Поронайский городской суд Сахалинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2 - 110/ 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2012 года гор. Поронайск Сахалинской обл.

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре Волохович Т.М.,

рассмотрев заявление Поронайского городского прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Ден Хо о возложении обязанности пройти аттестацию и проверку знаний в комиссии Ростехнадзора в двухмесячный срок после вступления решения суда в законную силу,

у с т а н о в и л :

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Ден Хо о возложении обязанности пройти аттестацию и проверку знаний в комиссии Ростехнадзора в двухмесячный срок после вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленного требования указал, что по обращению специалиста 2-го разряда Поронайского участка Ростехнадзора ФИО2 по факту не прохождения аттестации и проверки знаний индивидуальным предпринимателем ФИО1 Ден Хо, в декабре 2011 года проведена проверка, в ходе которой установлено, что в нарушение Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ № 115 от 24.03.2011 года, и Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей ответственный за безопасную эксплуатацию энергоустановок в магазинах «Любитель», «Каприз», «Уют», «Диана» и «Надежда» индивидуальный предприниматель ФИО1 Ден Хо не прошел очередную проверку знаний и аттестацию в комиссии Ростехнадзора.

По мнению Поронайского городского прокурора магазины, в которых установлены тепловые энергоустановки, обслуживаемые индивидуальным предпринимателем ФИО1 Ден Хо, являются общественными местами, и в случае аварийной ситуации на указанных установках, может возникнуть угроза жизни и здоровья лиц, находящихся в магазинах. Поэтому эксплуатация электро-, тепловых энергоустановок должна осуществляться специалистом, прошедшим аттестацию и проверку знаний в соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей и Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Истец просит суд возложить на ответчика обязанность пройти аттестацию и проверку знаний в комиссии Ростехнадзора в двухмесячный срок после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца, помощник Поронайского городского прокурора Бовтрук М.Н. заявленные требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд об удовлетворении требований.

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1 Ден Хо, согласился с заявленными требованиями, пояснив суду, что аттестацию и проверку знаний не прошел потому, что не предполагал насколько серьезным и обязательным для исполнения является требование о прохождении аттестации. Не возражал против удовлетворения заявленного искового требования.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и на благоприятную окружающую среду.

Согласно пункту 1 Положения «О федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 401 от 30.07.2004 года Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере безопасного ведения работ, связанных с безопасным использованием электрических и тепловых установок и сетей.

Пункт 2.3.8.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ № 115 от 24.03.2011 года, устанавливает, что ответственный за безопасную эксплуатацию электроустановок должен проходить проверку знаний и аттестацию в комиссии Ростехнадзора.

Согласно пункту 1.2.1, 1.2.3., 1.4.28. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обслуживание этих установок должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал, прошедший проверку знаний и аттестацию.

Судом установлено, что ответственный за безопасную эксплуатацию бойлерных установок в магазинах «Любитель», «Каприз», «Уют», «Диана» и «Надежда» индивидуальный предприниматель ФИО1 Ден Хо не прошел проверку знаний и аттестацию в комиссии Ростехнадзора.

Согласно распоряжения от 01.09.2002 года ответственным за безопасную эксплуатацию энергетического хозяйства в магазина «Любитель», «Каприз», «Уют», «Диана» и «Надежда» назначен ФИО1 Ден Хо.

Приказом от 19.12.2003 года ответственным за безопасную эксплуатацию бойлерных установок в магазина «Любитель», «Виола», «Центральный», «Рассвет» назначен ФИО1 Ден Хо.

Из служебного удостоверения № 3, выданного 14 мая 2007 года следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 Ден Хо, ответственный за энергетическое хозяйство, допущен к работе в электроустановках напряжением до 1000 В в качестве администратора технического персонала. Последний раз очередную проверку знаний и аттестацию он проходил 14 апреля 2010 года.

16.11.2011 года специалистом 2 разряда Поронайского филиала Ростехнадзора ФИО2 индивидуальному предпринимателю было направлено извещение о необходимости подачи заявки в учебный центр ООО ИКЦ «Техинком» до 17 ноября 2011 года для прохождения проверки знаний и аттестации. Однако, индивидуальным предпринимателем ФИО1 Ден Хо требование о прохождении проверки знаний и аттестации в комиссии Ростехнадзора выполнено не было.

Из объяснений ответчика ФИО1 Ден Хо следует, что специалист 2 разряда Поронайского филиала Ростехнадзора ФИО2 неоднократно говорила ему о необходимости прохождения проверки знаний и аттестации в комиссии Ростехнадзора, направляла ему письменное извещение. Но он в разное время по разным причинам не подавал заявку на прохождение проверки знаний и аттестации в комиссии Ростехнадзора, а потом и вовсе забыл о том, так как не предполагал насколько серьезным и обязательным для исполнения является требование о прохождении аттестации.

Таким образом, был выявлен и установлен факт не выполнения ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 Ден Хо обязательного требования о прохождении проверки знаний и аттестации в комиссии Ростехнадзора, поскольку во избежание аварийных ситуаций и возникновения угрозы жизни и здоровью граждан, эксплуатация электро-, тепловых и энергоустановок в соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей и Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок должна осуществляться специалистом прошедшим аттестацию и проверку знаний.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Поронайского городского прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Ден Хо о возложении обязанности пройти аттестацию и проверку знаний в комиссии Ростехнадзора в двухмесячный срок после вступления решения суда в законную силу, - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 Ден Хо пройти аттестацию и проверку знаний в комиссии Ростехнадзора в течение двух месяцев после вступления настоящего решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова