Решение № 2-110 от 12.04.2012 Камешковского районного суда (Владимирская область)

                                                                                    Камешковский районный суд Владимирской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Камешковский районный суд Владимирской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Дело №2-110/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 12 апреля 2012 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи АБРАМОВА М.В.

при секретаре ГУСЕВОЙ Н.А.

а также с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности № от Дата обезл.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «....» к ФИО2 ...., ИП ФИО2 ...., ИП ФИО5 .... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «.... № ....» обратилось в суд с иском к ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезл. между Банком и ИП ФИО4 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №. По условиям договора Банк обязался открыть ФИО4 невозобновляемую кредитную линию на срок по Дата обезл. и во исполнение условий договора Дата обезл. перечислил ИП ФИО4 .... рублей. Заемщик был обязан возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, установленным Приложением № к кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и ФИО3 Дата обезл. был заключен договор поручительства №, в тот же день между Банком и ИП ФИО5 был заключен договор поручительства №.

В нарушение условия договора с Дата обезл. заемщик не вносит платежи, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на Дата обезл. задолженность составила .... .... Указанную сумму, а также госпошлину в размере .... коп. просят взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель Банка ФИО1 иск поддержал по указанным в нем основаниям, пояснив, что в настоящее время решается вопрос по урегулированию спора, возможно заключение мирового соглашения на стадии исполнения решения.

Ответчиками ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, с представленным расчетом согласны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Данное признание иска принято судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме .... 08 коп., что подтверждается платежным поручением № от Дата обезл.. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «.... удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ...., индивидуального предпринимателя ФИО2 ...., индивидуального предпринимателя ФИО5 .... в пользу Открытого акционерного общества .... в солидарном порядке задолженность по кредитному договору:

.... .... .... .... .... .... и всего .... рублей .... коп. Взыскать с ФИО2 ...., индивидуального предпринимателя ФИО2 ...., индивидуального предпринимателя ФИО5 .... в пользу Открытого акционерного общества .... в равных долях в возврат государственной пошлины .... - по .... коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.В.АБРАМОВ