Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Шахунья гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание – автомобиля марки * * * взыскании госпошлины в сумме * * *

УСТАНОВИЛ:

В Шахунский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении начальной продажной цены и взыскании госпошлины обратился Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО), указывая, что решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от * * * удовлетворен иск ОАО «Банк Москвы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере * * * а также расходы по оплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки * * *, принадлежащий ФИО2 Решение вступило в законную силу. В связи с переходом права собственности на автомобиль от залогодателя к другому лицу без согласия залогодержателя, определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от * * * в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство * * * произведена замена должника ФИО2 на ФИО1 – нового собственника автомобиля. На сегодняшний день автомобиль, на который решением суда обращено взыскание, арестован, изъят и подлежит реализации. Решением суда от * * * начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание не была определена. В соответствии с заключением ООО «Компания «Оценочный стандарт» о рыночной стоимости вышеуказанного заложенного имущества по состоянию на * * *, его рыночная стоимость составляет * * * без учета НДС. Условие договора залога об установлении залоговой стоимости заложенности имущества не является согласованной начальной продажной ценой этого имущества. Просит определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание – * * * и взыскать госпошлину в сумме * * *.

В судебное заседание не явился представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд поступило письменное заявление рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просит рассмотреть дело в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2 и ФИО3, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Кредитный договор * * * от * * *, согласно которому Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО), далее именуемое «Кредитор», с одной стороны, и ФИО2, далее именуемая «Заемщик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны» заключили настоящий договор о нижеследующем: Кредитор предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в сумме * * * рублей РФ, сроком возврата * * *. Кредит предоставляется на следующие цели: оплата 100 (Сто) процентов стоимости приобретаемого Заемщиком у фирмы-продавца ООО ТП «Нижегородец» автомобиля:

* * *

Согласно п.2.1.1 залог приобретаемого Автомобиля, договор залога которого подлежит заключению между Кредитором и Заемщиком, выступающим, выступающим в качестве Залогодателя, в день фактического предоставления кредита Заемщику.

Договор поручительства * * * от * * *, согласно которому Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО), далее именуемый «Кредитор», с одной стороны, и ФИО3, далее именуемый «Поручитель», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем: Поручитель принимает на себя обязательство отвечать пред Кредитором на условиях и в соответствии с Договором за исполнение ФИО2, всех обязательств по Кредитному договору * * * от * * * в объеме уплаты суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также банковских комиссий, операционных и других расходов Кредитора, суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

Договор залога автомобиля * * * от * * *, согласно которому Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО), далее именуемый «Залогодержатель», с одной стороны, и ФИО2, далее именуемая «Залогодатель», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем: в соответствии с Кредитным договором * * * от * * * Залогодержатель предоставил ФИО2 кредит в размере * * *, дата возврата * * *, а Залогодатель обязался: возвратить Залогодержателю указанную денежную сумму в указанный срок.

Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от * * *, согласно которому исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворено. Взыскано в ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере * * * в том числе задолженность по основному долгу * * * задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – * * * неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты задолженности – * * * а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * * * Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки * * *

Определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от * * *, согласно которому исправлена описка в решении суда от * * * по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Второй абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере * * * в том числе задолженность по основному долгу – * * * задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – * * *., неустойка (штрафы), за нарушение сроков уплаты задолженности – * * *, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * * *.».

Определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от * * *, согласно которому произвести замену сторону в исполнительном производстве – должника ФИО2 на ФИО1, * * * года рождения, проживающего по адресу: * * *, в части обращения взыскания на заложенное имущество – * * * по исполнительному производству по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исполнительный лист * * * от * * * – отозвать. Выдать новый исполнительный лист в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО), указав в качестве должника ФИО1.

Заключение ООО «Компания Оценочный стандарт», согласно которому рыночная стоимость автомобиля * * * по состоянию на * * * составляет: * * * с учетом НДС; * * * – без учета НДС.

Паспорт транспортного средства * * *, согласно которому ООО ТП «Нижегородец» является собственником ТС: идентификационный номер * * *

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО1, ФИО2 ФИО3 подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ:

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ:

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ:

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

2. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.23 Закона РФ №2872-1 от 29.05.1992 года «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

На основании п.10 ст.28.1 Закона РФ №2872-1 от 29.05.1992 года «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Как установлено в судебном заседании рыночная стоимость автомобиля * * * по состоянию на * * * составляет: * * * с учетом НДС; * * * – без учета НДС, которую и следует установить в качестве начальной продажной цены, с которой начинаются торги в отношении заложенного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание – автомобиля марки * * *, принадлежащего ФИО1, в размере * * * без учета НДС, взыскании госпошлины в сумме * * * – удовлетворить.

Определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание – автомобиля марки * * * принадлежащего ФИО1, в размере * * *, без учета НДС.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) госпошлину в сумме * * *.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения.

Судья: В.А.Смелова