Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика денежных сумм по договорам займа №... от 01.06.2007 года и №... от 20.10.2007 года, указав, что 01.06.2007 года и 20.10.2007 года ООО «...» по указанным договорам передало в долг ответчику денежные средства на общую сумму ... руб. путем перечисления на его расчетный счет. В нарушение условий договоров ответчик не выполнил свои обязательства и до настоящего времени денежные средства не вернул. Поскольку права требования по договорам №... от 01.06.2007 года и №... от 20.10.2007 года ООО «...» переданы ему по договору цессии от 10.12.2009 года, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере ... руб., сумму процентов на сумму займа в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., а также государственную пошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и, помимо основной суммы долга, в связи с увеличением периода просрочки возврата денежных средств просит взыскать с ответчика:

- проценты за пользование чужими денежными средствами, предоставленными в качестве займа, на день рассмотрения дела в суде;

- определенную договорами неустойку, как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства;

- понесенные им издержки в связи с необходимостью явки в суд из г. Санкт-Петербурга в сумме ... руб. ... коп.

Представитель ответчика с иском не согласен. Не оспаривая факт перечисления ответчику денежных средств в указанной истцом сумме и зачислении ее на расчетный счет ответчика, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку местонахождение последнего не установлено и неизвестны причины, по которым он не смог вернуть долг.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что между ООО «...» и Литовченко Д. Л. были заключены договоры займа: 01.06.2007 года - на сумму ... руб. и 20.10.2007 года - на сумму ... руб., что подтверждается имеющимися в деле договорами №... от 01.06.2007 года и №... от 20.10.2007 года (л. д. 49-52). Указанные денежные суммы были перечислены ответчику платежными поручениями №... от 27.06.2007 года, №... от 23.07.2007 года, №... от 31.10.2007 года, №... от 06.11.2007 года, №... от 26.11.2007 года, №... от 06.12.2007 года, №... от 19.12.2007 года, №... от 15.01.2008 года, №... от 13.02.2008 года, №... от 21.02.2008 года, №... от 14.03.2008 года, №... от 25.03.2008 года, №... от 01.04.2008 года, №... от 18.04.2008 года, №... от 12.05.2008 года, №... от 26.12.2008 года, №... от 28.01.2009 года, №... от 05.02.2009 года, №... от 24.02.2009 года, №... от 23.03.2009 года №... от 27.04.2009 года (л. д. 53-73) и зачислены на его счет, что подтверждается справкой филиала НБ «...» (ОАО) в г. Санкт-Петербурге (операционный офис в г. Апатиты) (л. д. 74).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2.2 договора №... от 01.06.2007 года ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму долга в размере ... руб. 26.06.2009 года (л. д. 49-50).

Согласно п. 2.2 договора №... от 20.10.2007 года ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму долга в размере ... руб. 01.09.2009 года (л. д. 51-52).

Из имеющегося в материалах дела договора №... от 10.12.2009 года уступка права требования денежных средств по договорам №... от 01.06.2007 года и №... от 20.10.2007 года на общую сумму ... руб. была передана ООО «...» истцу (л. д. 47-48), о чем ответчик был уведомлен заказным письмом с уведомлением, в котором ответчику было предложено вернуть денежные средства в срок до30.10.2010 года (л. д. 38-39)

В судебном заседании установлено, что денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом разъяснений, данных в п. 51 постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», суд при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента принимает во внимание, что денежные средства не возвращались ответчиком с 2009 года, за этот период времени банковская ставка изменялась в сторону уменьшения с 11,5% до 8% годовых и отдает предпочтение учетной ставке банковского процента на день вынесения решения суда - 8 % (Указание Банка России от 25.02.2011 года № 2583-у).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России суд руководствуется разъяснениями, данными п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (в ред. от 04.12.2000 года) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Количество дней просрочки по договору №... от 01.06.2007 года с 27.06.2009 года по 16.03.2011 года составит 559 дней.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят ... руб. ... коп. (... руб.: 360 дн. х 559 дн. х 8%).

Количество дней просрочки по договору №... от 20.10.2007 года с 02.09.2009 года по 16.03.2011 года составит 555 дней.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят ... руб. ... коп. (... руб.: 360 дн. х 555 дн. х 8%).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. 33 коп.).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Вместе с тем, пунктами 3.2. договоров предусмотрена ответственность ответчика в виде договорной неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы задолженности, что соответствует положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

0,1% от суммы ... руб. составит ... руб. в день. Количество дней просрочки по договору №... от 01.06.2007 года с 27.06.2009 года по 16.03.2011 года - 559 дней. Таким образом, неустойка составит ... руб. (... руб. х 559 дней=... руб., но не более 50% от суммы займа, т. е. ... : 2 = ... руб.).

0,1% от суммы ... руб. составит ... руб. ... коп. в день. Количество дней просрочки по договору №... от 20.10.2007 года с 02.09.2009 года по 16.03.2011 года - 555 дней. Таким образом, неустойка составит ... руб. (... руб. х 555 дней = ... руб. ... коп.., но не более 50% от суммы займа, т. е. ... : 2 = ... руб.).

Общая сумма неустойки составит ... руб.

Обсуждая вопрос о возможности уменьшения взыскиваемой суммы, суд учитывает, чтоправо требования денежного долга были переданы истцу 01.12.2009 года, однако он не принимал мер по взысканию долга более 1 года, чтоможет быть расценено судом как затягивание момента возврата долга. Такжеподлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в какой-то части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд также учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

С учетом изложенного, а также имущественного положения истца и ответчика, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую сумму неустойки до ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы на проезд, понесенные в связи с явкой стороны в суд.

Из материалов дела следует, что истец дважды являлся в суд: 24.02.2011 года - для решения вопросов, связанных с подготовкой дела к судебному разбирательству и 16.03.2011 года непосредственно для участия в судебном заседании. Понесенные им издержки подтверждаются представленными проездными документами на сумму ... руб. ... коп. и также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, общая сумма взысканий с ответчика в пользу истца составит ... руб. ... коп. (... руб. + ... руб. ... коп. + ... руб. + ... руб. ... коп).

Возражения представителя ответчика в той части, что местонахождение ответчика не установлено, не могут быть приняты во внимание, т. к. обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в установленный договором срок установлена ст. 810 ГК РФ. По сведениям из правоохранительных органов, ответчик находится в розыске с 18.12.2010 года. Сведениями о том, что ответчик по каким-либо объективным причинам не смог исполнить принятые на себя обязательства по состоянию на 27.06.2009 года и 02.09.2009 года, суд не располагает.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из размера взыскиваемой денежной суммы, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Паращенко М.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Литовченко Д.Л. в пользу Паращенко М.И. денежные средства в счет возмещения долга по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля ... копейки, неустойку в сумме ... рублей и судебные издержки в сумме ... рубля ... копеек, а всего взыскать ... рублей ... копейки. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Литовченко Д.Л. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т. Ю. Тычинская