Гражданский кодекс часть 1

Дело № 2 - 110/2012Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации«28» марта 2012 года пос. Сеймчан Среднеканский районный суд Магаданской области В составе федерального судьи Сергеевой С.А.,

при секретаре Воропаевой Ю.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Дмитриева М.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2012 года в помещении Среднеканского районного суда, расположенного по адресу: ул. Николаева, д. 2, пос. Сеймчан, гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Баруткиной И.В. о взыскании стоимости оказанных услуг подвижной связи,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику Баруткиной И.В. указав, что последняя не производит оплату за предоставленные услуги подвижной связи, оказываемые по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в сумме 2.587 руб. 28 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, на иске настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно акта ответчик по последнему известному месту жительства: , не проживает, а ее новое местонахождение неизвестно.

Из адресной справки ТП ОФМС РФ по Магаданской области в Среднеканском районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баруткина И.В. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства: .

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие представителя истца, ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика - адвокат Дмитриев М.В. с исковыми требованиями согласился.

Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг телефонной связи.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 2 ст. 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Дальневосточная компания электросвязи» и ОАО «Ростелеком» заключили договор присоединения, вследствие чего ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО Дальневосточная компания электросвязи».

Договор на оказание услуг телефонной связи между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и Баруткиной И.В. заключен № от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер: №

В силу пункта 4 договора на оказание услуг электросвязи от ДД.ММ.ГГГГ, оплата услуг производится авансовым платежом, путем внесения денежных средств на лицевой счет оператора. Сумма к оплате определяется Абонентом самостоятельно.

Согласно исследованным счетов - квитанций абонента и расчета о задолженности за оказанные услуги связи, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 2.587 руб. 28 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг подвижной связи подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по настоящему иску в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составили 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Баруткина И.В. в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги подвижной связи в размере 2.587 (двух тысяч пятисот восьмидесяти семи) руб. 28 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение одного месяца через Среднеканский районный суд.

Федеральный судья С.А. Сергеева