Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... на действия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3,

Установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3, в обоснование жалобы указал, что на исполнении в отделе службы судебных приставов по ... УФССП России по ... находились исполнительный лист №... от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ООО "..." представить в УПФР сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и исполнительный лист №... от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ООО "ТД ..." представить в УПФР сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, на основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №... и судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №... - соответственно. В результате исполнительных действий установлено, что организации должники сменили место нахождения, указанные в исполнительных документах, в связи с чем судебными приставами-исполнителями принято решение об окончании исполнительных производств и направлении исполнительных листов в службу судебных приставов по месту нахождения должников. ДД.ММ.ГГГГ из Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области заявителю поступили постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств, принятые судебным приставом-исполнителем ФИО3 по основаниям того, что исполнительные листы предъявлены не по месту совершения исполнительных действий. Не согласившись с указанными решениями заявитель обратился в суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, принявшего их, полагает, что изменение места нахождения должника является основанием для передачи исполнительных листов для исполнения в компетентный отдел УФССП. В настоящее время место нахождение должников, отраженное в ЕГРЮЛ находится по адресу: ..., что является основанием для принятия судебным пристава-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области исполнительных листов к своему производству.

В судебное заседание представитель ГУ УПФ РФ в ... не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебный пристав- исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель Центрального районного отделения судебных приставов в г. Волгограде УФССП России по Волгоградской области ФИО5, действующая также на основании доверенности в интересах УФССП России по Волгоградской области доводы жалобы не признала суду пояснила, что принятое судебным приставом-исполнителем ФИО4 решение об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов, поступивших из отдела судебных приставов в ... УФССП России по ... соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку в исполнительных листах место нахождение должников указан ..., несмотря на то, что в настоящее время место нахождение должников изменилось исполнительно производство должно вестись в ..., а Центральный районный отдел судебных приставов в г. Волгоград необходимо было направить поручение, на основании которого судебный пристав-исполнитель осуществил бы выход на место нахождения должника.

Выслушав представителя Центрального районного отделения судебных приставов в г. Волгограде УФССП России по Волгоградской области, действующего также в интересах УФССП России по Волгоградской области, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 441 ГПК РФ Статья 441 постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ... районного суда ... по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №... об обязании ООО "..." представить в УПФР сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (л.д. 6-9), ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ... районного суда ... по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №... об обязании ООО "ТД ..." представить в УПФР сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (л.д. 10-13). Места нахождения должников в исполнительных листах указаны, соответственно, ....

ГУ УПФР в САО ... обратилось в отдел судебных приставов по САО ... УФССП РФ по ... ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии к исполнению исполнительный лист серии ВС №... об обязании ООО "..." представить в УПФР сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (л.д. 14) и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии к исполнению исполнительный лист серии ВС №... об обязании ООО "ТД ..." представить в УПФР сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №... об обязании ООО "..." представить в УПФР сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (л.д. 16), ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №... об обязании ООО "ТД ..." представить в УПФР сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство в отношении ООО "..." (л.д. 18), ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство в отношении ООО "ТД ..." (л.д. 19).

Основанием к прекращению исполнительных производств послужило изменение места совершения исполнительных действий в связи с изменением места нахождения должников (л.д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО4 отказано в возбуждении исполнительных производств в отношении должников ООО "..." и ООО "ТД ..." по основанию того, что исполнительные документы предъявлены не по месту совершения исполнительных действий, так как должники зарегистрированы, соответственно, по адресам: ... (л.д. 23, 24).

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 33 названного выше ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества (ч. 4). После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия

2) оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия (ч. 5).

Как следует из исполнительного листа серии ВС №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ... районного суда ... по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ООО "..." представить в УПФР сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования место нахождение должника указано: ....

Согласно исполнительному листу серии ВС №..., выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ... районного суда ... по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ООО "ТД ..." представить в УПФР сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования место нахождение должника указано: ....

При этом выписками из Единого государственного реестра юридических лиц №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26) и №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28) подтверждается, что адресом (местом нахождения) юридических лиц ООО "..." и ООО "ТД ..." указано: ....

Учитывая изложенное суд не может признать законными постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительных производств в отношении ООО "..." и ООО "ТД ..." по основаниям регистрации должников в ..., поскольку данные выводы противоречат сведениям из ЕГРЮЛ об изменении места нахождения должников.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Жалобу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... на действия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3 -удовлетворить.

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ВС №..., выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ... районного суда ... по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ООО "..." представить в УПФР сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ВС №..., выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ... районного суда ... по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ООО "ТД ..." представить в УПФР сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного.

Обязать Центральный районный отдел судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области возбудить исполнительные производства по исполнительному листу серии ВС №..., выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ... районного суда ... по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ООО "..." представить в УПФР сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и по исполнительному листу серии ВС №..., выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ... районного суда ... по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ООО "ТД ..." представить в УПФР сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного.

Решением может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья: Е.В. Иванова