Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вред, указав в заявлении, что согласно договору купли-продажи № от 10.07.2019г. ИП ФИО2 принял на себя обязательство продать ФИО1 товар: автозапчасть бывшую в употреблении, а именно двигатель <данные изъяты> с навесным оборудованием, а покупатель оплатить за данный товар 45 000 рублей. Оплата товара произведена при подписании договора. Поставка товара должна была выполняться за счет продавца до терминала транспортной компании в г. Ростове-на-Дону. О поступлении товара в терминал продавец обязан уведомить покупателя, а покупатель в течение 4 дней забрать товар из терминала транспортной компании. Срок поставки товара составляет не более 45 дней с даты оплаты покупателем товара. Покупателем была переведена оговоренная договором сумма 10.07.2019г. Срок исполнения поставки товара до 03.09.2019г. До настоящего времени, а именно до 10.06.2020г. товар не поставлен. Никаких уведомлений о поступлении товара покупатель не дождался. Истец направил покупателю претензию, которая составлена без удовлетворения. Просрочка поставки товара составляет 321 день с 30.09.2019г. по 10.06.2020г. и состоит из двух частей. Просрочка товара составляет 161 день с 03.09.2019г. по 10.02.2020г. Так как в договоре не оговорена материальная ответственность продавца за нарушение срока поставки, то к нарушению исполнения денежного обязательства, применима санкция, предусмотренная ст. 395 ГК РФ с даты нарушения исполнения обязательства до даты начала претензионных отношений. На дату удовлетворения претензии сумма составляет 1307, 23 рублей. После начала претензионных отношений с 31.01.2020г. +10 дней возникла обязанность выплаты неустойки по основанию ч.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, где материальной ответственностью за неисполнение денежного требования потребителя составляет 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки. Просрочка удовлетворения денежного требования потребителя составляет 160 дней. Неустойка составляет 72000 рублей. По причине того, что не была вовремя поставлена заказанная деталь, не был вовремя отремонтирован автомобиль, истец и его семья не смогли выехать в запланированный отдых, в результате чего истцом были пережиты не нужные волнения и переживания, т.е. был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, переживаний, которые оценены истцом в размере 30000 рублей. По вине ответчика истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, и оформлении доверенности 1700 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар 45000 рублей, пеню за нарушение денежного обязательства до подачи претензии на основании ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2019г. по 10.02.2020г. в размере 1307, 23 рублей, пеню за неисполнение денежного требования потребителя по ст. 23 ФЗ О защите прав потребителя за период с 10.02.2020г. по дату вынесения решения суда в размере 72000 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, на оформление доверенности в размере 1 700 рублей, штраф за нарушение требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об отложении слушания дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца по основаниям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

ФИО3, представляющий интересы истца, извещенный о времени и месте проведения судебного заседании в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивал. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Направленные ответчику судебные уведомления возвратились в адрес суда за истечением срока их хранения.

Направленная ответчику телеграмма, не была вручена адресату, по причине его отсутствия по указанному адресу.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом выводы суда основаны на следующем.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из материалов дела следует, что 10.07.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец на условиях и сроках, обусловленных договором обязуется передать покупателю автозапчасть бывшую в употреблении, а именно двигатель <данные изъяты> с навесным оборудованием (л.д. 14-17).

Согласно п. 2.1.2 передача товара осуществляется путем получения его покупателем в г. Ростове-на-Дону в терминале транспортной компании. Оплату транспортных расходов по доставке товара до терминала транспортной компании в городе получения производит покупатель.

Покупатель в свою очередь обязуется принять товар в течение 4 рабочих дней с момента прибытия товара на терминал транспортной компании (п. 2.3.1).

Стоимость товара составляет 45000 рублей, которые подлежат оплате в момент заключения договора купли-продажи, путем внесения в кассу или на расчетный счет продавца в качестве предоплаты за товар (п. 3.1 договора). Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что срок поставки товара составляет от 2 до 45 рабочих дней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

ФИО1 10.07.2019г. произведена оплата товара в размере 45000 рублей, путем перевода денежных средств на счет продавца (л.д. 13). Однако товар в установленный договором срок ФИО1 не получен, об обратном сведений не представлено.

01.10.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указано требование о возврате суммы уплаченной за товар, выплате неустойки, морального вреда, и расходов на оплату услуг адвокат (л.д. 18), которая ответчиком не исполнена.

Положениями п. 4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

К указанному в договоре сроку, а именно до 03.09.2019г. ответчиком не исполнена обязанность по передаче товара, таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная за товар в размере 45 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от цены товара.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной неустойки ограничивается стоимостью товара независимо от количества дней просрочки и не может превышать сумму оплаты товара.

Так как подлежащая взысканию с ответчика неустойка превышает суммы оплаты по договору, то размер неустойки подлежит снижению до 45 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что договором купли-продажи не оговорена материальная ответственность продавца за нарушение срока поставки, то к нарушению исполнения денежного обязательства, подлежит применению ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом представлен расчет суммы процентов за период с 03.09.2019г. по 10.02.2020г. (161 день) с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1307,23 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств, при которых причинен моральный вред, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ответчиком не выполнены в добровольном порядке требования потребителя, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50653,61 рубля (101307,23 рублей :50%).

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходов по оформлению доверенности в размере 1700 рублей 200, подтверждены документально и в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

При обращении с иском в суд ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, соответственно, в силу ст.103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4239,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную за товар по договору денежную сумму в размере 45 000 рублей, пеню в размере 1 307,23 рубля, неустойку 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50653, 61 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1 700 рублей, а всего взыскать 168 660 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят рублей) 84 копейки

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4239,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 14.08.2020г.