Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО6 о расторжении договоров, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ИП ФИО3, указав, что между сторонами 14 февраля 2020 года заключен договор №, №, №, № на приобретение комплекта мебели, согласно технических чертежей, на общую сумму 619 937 рублей, из которые 575 405 рублей были оплачены, что подтверждается соответствующими документами на оплату. Ответчик обязался передать по договору №, № в течении 45 рабочих дней с момента подписания технического чертежа товар ДД.ММ.ГГГГ, по договору №, № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако договор до настоящего времени не исполнен ответчиком, в связи с чем у истца имеются препятствия в пользовании столовой из-за отсутствия мебели и аксессуаров. На претензию истца, направленную в адрес ответчика, ответчик не отреагировал.

В связи с вышеизложенным, истец обратился с требованием о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение комплекта мебели, согласно технических чертежей, взыскании пени в размере 3% на основании п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за каждый день просрочки исполнения договорных обязательств в размере: по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 612,70 рублей; по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 433,90 рублей; по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 346,18 рублей; по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 896,08 рублей, а всего 1 153 287 рублей; взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом на основании п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО2, который поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что ответчик оказывает комплекс услуг по замеру, изготовлению и установке мебели, частично работы ответчиком были выполнены, однако акты выполненных работ не были подписаны.

Ответчик ИП ФИО3, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечила, ходатайств не представил.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключены договора, а именно: № на общую сумму 165 390 рублей, согласно которому ответчик обязался изготовить и доставить в место выполнения работ по монтажу и установке, товар, в течении 45 рабочих дней с момента подписания технического проекта (л.д.4-5). Технический чертеж по договору подписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); № на общую сумму 79 961 рублей, согласно которому ответчик обязался изготовить и доставить в место выполнения работ по монтажу и установке, товар, в течении 45 рабочих дней с момента подписания технического проекта (л.д.9-12). Технический чертеж по договору подписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); № на общую сумму 67 316 рублей, согласно которому ответчик обязался изготовить и доставить в место выполнения работ по монтажу и установке, товар, в течении 45 рабочих дней с момента подписания технического проекта (л.д.16-19). Технический чертеж по договору подписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23); № на общую сумму 307 270 рублей, согласно которому ответчик обязался изготовить и доставить в место выполнения работ по монтажу и установке, товар, в течении 45 рабочих дней с момента подписания технического проекта (л.д.24-27). Технический чертеж по договору подписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

Оплата по договору подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 981 рубль к договору №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 658 рублей к договору №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 635 рублей к договору № (л.д.32); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 295 рублей к договору №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 181 рублей к договору №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 617 рублей к договору № (л.д.33); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 980 рублей к договору №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 658 рублей к договору № (л.д.34).

Всего истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 79 961 рубль; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 67 316 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 245 816 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 132 312 рублей.

Исходя из требований пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14, пункта 5 статьи 23.1, пункта 6 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьи 1098 ГК РФ, при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В срок, указанный в договорах от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в течении 45 рабочих дней с момента подписания технического чертежа(до ДД.ММ.ГГГГ по договорам №, № и до ДД.ММ.ГГГГ по договорам №, №) ответчик свои обязательства по поставке мебели истцу не исполнил.

15 октября 2020 года истцом направлена претензия ответчику с требованием об уплате пени в размере 3% за каждый день просрочки исполнения договорных обязательств в соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 1 153 287 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей (л.д.35-36), однако ответ на претензию истцом не был получен.

Вместе с тем, на день рассмотрения настоящего спора в суде денежные средства истцу не возвращены, мебель не поставлена.

Доказательств, подтверждающих, что ИП ФИО3 на момент судебного разбирательства, вопреки доводам истца, исполнил свои обязательства перед ним, ответчиком суду не представлено.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Истцом заявлен к взысканию размер неустойки в размере 3 % по договору № за период с 05 июня 2020 года по 10 августа 2020 года в размере 617 612,70 рублей; по договору № за период с 05 июня 2020 года по 10 августа 2020 года в размере 332 433,90 рублей; по договору № за период с 29 июня 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 110 346,18 рублей; по договору № за период с 29 июня 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 92 896,08 рублей, а всего 1 153 287 рублей.

Таким образом, размер неустойки за период с 05 июня 2020 года по 10 августа 2020 года по договору № составит: 245 816*67*3%=494 090,16 рублей; по договору № составит 132 312*67*3%=265 947,12 рублей. Размер неустойки за период с 29 июня 2020 года по 31 августа 2020 года по договору № составит 79 961*46*3%=110 346,18 рублей; по договору № составит 67 316*46*3%=92 896,08 рублей.

В то же время, учитывая законодательное ограничение предельного размера неустойки общей стоимостью заказа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания неустойки в размере 619 937 рублей, из которых: по Договору № от 14.02.2020г. - 307 270 рублей, по Договору № от 14.02.2020г. - 165 390 рублей, по Договору № от 14.02.2020г. - 79 961 рубль и по Договору № от 14.02.2020г. - 67 316 рублей, исходя из расчета в размере 3% в соответствии с положениями вышеприведенной ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», но не более общей цены заказа по каждому из указанных договоров. Заявленная истцом ко взысканию неустойка в размерах, превышающих общую стоимость заказа по каждому из договоров - не соответствует указанным выше положениям ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая установленное судом существенное нарушение ответчиком условий заключенных с истицей договоров и неисполнение ответчиком в установленные сроки предусмотренных договорами работ, с учетом указанных выше положений закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы о расторжении указанных договоров.

Компенсация морального вреда, причиненного гражданам-участникам долевого строительства, осуществляется на общих основаниях, предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ отношения по компенсации морального вреда не регулируются.

В соответствии с нормами ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, требование о взыскании компенсации морального вреда, связанного с нарушением прав потребителя, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ степень нравственных страданий истца, законные ожидания которого в связи с вложением крупной денежной суммы на строительство квартиры не были оправданы ответчиком, срок просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств, а также принцип разумности и справедливости, компенсация морального вреда определяется судом в размере 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае размер штрафа составил 314 968,50 руб. ((619 937 руб. +10 000 руб.) х 50%).

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 400 рублей, а в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 000 рублей, уплаченных истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8, - удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор №№ от 14.02.2020г., Договор №№ от 14.02.2020г., Договор № от 14.02.2020г. и Договор № от 14.02.2020г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО9(ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО10 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору № от 14.02.2020г. в размере 307 270 рублей, по Договору № от 14.02.2020г. в размере 165 390 рублей, по Договору № от 14.02.2020г. в размере 79 961 рубль и по Договору № от 14.02.2020г. в размере 67 316 рублей, а всего взыскать неустойку в размере 619 937 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО11(ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ добровольно удовлетворить законные требования потребителя в размере 314 968 рублей 50 копеек и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 7 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО13(ОГРНИП №, ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кулинич Д.Н.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2021 года.