Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании частично незаконным решения, обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на иске, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии, для расчета индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до января 2015 г., были использованы сведения о заработной плате за периоды трудовой деятельности с 1992 г. по 2001 г. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО1) работала технологом на Талдомском птицекомбинате. На сегодняшний день данная организация не существует, ее правопреемником является ООО «Талдомский продовольственный комбинат». Вся документация находится в распоряжении данной организации. Пенсионный фонд запрашивал в ООО «Талдомский продовольственный комбинат» сведения о ее заработной плате за период с 1992 г. по 1996 г. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Талдомский продовольственный комбинат» направило в адрес пенсионного фонда справку, содержащую сведения о ее (ФИО1) заработке за период с января 1992 г. по декабрь 1996 г. Но при установлении пенсии, сведения, содержащиеся в данной справке за 1994 г. и 1996 г. не были учтены в связи с тем, что работодателем не были представлены расчетные ведомости за 1994 г. и 1996 г., ввиду их утраты в результате затопления места хранения. В связи с чем, коэффициент по заработной плате, примененный Пенсионный фондом при расчете пенсии составил 0,758 – за ДД.ММ.ГГГГ-2001 <адрес> наличии сведений о заработной плате за 1994 г. и 1996 г., коэффициент составил бы значение до 1,2, что существенно повлияло бы на размер ее (ФИО1) пенсии в сторону увеличения. ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом было принято решение № о корректировке сведений индивидуального ( персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет. Данным решением в ее (ФИО1) лицевой счет включены сведения о заработной плате только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без учета периодов 1994 г. и 1996 <адрес> ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена страховая пенсия по старости, без учета заработка за 1994 и 1996 г. С данным решением она не согласна. Правопреемником ее работодателя уже в июне 2017 г. была предоставлена справка о ее (ФИО1) заработке за 1994 г. и 1996 г.. Справка содержит информацию о фактических суммах заработка за период с января 1992 г. по декабрь 1996 г., в т.ч. и за спорные периоды и содержит ссылку о том, что выдана на основании лицевых счетов. Со всех включенных в справку сумм произведены соответствующие отчисления в Пенсионный фонд РФ. На момент предоставления данной справки, каких-либо претензий и замечаний в адрес организации территориальным органом ПФР не направлялось. После предоставления справки, в течении более 3 лет, пенсионным органом не производилось проверки достоверности сведений, содержащихся в справке. Однако, в 2021 г. УПФР была проведена проверка, по результатам которой принято решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, с исключением из него сведений о ее заработной плате за 1994 и 1996 г., в связи с тем, что работодателем не были представлены расчетные ведомости за 1994 и 1996 г., ввиду их утраты в результате затопления. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Талдомский продовольственный комбинат» действительно уведомило пенсионный орган о том, что представить лицевые счета за 1994 и 1996 г. не возможно, в связи с порчей книг по зарплате в результате затопления места хранения в июне 2020 <адрес>, справка была предоставлена работодателем в 2017 г., а документы были утрачены в 2020 г., при этом, проверка проводилась Пенсионным фондом лишь в 2021 <адрес> фонд имел возможность проверить достоверность сведений о заработной плате, однако своевременно этого не сделал. Утрата первичных документов произошла по не зависящим от нее (ФИО1) обстоятельствам. Учитывая, что сведения о ее ФИО1) заработной плате за 1992 г., 1993г.,1995 г., содержащиеся в справке, были включены Пенсионным фондом в индивидуальный лицевой счет, считает, что аналогичные сведения за 1994 и 1996 г. также должны быть включены в ее (ФИО1) индивидуальный лицевой счет. Просит признать решение ГУ УПФР № по <адрес> и МО от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части применения коэффициента по заработной плате в размере 0,758 и установления размера страховой пенсии в сумме 13 022,63 руб. и фиксированной выплаты к страховой пенсии в сумме 6044,48 руб., обязать ГУ УПФР № по <адрес> и МО произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения в ее индивидуальный лицевой счет, включив в него сведения о заработной плате за 1994 и 1996 г. согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Талдомский продовольственный комбинат», обязать ГУ УПФР № по <адрес> и МО произвести перерасчет размера страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, с учетом заработной платы за 1994 и 1996 г., с даты установления страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал и пояснил, Истец является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Пенсия истцу назначена решением от ДД.ММ.ГГГГ При назначении пенсии, определении ее размера и подсчете индивидуального пенсионного коэффициента использовались сведения о заработной плате за период с 1992 н. по 2001 <адрес> проведена документальная проверка, при этом, согласно актам проверки, были предоставлены расчетные ведомости за 1994-1996 г.. В связи с тем, что расчетные ведомости были утрачены в результате затопления места хранения, на основании проведенной проверки была проведена корректировка сведений индивидуального учета. В лицевом счете отражена заработная плата за 1992, 1993, 1995 <адрес> определении коэффициента сведения о заработной плате за 1994 и 1996 г. не применялись. Считает требования истца необоснованными и просит в них отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", застрахованное лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих его среднемесячный заработок, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перечень документов, необходимых для перерасчета трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16/19па определено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.

В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала технологом на Талдомском птицекомбинате, что не оспаривается.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 13022,63 руб. и фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 6044,48 руб./л.д.9/.

При этом, страховая пенсия в указанном размере назначена истцу без учета заработка за 1994 и 1996 годы /л.д.10/, поскольку решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена корректировка сведений индивидуального (персонифицированного ) учета с внесением в индивидуальный лицевой счет истца сведений о заработной плате только за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы без учета заработка за 1994 и 1996 годы /л.д.14,17-19/, что было сделано на основании акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/.

При этом, действительно на момент проверки расчетные ведомости за 1994,1996 годы организацией не были представлены в связи с порчей книг по заработной плате в результате затопления места хранения в июне 2020 г., что следует из ответа ООО «Талдомский продовольственный комбинат» на запрос ответчика /л.д.13/.

Однако ранее, ответчик по заявлению истца запрашивал у правопреемника работодателя истца сведения о заработной плате истца за период с 1992 по 1996 г. и такие сведения ответчику были предоставлены /л.д.11-12/.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ справка о заработной плате за период 1992 – 1996 годы была выдана истцу с аналогичными сведениями /л.д.24/.

Не доверять данным сведениям правопреемника работодателя истца у суда нет оснований, поскольку данные справки выданы на основании лицевых счетов, часть которых была предоставлена при проведении документальной проверки в 2021 г., а за период 1994,1996 годы лицевые счета были уничтожены в июне 2020 г. в результате затопления места хранения.

Таким образом, часть первичных документов была утрачена правопреемником работодателя истца по причинам, не зависящим от истца, что не может негативно влиять на размер пенсии, установленной истцу. Суд считает, что размер заработной платы истца за период 1994,1996 годы нашел свое подтверждение на основании справки работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств недостоверности сведений, указанных в ней, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает незаконным решение ГУ Управление пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в части применения коэффициента по заработной плате в размере 0,758 и установления размера страховой пенсии и фиксированной выплаты;

Обязывает ГУ Управление пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> произвести корректировку сведений индивидуального ( персонифицированного) учета в части внесения в индивидуальный лицевой счет ФИО1 сведений о заработной плате за 1994 и 1996 г.г. согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Талдомский продовольственный комбинат»;

Обязывает ГУ Управление пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> произвести перерасчет размера страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом заработной платы за 1994 и 1996 годы, с даты установления страховой пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ Управление пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в части применения коэффициента по заработной плате в размере 0,758 и установления размера страховой пенсии и фиксированной выплаты.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> произвести корректировку сведений индивидуального ( персонифицированного) учета в части внесения в индивидуальный лицевой счет ФИО1 сведений о заработной плате за 1994 и 1996 г.г. согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Талдомский продовольственный комбинат».

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> произвести перерасчет размера страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом заработной платы за 1994 и 1996 годы, с даты установления страховой пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу