Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с указанным требованием, в обоснование которого указал, что 24.12.2008 года заключил договор купли-продажи с ЗАО «Армада» в отношении легкового автомобиля Фиат Панда, 2008 года выпуска. Он оплатил стоимость товара, 30.01.2009 года автомобиль был передан, но без паспорта транспортного средства, который до настоящего времени не получен. Истец указал, что у него возникло право собственности на автомобиль, но поставить автомобиль на регистрационный учёт, соответственно, эксплуатировать его истец не имеет возможности. Октябрьским районным судом города Омска 05.08.2009 года было принято решение о возложении обязанности на ЗАО «Армада» по передаче ему ПТС на автомобиль, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просил признать за ним право собственности на автомобиль, считать подлинник ПТС на автомобиль недействительным, обязать УГИБДД УВД по Омской области выдать дубликат ПТС и поставить на учет автомобиль.

В период судебного разбирательства истец требования изменил, просил признать право собственности на автомобиль и обязать ООО «Дистрибьюторский центр «ТУРИН-АВТО» передать подлинник ПТС на автомобиль.

В судебном заседании истец измененные требования поддержал.

Представители ООО «ДЦ ТУРИН-АВТО», УГИБДД УВД по Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ЗАО «Армада» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ССП УФССП России по Омской области, ФИО2, пояснил, что решение Октябрьского районного суда г. Омска от 05.08.2009 года не исполнено, в период исполнения которого выяснено, что ЗАО «Армада» из-за долгов не получено ПТС на автомобиль ФИО1, ПТС находится в ООО «ДЦ ТУРИН-АВТО».

Выслушав истца, судебного пристава-исполнителя ССП УФССП России по Омской области, исследовав материалы дела, суд находит правомерным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства и приходит к следующему.

Исковые требования о признании права собственности и возложении обязанности по передаче истцу паспорта транспортного средства обоснованны.

Между истцом и ЗАО «Армада» 24.12 2008 года заключен договор купли-продажи автомобиля FIAT PANDA, 2008 года выпуска, стоимостью Номер обезличен рублей (Дата обезличена), № двигателя Номер обезличен номер кузова Номер обезличен, цвет голубой. В соответствии с договором продавец передал в собственность истца автотранспортное средство после оплаты его стоимости, но без ПТС. Указанные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда г. Омска от 05.08.2009 года, которым на ЗАО «Армада» возложена обязанность передать истцу ПТС. Решение суда вступило в законную силу 18.08.2009 года, до настоящего времени не исполнено. То обстоятельство, что у ЗАО «Аркада» не имеется ПТС на автотранспортное средство истца до настоящего времени установлено пояснениями судебного пристава-исполнителя и справкой УФССП по Омской области.

Из материалов дела следует, что по договору поставки Номер обезличен от 11 января 2008 года, заключенному между ООО «Дистрибьюторский центр ТУРИН-АВТО» (продавец) и ЗАО «Армада» (покупатель), продавец принял на себя обязательства поставлять в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить автомобили марки FIAT в сроки, в количестве и ассортименте, которые определены сторонами.

По указанному договору поставки ООО «ДЦ ТУРИН-АВТО» передал ЗАО «Армада» автотранспортное средство.

ЗАО «Армада» свои обязательства по оплате не выполнило, что явилось основанием для обращения ООО «ДЦ ТУРИН-АВТО» в суд.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2009 года с ЗАО «Армада» в пользу ООО «ДЦ ТУРИН-АВТО» взыскана задолженность по договору поставки в размере ****** рублей, и пени за просрочку платежа.

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору считается исполненным в момент вручения товара покупателю, предоставления товара в распоряжение покупателя.

Согласно ч.1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Из договора, заключенного между ООО «ДЦ ТУРИН-АВТО» и ЗАО «Армада», не следует запрета на отчуждение ЗАО «Армада» автомобилей третьим лицам.

ООО «ДЦ ТУРИН-АВТО» при невыполнении ЗАО «Армада» обязательств по своевременной оплате поставленных автомобилей в судебном порядке взыскал стоимость автомобилей, не выразил своих возражений при рассмотрении настоящего дела, из чего суд делает вывод, что спорный автомобиль был реализован ЗАО «Армада» истцу с согласия ООО «ДЦ ТУРИН-АВТО», отчуждение автомобиля произведено уполномоченным лицом.

Истцом обязательства по оплате автомобиля исполнены полностью, что подтверждается материалами дела.

С момента передачи ООО «ДЦ ТУРИН-АВТО» товара у ЗАО «Армада» возникло право собственности на автомобиль. При подписании акта приёма-передачи транспортного средства, при наличии факта оплаты полной стоимости автомобиля, это право собственности перешло к истцу, вне зависимости от передачи покупателю ПТС.

При указанных обстоятельствах у истца имеется право собственности на автотранспортное средство.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст. 353, п. 1-2 ст.346 ГК РФ переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. Однако при этом закон не содержит положений, на основании которых может быть ограничено право собственника пользоваться предметом залога. Извлечение потребительских качеств транспортного средства возможно только при его постановке на регистрационный учёт. Последнее возможно только при соблюдении собственником, его представителем, заявительного порядка и предоставления в органы государственной регистрации транспортных средств пакета документов, в состав которого входит ПТС.

Согласно постановления Правительства № 477 от 18.05.1993 года «О введении паспортов транспортных средств» паспорта транспортных средств выдаются организациями-изготовителями на транспортные средства и шасси, выпущенные после 01.07.1993 года, а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после 07.08.2008 года.

Исковое требование о возложении обязанности по выдаче ПТС на подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации неправомерно.

Удовлетворяя требование о возложении обязанности ООО «ДЦ ТУРИН-АВТО» передать истцу ПТС суд исходит из того, что интересы залогодержателя не нарушаются, поскольку преемник залогодателя несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, с передачей ПТС залоговое обязательство не прекращается; залогодержатель не лишён права воспользоваться своими полномочиями.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки FIAT PANDA, 2008 года выпуска, (Номер обезличен), № двигателя Номер обезличен номер кузова ZFA Номер обезличен цвет голубой.

Обязать ООО «ДЦ ТУРИН-АВТО» передать ФИО1 паспорт транспортного средства на автомобиль марки FIAT PANDA, 2008 года выпуска, Номер обезличен), № двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, цвет голубой.

Взыскать с ООО «ДЦ ТУРИН-АВТО» 200 рублей государственную пошлину в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска или ответчиком в 7 дней, со дня получения копии решения суда, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Омска.

Председательствующий: п/п. Решение вступило в законную силу 21.08.2010 г.