Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Вологодского городского суда от 25.08.2010 года по уголовному делу № 1-713/10 ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 176 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В частности, ФИО1 осужден за незаконное получение кредитов по четырем кредитным договорам, заключенным с ОАО Банк ВТБ (до 05.06.2007 года – ОАО «Промышленно-строительный банк», до 18.03.2011 года – ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», далее по тексту - Банк). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 30.09.2010 года приговор Вологодского городского суда от 25.08.2010 года оставлен без изменения. Постановлением судьи Вологодского областного суда от 05.03.2011 года и письмом председателя того же суда от 16.06.2011 года Банку отказано в возбуждении надзорного производства. Приговором Вологодского городского суда от 25.08.2010 года установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что ФИО1, являясь руководителем – директором ООО «Агентство «Альтернатива», не имевшего в собственности никакого имущества и не приносившего доход, совершил преступление путем незаконного получения кредита в Банке. Подобными действиями ответчик ввел Банк в заблуждение относительно истинного хозяйственного положения и финансового состояния ООО «Агентство «Альтернатива».

По итогам рассмотрения представленных документов Банк 13.12.2006 года заключил с ООО «Агентство «Альтернатива» кредитный договор № (далее - кредитный договор-1), по условиям которого последнему была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в сумме 8000 000 (восемь миллионов) рублей под 12,5% годовых сроком окончательного погашения 05.06.2008 года. Свои обязательства по кредитному договору Общество исполнило ненадлежащим образом.

В соответствии с решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2009 года по делу №А13-10637/2008 требования Банка были удовлетворены в полном объеме, и с ООО «Агентство «Альтернатива» взыскана сумма задолженности в размере 8 909 857 рублей 93 копейки. Данное решение суда оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого апелляционного арбитражного суда от 15.04.2009 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2009 года.

Далее, Банк 02.03.2007 года заключил с ООО «Агентство «Альтернатива» кредитный договор № (далее - кредитный договор-2), по условиям которого последнему была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в сумме 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей под 12,5% годовых сроком окончательного погашения 23.08.2008 года. Свои обязательства по кредитному договору Общество исполнило ненадлежащим образом.

В соответствии с решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2009 года по делу №А13-10630/2008 требования Банка были удовлетворены в полном объеме, и с ООО «Агентство «Альтернатива» взыскана сумма задолженности в размере 26 874 229 рублей 23 копейки. Данное решение суда оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого апелляционного арбитражного суда от 15.04.2009 года и постановлением Федерального витражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2009 года.

Далее, Банк 13.04.2007 года заключил с ООО «Агентство «Альтернатива» кредитный договор № (далее - кредитный договор-3), по условиям которого последнему была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей под 12,5% годовых сроком окончательного погашения 04.10.2008 года. Свои обязательства по кредитному договору Общество исполнило ненадлежащим образом.

В соответствии с решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.03.2009 года по делу №А13-10641/2008 требования Банка были удовлетворены в полном объеме, и с ООО «Агентство «Альтернатива» взыскана сумма задолженности в размере 5 288 948 рублей 11 копеек. Данное решение суда оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого апелляционного арбитражного суда от 19.05.2009 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2009 года.

Далее, Банк 08.08.2007 года заключил с ООО «Агентство «Альтернатива» кредитный договор № (далее - кредитный договор-4), по условиям которого последнему была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в сумме 100 000 000 (сто миллионов) рублей под 12,5% годовых сроком окончательного погашения 29.01.2009 года. Свои обязательства по кредитному договору Общество исполнило ненадлежащим образом.

В соответствии с решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.03.2009 года по делу №А13-10642/2008 требования Банка были удовлетворены в полном объеме, и с ООО «Агентство «Альтернатива» взыскана сумма задолженности в размере 105 779 413 рублей 96 копеек. Данное решение суда оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого апелляционного арбитражного суда от 13.01.2009 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2009 года.

Вступившие в законную силу решения арбитражного суда исполнены не были, и в настоящее время взыскать указанные суммы задолженности с ООО «Агентство «Альтернатива» не представляется возможным, так как судебным приставом в ходе исполнительного производства не удалось выявить за должником какого-либо имущества, за счет которого возможно было бы произвести исполнение требований Банка. Таким образом, в результате неисполнения обязательств по кредитным договорам Банку причинен имущественный вред на общую сумму 147150443 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) сумму причиненного имущественного вреда в размере 147150443 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Приговором Вологодского городского суда от 25.08.2010 года по уголовному делу № 1-713/10 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 176 УК РФ (4 эпизода) и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В частности, ФИО1 осужден за незаконное получение кредитов по четырем кредитным договорам, заключенным с ОАО Банк ВТБ (до 05.06.2007 года именуемое как ОАО «Промышленно-строительный банк», до 18.03.2011 года – ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», далее по тексту - Банк). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 30.09.2010 года приговор Вологодского городского суда от 25.08.2010 года оставлен без изменения. Постановлением судьи Вологодского областного суда от 05.03.2011 года и письмом председателя того же суда от 16.06.2011 года Банку отказано в возбуждении надзорного производства.

Приговором Вологодского городского суда от 25.08.2010 года установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что ФИО1, являясь руководителем – директором ООО «Агентство «Альтернатива», не имевшего в собственности никакого имущества и не приносившего доход, совершил преступление путем незаконного получения кредита в Банке. Подобными действиями ответчик ввел Банк в заблуждение относительно истинного хозяйственного положения и финансового состояния ООО «Агентство «Альтернатива».

В нарушение принятых на себя обязательств, установленных кредитным договором-1, Общество не произвело платежи по возврату кредитов, полученных в рамках кредитной линии, не в полном объеме произвело платежи по процентам за пользование кредитной линией в течение срока кредитования, а уплата процентов за пользование кредитной линией сверх срока, установленного кредитным договором-1, не произведена вообще; также не в полном объеме был произведен платеж по комиссионной плате, связанной с размещением денежных средств, начисляемой на фактические ежедневные остатки на счетах по учету кредита.

В нарушение принятых на себя обязательств, установленных кредитным договором-2, Общество не произвело платежи по возврату кредитов, полученных в рамках кредитной линии, не в полном объеме произвело платежи по процентам за пользование кредитной линией в течение срока кредитования, а уплата процентов за пользование кредитной линией сверх срока, установленного кредитным договором-2, не произведена вообще; также не в полном объеме был произведен платеж по комиссионной плате, связанной с размещением денежных средств, начисляемой на фактические ежедневные остатки на счетах по учету кредита.

В нарушение принятых на себя обязательств, установленных кредитным договором-3, Общество не произвело платежи по возврату кредитов, полученных в рамках кредитной линии, не в полном объеме произвело платежи по процентам за пользование кредитной линией в течение срока кредитования, а также не в полном объеме был произведен платеж по комиссионной плате, связанной с размещением денежных средств, начисляемой на фактические ежедневные остатки на счетах по учету кредита.

В нарушение принятых на себя обязательств, установленных кредитным договором-4, Общество не произвело платежи по возврату кредитов, полученных в рамках кредитной линии, не в полном объеме произвело платежи по процентам за пользование кредитной линией в течение срока кредитования, а также не в полном объеме был произведен платеж по комиссионной плате, связанной с размещением денежных средств, начисляемой на фактические ежедневные остатки на счетах по учету кредита.

Вступившие в законную силу решения арбитражного суда исполнены не были, и в настоящее время взыскать указанные суммы задолженности с ООО «Агентство «Альтернатива» не представляется возможным, так как судебным приставом в ходе исполнительного производства не удалось выявить за должником какого-либо имущества, за счет которого возможно было бы произвести исполнение требований Банка. Таким образом, в результате неисполнения обязательств по кредитным договорам Банку причинен имущественный ущерб на общую сумму 147150443 рубля.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 61, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) сумму причиненного имущественного вреда в размере 147150443 (сто сорок семь миллионов сто пятьдесят тысяч четыреста сорок три) рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.12.2011 года.