Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга, Обществу с ограниченной ответственностью «Урал мастер» в лице конкурсного управляющего – ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга об освобождении имущества от ареста, указав, что на торгах приобрёл автомобиль BMW Х5 3.D 2008 года выпуска VIN<Номер обезличен> по договору купли-продажи <Номер обезличен> от 14.06.2018. Добросовестно выполнил условия договора, оплатив полную стоимость данного автомобиля в размере 75 682 рубля.

В соответствии с договором Продавец (ООО «Дельта») передала в собственность имущество на которое в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращено взыскание, и право на продажу и распоряжения перешло к Продавцу.

При обращении в Госавтоинспекцию с намерением регистрации транспортного средства, ему было отказано в регистрации, так как на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга.

Просил суд отменить обременения на автомобиль BMWX5 3.D, 2008 года выпуска.

Определением суда от 03.03.2020 к участию в деле привлечен в качестве соответчика ООО «Урал мастер» в лице конкурсного управляющего ФИО2

Определением суда от 03.03.2020 привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета споры привлечены ИФНС по Дзержинскому району г Оренбурга, Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Урал мастер» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика - ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по Оренбургской области в судебном заседании не присутствовал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ООО «Дельта», ИФНС по Дзержинскому району г Оренбурга, УФССП России по Оренбургской области в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "Дельта» и ФИО1 заключен договору купли-продажи <Номер обезличен> от 14.06.2018, по условиям которого последний приобрел в собственность у ООО «Дельта» спорный автомобиль за 75 682 рублей (л. д. 11 - 12).

Согласно сведениям с сайта ГИБДД периоды владения транспортным средством автомобиля BMWX5 3.D, 2008 года выпуска,VIN<Номер обезличен> с 02.07.2011 по 02.07.2011: физическое лицо; с 02.08.2011 по 04.09.2012: физическое лицо; с 04.09.2012 по настоящее время: юридическое лицо.

Из ответа ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга <Номер обезличен> от 19.03.2019 следует, что в отношении автомобиля BMWX5 3.D, 2008 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ООО «Урал Мастер» начальником ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга принято решение о принятии обеспечительных мер <Номер обезличен> от 03.04.2013 года, в целях обеспечения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения <Номер обезличен> от 03.04.2013 года ООО «Урал-Мастер» исполнено в связи с чем на 27.03.2019 у ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга отсутствуют основания для отмены решения о принятии обеспечительных мер и снятия запрета на отчуждение ООО «УралМастер» транспортного средства BMWX5 3.D, 2008 года выпуска.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2019 по делу N <Номер обезличен> ООО «УралМастер» признано несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «УралМастер» утвержден ФИО2 Согласно паспорту транспортного средства BMWX5 3.D, 2008 года выпуска собственником с 04.09.2012 является ООО «Урал Мастер».

Из постановления ОСП Дзержинского района г. Оренбурга о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах <Номер обезличен> от 04.05.2018 следует, что для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению Федеральным Имуществом по Оренбургской области передано имущество должника ООО «УралМастер» автомобиль BMW Х5 3.D 2008 года выпуска VIN<Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, стоимостью 75 682 рублей.

Согласно отчета <Номер обезличен> от 09.07.2018 о результатах реализации арестованного имущества, на основании постановления о передачи арестованного имущества на реализацию судебного пристава-исполнителя межрайонный отдел по исполнению ОСИП <Номер обезличен> от 08.06.2018 Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в лице ООО «Дельта» реализовано имущество должника ООО «Урал Мастер» - автомобиль BMWX5 3.D, 2008 года выпуска.

Пункт 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность налогового органа после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Судом установлено, что на момент принятия ИФНС по Ленинскому району г.Оренбурга обеспечительных мер собственником спорного автомобиля являлось ООО «УралМастер". Решение № <Номер обезличен> от 03.04.2013 года о привлечении ООО «Урал-Мастер» к ответственности за совершение налогового правонарушения исполнено, в том числе путем реализации спорного автомобиля на публичных торгах.

На основании договора купли-продажи ФИО1 с 14.06.2018 года, является собственником автомобиль BMW Х5 3.D 2008 года выпуска VIN<Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>.

Исходя из пунктов 50, 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник или иное заинтересованное лицо могут обратиться в суд с требованием об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении принадлежащего им имущества.

Доказательств того, что автомобиль BMW Х5 3.D 2008 года выпуска VIN<Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен> вошел в конкурсную массу ООО «Урал мастер» суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает, что указанные обеспечительные меры следует отменить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга, к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал мастер» в лице конкурсного управляющего – ФИО2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль BMW Х5 3.D 2008 года выпуска VIN<Номер обезличен> принадлежащий ФИО1 путем отмены обеспечительных мер, принятых ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга и снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля BMW Х5 3.D 2008 года выпуска VIN<Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 08.06.2020